Foreurs de Val-d’Or 2024-2025

Peddle a écrit:

Welsch#79 a écrit:

Perso, être eux je regarderais un St-Hilaire ou un Mercer comme troisième 20 ans

Ce serait la logique effectivement.

C'est telle conflictuelle... Pour moi c'est une ligue de développement... Si on focus que sur des 19-20 ans (ex.: Mercer) la ligue ne développe pas ces prospects... 

Après ça faut pas critiquer qu'on ne produit plus de joueurs NHL!

Moneyball a écrit:

Peddle a écrit:

Ce serait la logique effectivement.

C'est telle conflictuelle... Pour moi c'est une ligue de développement... Si on focus que sur des 19-20 ans (ex.: Mercer) la ligue ne développe pas ces prospects... 

Après ça faut pas critiquer qu'on ne produit plus de joueurs NHL!

Sauf que tu ne te paie pas des Roy et Verreault pour ne pas viser. Et Saginaw on fait je ne sais pas combien de transaction cette année 24 choix échangé, les trois ligues sont pareil et les deux autres les joueurs sont drafter. Le hic ici est qu'on sur protège les joueurs et donne une mauvaise réputation en NHL

Moneyball a écrit:

Peddle a écrit:

Ce serait la logique effectivement.

C'est telle conflictuelle... Pour moi c'est une ligue de développement... Si on focus que sur des 19-20 ans (ex.: Mercer) la ligue ne développe pas ces prospects... 

Après ça faut pas critiquer qu'on ne produit plus de joueurs NHL!

Donc toi tu veux que des jeunes et jamais gagner ?

Moneyball a écrit:

Peddle a écrit:

Ce serait la logique effectivement.

C'est telle conflictuelle... Pour moi c'est une ligue de développement... Si on focus que sur des 19-20 ans (ex.: Mercer) la ligue ne développe pas ces prospects... 

Après ça faut pas critiquer qu'on ne produit plus de joueurs NHL!

Tu gagne avec des 19-20 ans, Québec qui a gagné la CM l'an passé avait une moyenne d'âge de 18,83 , Drummond cette année 18,43 , Chicoutimi sont en ascension présentement mais seront a leur mieux dans 1 ou 2 ans et n'iront pas chercher des jeunes mais des 18-19-20 ans, la Q a beau être une ligue de développement mais quand tu veux gagner c'est avec des 18-19-20 ans que tu gagnes.

Peddle a écrit:

PèreFoura a écrit:

Verreault a très clair qu'il ne voulait pas être dans un club de reconstruction à Gatineau pour son année de 19 ans. Je doute que ça l'intéresse maintenant qu'il a 20 ans et qu'il a un titre de champion compteur sous la ceinture.

Verreault va donner tout ce qu'il a, je ne suis pas inquiet, mais il va certainement demander une assurance qu'il sera échangé à un aspirant aux fêtes.

Faudrait peut-être attendre de voir le déroulement de la saison ,VDO sera dans une division logiquement très faible ensuite les Fiala,Guy,Baril vieilissent tous et seront encore meilleur ensuite tu rentres 1 sinon le meilleur def de la ligue et 1 sinon 1 des meilleurs de la ligue ça peut te changer un club sur un miyen  temps.

Je suis d'accord avec le principe et j'adore Verreault et Roy, mais ensemble, ils peuvent faire des Foreurs une équipe de milieu de pleton, au mieux. La question est est-ce que ça vaut la peine de donner beaucoup pour se rendre en milieu de pleton?

Pour moi non, mais les dirigeants des Foreurs ont visiblement une autre façon de voir les choses. Ils leur reste encore des choix à échanger, ils peuvent aller chercher des bons vétérans pour pas trop cher.

PèreFoura a écrit:

Peddle a écrit:

Faudrait peut-être attendre de voir le déroulement de la saison ,VDO sera dans une division logiquement très faible ensuite les Fiala,Guy,Baril vieilissent tous et seront encore meilleur ensuite tu rentres 1 sinon le meilleur def de la ligue et 1 sinon 1 des meilleurs de la ligue ça peut te changer un club sur un miyen  temps.

Je suis d'accord avec le principe et j'adore Verreault et Roy, mais ensemble, ils peuvent faire des Foreurs une équipe de milieu de pleton, au mieux. La question est est-ce que ça vaut la peine de donner beaucoup pour se rendre en milieu de pleton?

Pour moi non, mais les dirigeants des Foreurs ont visiblement une autre façon de voir les choses. Ils leur reste encore des choix à échanger, ils peuvent aller chercher des bons vétérans pour pas trop cher.

La conférence de l'ouest sera très faible l'an prochain. Les Foreurs veulent probablement se donner l'opportunité de faire un bout de chemin en séries pour renflouer les coffres et récompenser les amateurs après 3 années de misère dans le fond du classement.

Renflouer les coffres... on se calme. Faut pas penser que tous les amateurs reviendront. Surtout si c'est un all-in pour scrapper l'avenir du club. 

Ce n'est pas parce qu'ils vont gagner plus que l'aréna sera pleine. En série il va y avoir du monde mais en saison ça sera encore difficile.

aval_dor2 a écrit:

Renflouer les coffres... on se calme. Faut pas penser que tous les amateurs reviendront. Surtout si c'est un all-in pour scrapper l'avenir du club. 

Ce n'est pas parce qu'ils vont gagner plus que l'aréna sera pleine. En série il va y avoir du monde mais en saison ça sera encore difficile.

Je vois rien qui scrap l'avenir du club présentement....

Si on peut acquérir Verreaultt de la meme facon que Roy ca finirait d'avoir Roy-Verreault et encore 2 choix de 1ere ronde..quand meme pas pire !!!

On est l'équipe qui perd le moins de bon joueurs sans manquer de respect a nos anciens 19-20ans

Je suis à l'aise avec Beaunoyer mais aller chercher un top gardien de 20ans qui couterait meme pas un 1er pick..changerait bien des choses !!

Reste qu'a drafter un def euro au 1er rang et de remplacer Drapeau par un def de 19ans et on serait loin d'etre mauvais et l'avenir est encore bonne pour pas finir dans les bas-fonds

aval_dor2 a écrit:

Renflouer les coffres... on se calme. Faut pas penser que tous les amateurs reviendront. Surtout si c'est un all-in pour scrapper l'avenir du club. 

Ce n'est pas parce qu'ils vont gagner plus que l'aréna sera pleine. En série il va y avoir du monde mais en saison ça sera encore difficile.

Je serais tellement surpris de voir un budget détaillé d'une franchise....

Augmentation de 400 personnes par match, 32 matchs à domicile, 15$ par billet... 192000 de revenus de plus... Je serais curieux de voir la répartition des revenus viens d'où?

aval_dor2 a écrit:

Renflouer les coffres... on se calme. Faut pas penser que tous les amateurs reviendront. Surtout si c'est un all-in pour scrapper l'avenir du club. 

Ce n'est pas parce qu'ils vont gagner plus que l'aréna sera pleine. En série il va y avoir du monde mais en saison ça sera encore difficile.

je n'aai aucune info et j fais que spéculer, mais est-ce que le fait de foncer comme ça est-ce se donner une chance et que si ça ne fonctionne pas plus au porte on regarde pour aller ailleur ? comme je dis je ne fait que penser fort ici

Vd_Foreurs a écrit:

Moneyball a écrit:

C'est telle conflictuelle... Pour moi c'est une ligue de développement... Si on focus que sur des 19-20 ans (ex.: Mercer) la ligue ne développe pas ces prospects... 

Après ça faut pas critiquer qu'on ne produit plus de joueurs NHL!

Donc toi tu veux que des jeunes et jamais gagner ?

Ce que je voudrais....

Pas de 20 ans.... Le nombre de 19 ans limité... Pas d'euro et ce pour toutes équipes.

Pas de draft... Recrutement en vantant ses programmes comme la NCAA 

Voilà ce que j'aimerais

Moneyball a écrit:

Vd_Foreurs a écrit:

Donc toi tu veux que des jeunes et jamais gagner ?

Ce que je voudrais....

Pas de 20 ans.... Le nombre de 19 ans limité... Pas d'euro et ce pour toutes équipes.

Pas de draft... Recrutement en vantant ses programmes comme la NCAA 

Voilà ce que j'aimerais

Ils joueraient ou les 19-20 ans ?
Tsé sont encore jeune et ils apprennent encore bcp du junior à cet âge là.

Showtime02 a écrit:

Moneyball a écrit:

Ce que je voudrais....

Pas de 20 ans.... Le nombre de 19 ans limité... Pas d'euro et ce pour toutes équipes.

Pas de draft... Recrutement en vantant ses programmes comme la NCAA 

Voilà ce que j'aimerais

Ils joueraient ou les 19-20 ans ?
Tsé sont encore jeune et ils apprennent encore bcp du junior à cet âge là.

Exact ,donc un 19 ans drafter 1ere,2e ronde NHL comme tu dis,jouerait ou???

corby a écrit:

Showtime02 a écrit:

Ils joueraient ou les 19-20 ans ?
Tsé sont encore jeune et ils apprennent encore bcp du junior à cet âge là.

Exact ,donc un 19 ans drafter 1ere,2e ronde NHL comme tu dis,jouerait ou???

Tant que les universités au Canada ne s'ouvriront pas les yeux, les chances que ça se produisent sont vraiment minces.  Hockey est un sport à développement tardif mais on veut refermer l'étau encore plus rapidement en enlevant les 19-20???  Si on avait un produit universitaire comme la NCAA, ça pourrait être possible mais pas dans le modèle qu'on a présentement.

Si c'est vrai qu'on va all-in faut échanger des choix/joueurs pour remplir les ? par des nouveaux joueurs et encore la j'ai des doutes, manque trop de monde

Veilleux (2007)   - ??????  -  Guy (2005)
???????? - Brisson (2006) - Fiala (2005)
Baril - (2005) - Durocher (2006) - Macey (2005) 
Labelle

Roy (2004)- ??????
??????? - Hebert (2005)
Drapeau (2004) - Lagacé (2005)
Dépatie


Beaunoyer (2006)

Marino a écrit:

Si c'est vrai qu'on va all-in faut échanger des choix/joueurs pour remplir les ? par des nouveaux joueurs et encore la j'ai des doutes, manque trop de monde

Verreault (2004) - ??????? - ???????

Veilleux (2007)   - ??????  -  Guy (2005)
???????? - Brisson (2006) - Fiala (2005)
Baril - (2005) - Durocher (2006) - Macey (2005) 
Labelle

Roy (2004)- ??????
??????? - Hebert (2005)
Drapeau (2004) - Lagacé (2005)
Dépatie

????????

Beaunoyer (2006)

Baril sur la 4 ? Top 6 club aspirant je sais pas mais sur une 4 messemble que c'est sévère un brin.

Marino a écrit:

Si c'est vrai qu'on va all-in faut échanger des choix/joueurs pour remplir les ? par des nouveaux joueurs et encore la j'ai des doutes, manque trop de monde

Verreault (2004) - ??????? - ???????

Veilleux (2007)   - ??????  -  Guy (2005)
???????? - Brisson (2006) - Fiala (2005)
Baril - (2005) - Durocher (2006) - Macey (2005) 
Labelle

Roy (2004)- ??????
??????? - Hebert (2005)
Drapeau (2004) - Lagacé (2005)
Dépatie

????????

Beaunoyer (2006)

Baril sur la 4 ???

Vd_Foreurs a écrit:

aval_dor2 a écrit:

Renflouer les coffres... on se calme. Faut pas penser que tous les amateurs reviendront. Surtout si c'est un all-in pour scrapper l'avenir du club. 

Ce n'est pas parce qu'ils vont gagner plus que l'aréna sera pleine. En série il va y avoir du monde mais en saison ça sera encore difficile.

Je vois rien qui scrap l'avenir du club présentement....

Si on peut acquérir Verreaultt de la meme facon que Roy ca finirait d'avoir Roy-Verreault et encore 2 choix de 1ere ronde..quand meme pas pire !!!

On est l'équipe qui perd le moins de bon joueurs sans manquer de respect a nos anciens 19-20ans

Je suis à l'aise avec Beaunoyer mais aller chercher un top gardien de 20ans qui couterait meme pas un 1er pick..changerait bien des choses !!

Reste qu'a drafter un def euro au 1er rang et de remplacer Drapeau par un def de 19ans et on serait loin d'etre mauvais et l'avenir est encore bonne pour pas finir dans les bas-fonds

Je suis 100% d'accord avec toi, Si au final on a juste reculé nos premier choix et donné des deux pour Verrault et Roy C'est un excellent move mais on peut pas dire qu'on est all-in.

Marino a écrit:

Verreault (2004) - ??????? - ???????

Veilleux (2007)   - ??????  -  Guy (2005)
Baril 2005 - Brisson (2006) - Fiala (2005)
Labelle - (2007) - Durocher (2006) - Macey (2005) 


Roy (2004)- ??????
??????? - Hebert (2005)
Drapeau (2004) - Lagacé (2005)
Dépatie

????????

Beaunoyer (2006)

Je te trouve sévère avec certains joueurs

Baril et Guy ont toujours bien scorer 20 et 23 goals a 18ans pratiquement 0 entourer et la tu leur rajoute Verreault 

Souvent un euro comme Fiala va etre bien meilleur a sa 2e annee en amerique du nord et on a le 1er pick CHL

Tu as oublier William Dumais aussi

Les gars ont aussi 1 annee d'experience de plus avec des bons 20ans ca va parraitre

Moneyball a écrit:

Vd_Foreurs a écrit:

Donc toi tu veux que des jeunes et jamais gagner ?

Ce que je voudrais....

Pas de 20 ans.... Le nombre de 19 ans limité... Pas d'euro et ce pour toutes équipes.

Pas de draft... Recrutement en vantant ses programmes comme la NCAA 

Voilà ce que j'aimerais

Pour le draft je suis un peut d'accord avec toi

La première ronde sert pas a grand chose puisque la plupart semble choisir leurs équipes et les rondes 5 et + ne se font pas vraiment donner de chance a moins d'être local. 
Dans le fond le vrai draft c'est ronde 2 a 3 

Je connais quelques 2006 qui selon moi serait très bon dans la Q mais malheureusement ils n'ont pas été drafter dans des équipes qui cherche a développer. 
Pense pas que la Q c'est une ligue de développement, j'irais plus loin en disant même que certaine région dans le M18AAA aussi, mais la on tombe dans un autre débat et c'est un sujet glissant et ca me tente pas d'Aller la

Vd_Foreurs a écrit:

Marino a écrit:

Verreault (2004) - ??????? - ???????

Veilleux (2007)   - ??????  -  Guy (2005)
Baril 2005 - Brisson (2006) - Fiala (2005)
Labelle - (2007) - Durocher (2006) - Macey (2005) 


Roy (2004)- ??????
??????? - Hebert (2005)
Drapeau (2004) - Lagacé (2005)
Dépatie

????????

Beaunoyer (2006)

Je te trouve sévère avec certains joueurs

Baril et Guy ont toujours bien scorer 20 et 23 goals a 18ans pratiquement 0 entourer et la tu leur rajoute Verreault 

Souvent un euro comme Fiala va etre bien meilleur a sa 2e annee en amerique du nord et on a le 1er pick CHL

Tu as oublier William Dumais aussi

Les gars ont aussi 1 annee d'experience de plus avec des bons 20ans ca va parraitre

 
Peut-être, j'espère me tromper. J'ai commencé a suivre l'équipe depuis environ 2 ans et c'étais pas très beau. Peut-être que l'année d'expérience va faire une différence. 

Sincèrement je le souhaite parce que Val-D'or, les partisans, l'organisation et les propriétaires méritent d'avoir du fun et une équipe compétitive. Une bonne rivalité avec Les Huskies et un happening les soirs de partie Local.

Marino a écrit:

Moneyball a écrit:

Ce que je voudrais....

Pas de 20 ans.... Le nombre de 19 ans limité... Pas d'euro et ce pour toutes équipes.

Pas de draft... Recrutement en vantant ses programmes comme la NCAA 

Voilà ce que j'aimerais

Pour le draft je suis un peut d'accord avec toi

La première ronde sert pas a grand chose puisque la plupart semble choisir leurs équipes et les rondes 5 et + ne se font pas vraiment donner de chance a moins d'être local. 
Dans le fond le vrai draft c'est ronde 2 a 3 

Je connais quelques 2006 qui selon moi serait très bon dans la Q mais malheureusement ils n'ont pas été drafter dans des équipes qui cherche a développer. 
Pense pas que la Q c'est une ligue de développement, j'irais plus loin en disant même que certaine région dans le M18AAA aussi, mais la on tombe dans un autre débat et c'est un sujet glissant et ca me tente pas d'Aller la

On parle souvent de 2-3-4 joueurs qui choisissent leur club en 1ère ronde mais reste que tu construit ton club par la .

Drummond à repêcher Woodworth,Beaudry,Rotondi.Lamoureux,Côte (1er de la 2ème ronde) tous en 1st ronde il y a quelques année et à Part Lamoureux blessé ont tous étés réguliers pour nous en série et à part Rotondi on tous eu un 4 rôle top 6 Att ou top 4 def.

Moneyball a écrit:

Vd_Foreurs a écrit:

Donc toi tu veux que des jeunes et jamais gagner ?

Ce que je voudrais....

Pas de 20 ans.... Le nombre de 19 ans limité... Pas d'euro et ce pour toutes équipes.

Pas de draft... Recrutement en vantant ses programmes comme la NCAA 

Voilà ce que j'aimerais

Donc deja la Val dor et tout les petits marchés vont disparaitre car on est meme pas proche des grand centres point de vue scolaire

Et il n'y a pas de parité dans la NCAA c'est toujours une poignée de programme qui sont grandement supérieur aux autres

corby a écrit:

Showtime02 a écrit:

Ils joueraient ou les 19-20 ans ?
Tsé sont encore jeune et ils apprennent encore bcp du junior à cet âge là.

Exact ,donc un 19 ans drafter 1ere,2e ronde NHL comme tu dis,jouerait ou???

J'ai dit un nombre de 19 ans limités... par exemple 6 par équipes...

Les autres 19 ans non-drafté, Junior AAA, Collégial/Universitaire, ECHL...

Pour le l'objectif ultime est de produire des joueurs ligues nationales et le tout culmine avec le draft NHL et l'année d'après ou tu peux te faire remarquer après tu descends de catégorie... 
Ca ne fait pas de ces joueurs des mauvais joueurs, des mauvais garçons, etc.... c'est juste que tu veux mettre dans la vitrine les assets que tu as investi du temps et de l'argents pour les amener à la LNH.. actuellement, le temps de jeu de ces assets est diminué. Donc en plein dans ton prime de 16-17 ans ... si tu reste M18 très peu de visibilité LNH mais beaucoup de temps de jeu si tu va LHJMQ, beaucoup moins de temps de jeu.

Sinon l'autre option serait que le M18AAA se concentre sur les 17-18 et le M17AAA sur les 16-17.