L'Océanic de Rimouski 2024-2025

Robichaud a écrit:

corby a écrit:

Quand j en lis parler que tel ou tel font pas unanimité dans vestiaire ça me fait toujours rire.
Comme ces temps ci tout ce qu on lit d un Zegras de ce monde,ça disait même chose sur Eichel
Pourri dans vestiaire,selfish..
Demandez à Vegas s ils sont content de Eichel?

Ce n'est pas mon pain et mon beurre, tu le sais très bien. Il reste que c'est une réalité, où qu'on soit, hockey inclus. 

Maintenant, mon info ne vient pas des médias sociaux genre FB, je n'en ai pas une opinion suffisante pour en tenir compte ;)

Que ça vienne de l'intérieur ne veut pas dire que c'est vrai, mais disons que ça donne un poids plus quantifiable.

Tu sors justement bon exemple.
Même de intérieure ne veut rien dire,du au fait que très souvent a cette age,la jalousie fait dire bien des choses..

Robichaud a écrit:

Paul poirier a écrit:

Pour sa que j'aurais préféré Gauthier a Cataford qui est dans le meme moule que les autres.

Gauthier est une peste; oui, il joue physique, mais il semble moins pesant que Cataford. De son côté, Mathieu joue à toutes les positions en plus d'exceller au centre. Je le préfère à Gauthier, qui, dans un vestiaire... fait pas l'unanimité. Cataford sera un coéquipier de premier ordre.

Tu sembles avoir des insides autant pour Cataford que Gauthier?

Robichaud a écrit:

Duclair10 a écrit:

on peut pas lui reprocher d’être honnete si c’était vrai!!!

Si c'est vrai, tu peux en parler en privé si ça te tente, genre dans un vestiaire. Passer le message dans un documentaire vu par toutes les catégories de gens, ceux du milieu inclus, ça en dit assez long pour avoir une idée de la personne qui s'exprime de la sorte ;)

Et si tu as info d un gars qui est dans vestiaire ça en dit long sur ce joueur qui conte à d autre ce qui se passe dans chambre

Duclair10 a écrit:

Robichaud a écrit:

Si c'est vrai, tu peux en parler en privé si ça te tente, genre dans un vestiaire. Passer le message dans un documentaire vu par toutes les catégories de gens, ceux du milieu inclus, ça en dit assez long pour avoir une idée de la personne qui s'exprime de la sorte ;)

je pensais que le but du documentaire c’etait de presenter une realite pas de pelleter des nuages

J'imagine que tu l'as vu? Perso, j'ai trouvé que c'était très bien fait; ça montre une réalité que peu de gens ont l'occasion de côtoyer. Du point de vu présentation de la réalité, j'ai pensé que c'était réussi.

Le doc à montrer les joueurs dans leur élément; afficher son manque de savoir vivre, on l'a vu et ça n'a pas été coupé au montage... Il doit bien y avoir une raison. Tu peux y réflchir dans le contexte de ce que j'avançais un peu plus tôt.

En d'autres mots, la caméra n'a pas caché l'attitude du jeune en question ;)

Robichaud a écrit:

Duclair10 a écrit:

je pensais que le but du documentaire c’etait de presenter une realite pas de pelleter des nuages

J'imagine que tu l'as vu? Perso, j'ai trouvé que c'était très bien fait; ça montre une réalité que peu de gens ont l'occasion de côtoyer. Du point de vu présentation de la réalité, j'ai pensé que c'était réussi.

Le doc à montrer les joueurs dans leur élément; afficher son manque de savoir vivre, on l'a vu et ça n'a pas été coupé au montage... Il doit bien y avoir une raison. Tu peux y réflchir dans le contexte de ce que j'avançais un peu plus tôt.

En d'autres mots, la caméra n'a pas caché l'attitude du jeune en question ;)

c’est drôle je me mefie plus d’un adulte qui vient parler de meme d’un jeune qu’il connait pas qu’un jeune qui decrit une realite dans un documentaire. tout le monde le sait que les etudes viennent souvent a prendre le bord quand une equipe vise la coupe

corby a écrit:

Paul poirier a écrit:

Le gars a vieillis et est pas mal mieux entouré a Vegas.

Drette a s la 1ers année vegas disait que du bien d Eichel..
Tout ça pour dire,que quand je vois du monde parler que tel ou tel pas accepter,ou pas bon dans vestiaire,arrêtez dont 
Car personne est dans ces vestiaires justement.

Faut quand même relativiser, car il y a parfois des évidences. Tout le monde sait qu'en 2009, ça n'était pas au beau fixe dans notre vestiaire et ça nous aura probablement coûté cher... Je ne nommerai pas de nom ici, mais pas mal de monde ici est au courant d'au moins un trouble fête... Bref, des fois on n'a pas toujours besoin d'être dans le vestiaire pour le savoir...

Hockeybob a écrit:

corby a écrit:

Drette a s la 1ers année vegas disait que du bien d Eichel..
Tout ça pour dire,que quand je vois du monde parler que tel ou tel pas accepter,ou pas bon dans vestiaire,arrêtez dont 
Car personne est dans ces vestiaires justement.

Faut quand même relativiser, car il y a parfois des évidences. Tout le monde sait qu'en 2009, ça n'était pas au beau fixe dans notre vestiaire et ça nous aura probablement coûté cher... Je ne nommerai pas de nom ici, mais pas mal de monde ici est au courant d'au moins un trouble fête... Bref, des fois on n'a pas besoin d'être dans le vestiaire pouyr le savoir...

Pour connaître le kid depuis le pee wee
Pour être aux pratiques 2,3 fois par semaine 
Si Gsuthier faisait pas unanimité ou était fouteur trouble crains pas ,ça aurait paru 
Est ce que tout monde l aimait?
Comme dans tout les vestiaires sûrement pas.

Duclair10 a écrit:

Robichaud a écrit:

J'imagine que tu l'as vu? Perso, j'ai trouvé que c'était très bien fait; ça montre une réalité que peu de gens ont l'occasion de côtoyer. Du point de vu présentation de la réalité, j'ai pensé que c'était réussi.

Le doc à montrer les joueurs dans leur élément; afficher son manque de savoir vivre, on l'a vu et ça n'a pas été coupé au montage... Il doit bien y avoir une raison. Tu peux y réflchir dans le contexte de ce que j'avançais un peu plus tôt.

En d'autres mots, la caméra n'a pas caché l'attitude du jeune en question ;)

c’est drôle je me mefie plus d’un adulte qui vient parler de meme d’un jeune qu’il connait pas qu’un jeune qui decrit une realite dans un documentaire. tout le monde le sait que les etudes viennent souvent a prendre le bord quand une equipe vise la coupe

Le but d'un documentaire est d'être le témoin de ce qu'on décrit, de le transformer le moins possible. Je suis convaincu que peu de gens ont saisi ce dont parlait le jeune hockeyeur. Équipe de production inclus. Or, ça n'a pas manqué aux insiders et aux gens concernés.

corby a écrit:

Hockeybob a écrit:

Faut quand même relativiser, car il y a parfois des évidences. Tout le monde sait qu'en 2009, ça n'était pas au beau fixe dans notre vestiaire et ça nous aura probablement coûté cher... Je ne nommerai pas de nom ici, mais pas mal de monde ici est au courant d'au moins un trouble fête... Bref, des fois on n'a pas besoin d'être dans le vestiaire pouyr le savoir...

Pour connaître le kid depuis le pee wee
Pour être aux pratiques 2,3 fois par semaine 
Si Gsuthier faisait pas unanimité ou était fouteur trouble crains pas ,ça aurait paru 
Est ce que tout monde l aimait?
Comme dans tout les vestiaires sûrement pas.

Ben voilà! D'autres, met les n'importe où, ils seront aimé peu importe le vestiaire. Simple question de personnalité

Robichaud a écrit:

corby a écrit:

Pour connaître le kid depuis le pee wee
Pour être aux pratiques 2,3 fois par semaine 
Si Gsuthier faisait pas unanimité ou était fouteur trouble crains pas ,ça aurait paru 
Est ce que tout monde l aimait?
Comme dans tout les vestiaires sûrement pas.

Ben voilà! D'autres, met les n'importe où, ils seront aimé peu importe le vestiaire. Simple question de personnalité

Crains pas un club vs prendre le méchant petit Gauthier...
Et vieil adage les trop bons gars,gagnent pas...

corby a écrit:

Hockeybob a écrit:

Faut quand même relativiser, car il y a parfois des évidences. Tout le monde sait qu'en 2009, ça n'était pas au beau fixe dans notre vestiaire et ça nous aura probablement coûté cher... Je ne nommerai pas de nom ici, mais pas mal de monde ici est au courant d'au moins un trouble fête... Bref, des fois on n'a pas besoin d'être dans le vestiaire pouyr le savoir...

Pour connaître le kid depuis le pee wee
Pour être aux pratiques 2,3 fois par semaine 
Si Gsuthier faisait pas unanimité ou était fouteur trouble crains pas ,ça aurait paru 
Est ce que tout monde l aimait?
Comme dans tout les vestiaires sûrement pas.

Je n'ai jamais dit qu'il y avait un problème avec Gauthier, j'aurais été bien heureux de le voir arriver. Je donnais simplement un exemple qu'on n'est pas obligé d'être dans le vestiaire pour savoir s'il y a quelque chose à l'intérieur...

corby a écrit:

Robichaud a écrit:

Ce n'est pas mon pain et mon beurre, tu le sais très bien. Il reste que c'est une réalité, où qu'on soit, hockey inclus. 

Maintenant, mon info ne vient pas des médias sociaux genre FB, je n'en ai pas une opinion suffisante pour en tenir compte ;)

Que ça vienne de l'intérieur ne veut pas dire que c'est vrai, mais disons que ça donne un poids plus quantifiable.

Tu sors justement bon exemple.
Même de intérieure ne veut rien dire,du au fait que très souvent a cette age,la jalousie fait dire bien des choses..

Raison pour laquelle j'ai toujours aimé le mot de Bachelard : ce n'est pas l'apparent qu'il faut chercher, mais le caché qui permet de l'expliquer. C'est une maxime très utile dans le monde des sciences sociales ;)

corby a écrit:

Robichaud a écrit:

Ben voilà! D'autres, met les n'importe où, ils seront aimé peu importe le vestiaire. Simple question de personnalité

Crains pas un club vs prendre le méchant petit Gauthier...
Et vieil adage les trop bons gars,gagnent pas...

Méchant talent, ça lui sort par les oreilles. Anyway, on a pu rien à payer et on a Cataford.

Et pour ton adage, on entend aussi l'inverse, la recherche des bonnes personnes. Qui l'a redit déjà récemment... ah oui! Hulton qui fait des miracles pour faire ressortir le meilleur de chaque joueur. C'est dans ma talle comme philosophie!

Robichaud a écrit:

corby a écrit:

Crains pas un club vs prendre le méchant petit Gauthier...
Et vieil adage les trop bons gars,gagnent pas...

Méchant talent, ça lui sort par les oreilles. Anyway, on a pu rien à payer et on a Cataford.

Et pour ton adage, on entend aussi l'inverse, la recherche des bonnes personnes. Qui l'a redit déjà récemment... ah oui! Hulton qui fait des miracles pour faire ressortir le meilleur de chaque joueur. C'est dans ma talle comme philosophie!

C est sur que pour des fans,ils aiment mieux que leur club paye moins pour leur achat donc de bonne guerre de sortir des choses sur un kid dont on a rien entendu en 3 saisons
Vais continuer de croire ce que je connais du kid depuis des années,et ce que j ai vu de lui cette saison.

corby a écrit:

Robichaud a écrit:

Méchant talent, ça lui sort par les oreilles. Anyway, on a pu rien à payer et on a Cataford.

Et pour ton adage, on entend aussi l'inverse, la recherche des bonnes personnes. Qui l'a redit déjà récemment... ah oui! Hulton qui fait des miracles pour faire ressortir le meilleur de chaque joueur. C'est dans ma talle comme philosophie!

C est sur que pour des fans,ils aiment mieux que leur club paye moins pour leur achat donc de bonne guerre de sortir des choses sur un kid dont on a rien entendu en 3 saisons
Vais continuer de croire ce que je connais du kid depuis des années,et ce que j ai vu de lui cette saison.

Bon point, mais de toute façon on ne peut pas se le payer et ce n'est pas ce dont on a besoin. On est aller chercher Cataford pour combler celui-là et j'ai une préférence pour ce joueur parce qu'il joue à toutes les positions, a déjà des liens avec Blais, est plus complet à mon avis, même s'il n'a pas la hargne de Gauthier.

Cela dit, on devra jouer contre, je ne sais pas ce qui est mieux ;)

corby a écrit:

Robichaud a écrit:

Ben voilà! D'autres, met les n'importe où, ils seront aimé peu importe le vestiaire. Simple question de personnalité

Crains pas un club vs prendre le méchant petit Gauthier...
Et vieil adage les trop bons gars,gagnent pas...

Comme a dit jean Perron en parlant des jouers du canadien du gagner pas avec des "petits parfait" pour gagner ta besoin de gars qui font des grimaces des fois! 

Ouain, Robichaud tu l’échappes un peu ici. Tu juges le savoir-être d’un joueur par ses propos qui font preuves de justesses?

Je le connais et je connais ceux qui l’entoure et il est plus apprécié que ce que tu penses. Un très bon kid.

Paul poirier a écrit:

corby a écrit:

Crains pas un club vs prendre le méchant petit Gauthier...
Et vieil adage les trop bons gars,gagnent pas...

Comme a dit jean Perron en parlant des jouers du canadien du gagner pas avec des "petits parfait" pour gagner ta besoin de gars qui font des grimaces des fois! 

Ou Bergy qui disait tu gagne pas juste avec des ti gars qui mange un biscuits et ti verre de lait avant dodo...

corby a écrit:

Paul poirier a écrit:

Comme a dit jean Perron en parlant des jouers du canadien du gagner pas avec des "petits parfait" pour gagner ta besoin de gars qui font des grimaces des fois! 

Ou Bergy qui disait tu gagne pas juste avec des ti gars qui mange un biscuits et ti verre de lait avant dodo...

on s'est fait dire pendant 2 ans par les partisans de rimouski, chicoutimi et baie-comeau que les remparts avaient trop de tite vedettes à la grosse tete pour gagner 

Dans tous les cas, l'un a gagné (25 points en 19 matchs) et l'autre à fait un beau tchoke en 1ere ronde...je dis ca, je dis rien.

J'enlève rien au talent de Cataford, mais Gauthier amène des intangibles que Cataford n'a pas. Mais vous êtes libre de préférer qui vous voulez.

Fred a écrit:

Dans tous les cas, l'un a gagné (25 points en 19 matchs) et l'autre à fait un beau tchoke en 1ere ronde...je dis ca, je dis rien.

J'enlève rien au talent de Cataford, mais Gauthier amène des intangibles que Cataford n'a pas. Mais vous êtes libre de préférer qui vous voulez.

 TA raison Cataford et la raison principale de l'élimination de Halifax en première ronde, et sans Gauthier drumond passe pas la 2 eme ronde c'est clair....

Fred a écrit:

Dans tous les cas, l'un a gagné (25 points en 19 matchs) et l'autre à fait un beau tchoke en 1ere ronde...je dis ca, je dis rien.

J'enlève rien au talent de Cataford, mais Gauthier amène des intangibles que Cataford n'a pas. Mais vous êtes libre de préférer qui vous voulez.

Ça je suis plus ou moins d’accord. Cataford est assurément meilleur que Gauthier.

Fred a écrit:

Dans tous les cas, l'un a gagné (25 points en 19 matchs) et l'autre à fait un beau tchoke en 1ere ronde...je dis ca, je dis rien.

J'enlève rien au talent de Cataford, mais Gauthier amène des intangibles que Cataford n'a pas. Mais vous êtes libre de préférer qui vous voulez.

On va comprendre que tu ne dis rien et qu'en  le disant, tu expliques tout de l'intentions que ça sous-tend ;)

Sinon, rayon préférence, je ne sais pas si tu as vu, mais le choix est fait, selon Lalancette.

Selon la même logique, celle que tu appliques, ça expliquerai tout!

Bouillon91 a écrit:

« Il y a des pourparlers. On aimerait ajouter un autre morceau, peut-être à l’attaque. Je ne sais pas si on va y arriver d’ici samedi. Mais, il ne faut pas oublier qu’il y aura nos deux sélections européennes dans un mois. On a beaucoup plus d’informations de ce côté-là, ce qui va nous aider à prendre la bonne décision. »

En regardant l'alignement que l'on a après les ajouts de Cataford et Roy, nous n'avons pas vraiment le choix de rentrer un défenseur (minimum) avec un choix européen. Je crois toutefois que nous irons 1 att + 1 def.

Mathieu(20) - Cataford(19) - Blais(19)
Kennedy(18) - St-Denis(19) - Coursol(19)
Pilote(18) - Goguen(17) - EURO
Arsenault(19) - Dubé(18) - Jacques(19)
Cross(19)

Gill(18) - Roy(20)
Coughlin(19) - EURO
Paré(18) - Laurent(19)  
Théberge(19)

Miller(20)
Lacelle(17)
Massé(19)

Aussi, j'ai hâte de voir si l'on arrivera a échanger Charles Côté et, si oui, à quel prix...

Je vais upper ton post pour pas que ça se perde avec le reste. Dommage qu'on puisse pas épingler ce qui est plus essentiel ;)

Cela dit, dans la citation de l'article avec laquelle tu start, l'attaquant dont on parle, c'est Cataford. Alary annonce la rumeur en début d'article, mais Dupont n'en parle pas, raison pour laquelle il dit vouloir ajouter un attaquant...

D'accord avec toi pour les euros. Pour ma part, si Cibulka revient au CAP, je m'informerais de Zelinsky qui sera probablement échangé. À moins que Dupont nous trouve deux perles début juillet.

Robichaud a écrit:

Fred a écrit:

Dans tous les cas, l'un a gagné (25 points en 19 matchs) et l'autre à fait un beau tchoke en 1ere ronde...je dis ca, je dis rien.

J'enlève rien au talent de Cataford, mais Gauthier amène des intangibles que Cataford n'a pas. Mais vous êtes libre de préférer qui vous voulez.

On va comprendre que tu ne dis rien et qu'en  le disant, tu expliques tout de l'intentions que ça sous-tend ;)

Sinon, rayon préférence, je ne sais pas si tu as vu, mais le choix est fait, selon Lalancette.

Selon la même logique, celle que tu appliques, ça expliquerai tout!

Avec Roy et Catafort, il nous manque un bon bottom 6 a attaque avec un defenseur plus (stay at home) mais il nous reste plus grande munition pour les acquerirs a moins de sacrifier  Goguen, Kennedy ou Coughlin