Séries éliminatoires 2010 : Pittsburgh vs Montreal

Bon, c'est plaisants de pouvoir s'exprimer dans le respect ici. :cheers:

Flyers12 a écrit:

Bon, c'est plaisants de pouvoir s'exprimer dans le respect ici. :cheers:

à cause tu dis ça?

Beigne a écrit:

Flyers12 a écrit:

Bon, c'est plaisants de pouvoir s'exprimer dans le respect ici. :cheers:

à cause tu dis ça?

Il y a des endroits où aussi tôt qu'on ne prend pas pour le CH et qu'on dit quelque chose de croche sur cette équipe, on est pas le bienvenu.

Jacques Martin vu par Sun Tzu dans l'Art de la Guerre.

Citation :

Citation:
C'est pourquoi un commandant en chef habile, fait en sorte d'occuper une position qui le mette à l'abri de la défaite et il ne perd pas une occasion de se rendre maître de l'ennemi. Sun Tzu.

DiDomenico #83 a écrit:

Je ne suis pas un anti-CH mais, je ne suis pas un fan non plus. Étant petit, je prenais pour les Nordiques alors que mon père est un fan inconditionnel du CH. Lorsqu'ils sont partis, je regardais les parties du CH. Il faut dire que j'étais un peu jeune pour comprendre tout le processus du départ des Nordiques. Lorsque les Sharks ont repêché Patrick Marleau (car c'était mon joueur junior préféré hors-Québec) en 1997, je me suis mis à encourager les Sharks et en 1998, lorsqu'ils ont repêché Miroslav Zalesak, c'est réellement là que je me suis converti entièrement aux Sharks de San Jose.

Pour ma part, je demeure content pour le CH et leurs fans de voir enfin la lumière au bout du tunnel.

Salutations,

DiDomenico #83

jte comprends très bien, j'ai encouragé les ducks pendant quelques années après le départ des Nordiques parce que je trippais raide sur Paul Kariya, qui jouait a peu près le meme style de jeu que moi.

J'pense que c'est l'temps d'insérer Price dans la formation partante!

Plus sérieusement :

Pouliot - Gomez - Gionta
Cammalleri - Plekanec - Moen
Pyatt - Moore - Lapierre
A. Kostitsyn - Metropolit - Darche

Gorges - Gill
Subban - Hamrlik
O'Byrne - Bergeron

Halak
Price

Défaite du CH 2-0 hier.

Bien beau accordé le moins de chance possible à l'autre équipe, mais si tu comptes pas de but, ça donne rien.

Flyers12 a écrit:

Défaite du CH 2-0 hier.

Bien beau accordé le moins de chance possible à l'autre équipe, mais si tu comptes pas de but, ça donne rien.

tu parle comme quelqu'un qui juge au score et qui a pas écouté la game

le CH a bien joué. Fleury a été excellent.

C'étais la game que le CH méritait le plus de gagner dans les 7 dernières games.

Beigne a écrit:

Flyers12 a écrit:

Défaite du CH 2-0 hier.

Bien beau accordé le moins de chance possible à l'autre équipe, mais si tu comptes pas de but, ça donne rien.

tu parle comme quelqu'un qui juge au score et qui a pas écouté la game

le CH a bien joué. Fleury a été excellent.

C'étais la game que le CH méritait le plus de gagner dans les 7 dernières games.

Exact et FLeury a joué une grosse game, il a volé le CH à plusieurs occasion. Pittsburgh a fait comme le CH, à 1-0 ils ont fermé le jeu.

C'est drôle, mais là on parle de vol de Fleury, mais Halak l'a fait 5 fois en séries, mais c'était normal! :roll:

Les Penguins sont supérieurs au CH, un point c'est tout.

Radu22 a écrit:

C'est drôle, mais là on parle de vol de Fleury, mais Halak l'a fait 5 fois en séries, mais c'était normal! :roll:

Les Penguins sont supérieurs au CH, un point c'est tout.

Qui a dit que c'était normal???

Pour la supériorité de Pittsburh, est-ce que quelqu'un a dit le contraire?

Gerry a écrit:

Radu22 a écrit:

C'est drôle, mais là on parle de vol de Fleury, mais Halak l'a fait 5 fois en séries, mais c'était normal! :roll:

Les Penguins sont supérieurs au CH, un point c'est tout.

Qui a dit que c'était normal???

Pour la supériorité de Pittsburh, est-ce que quelqu'un a dit le contraire?

On arrête pas d'entendre que le CH est capable de jouer avec Pittsburgh, qu'ils méritent un meilleur sort et bla bla bla. Pittsburgh joue sans Staal et Guerin et domine le CH. Vous allez me dire que le Ch joue sans Markov, mais trouvez moi en une meilleure, parce que Subban joue mieux que Markov...

Radu22 a écrit:

Gerry a écrit:

Qui a dit que c'était normal???

Pour la supériorité de Pittsburh, est-ce que quelqu'un a dit le contraire?

On arrête pas d'entendre que le CH est capable de jouer avec Pittsburgh, qu'ils méritent un meilleur sort et bla bla bla. Pittsburgh joue sans Staal et Guerin et domine le CH. Vous allez me dire que le Ch joue sans Markov, mais trouvez moi en une meilleure, parce que Subban joue mieux que Markov...

ok subban joue mieu, mais est-ce que Marc-André Bergeron joue mieux que Markov?

et Markov, Spacek >>> Guerin et Staal.

enlève gonchar et Letang mettons (1 et 3ieme def) de pittsburg tu me reparleras de leur défense après.

P.S. le
CH ne méritais pas un meilleur sort, pas plus que les gouines au 2ieme match, c'est les série, un gagnant et un perdant, mais dire que le CH a mal joué ou qu'il s'est fait bruler parce qu'il défends trop hier c'est de la pure fantaisie.

Radu22 a écrit:

Gerry a écrit:

Radu22 a écrit:

C'est drôle, mais là on parle de vol de Fleury, mais Halak l'a fait 5 fois en séries, mais c'était normal! :roll:

Les Penguins sont supérieurs au CH, un point c'est tout.

Qui a dit que c'était normal???

Pour la supériorité de Pittsburh, est-ce que quelqu'un a dit le contraire?

On arrête pas d'entendre que le CH est capable de jouer avec Pittsburgh, qu'ils méritent un meilleur sort et bla bla bla. Pittsburgh joue sans Staal et Guerin et domine le CH. Vous allez me dire que le Ch joue sans Markov, mais trouvez moi en une meilleure, parce que Subban joue mieux que Markov...

Quand on dit qu'on est capable de jouer avec un autre club ca signifie qu'on admet qu'il nous est supérieur. ;)
Pour Halak je n'ai trouvé nulle part que ses vols était normaux.

Voyons Radu tu essaie de nous faire dire des choses qu'on a pas dites.

Sur ce forum personne n'a dit que les vols de Halak était normaux.
Sur ce forum tout le monde est d'accord que Pittsburgh est supérieur au CH.

Beigne a écrit:

Radu22 a écrit:

On arrête pas d'entendre que le CH est capable de jouer avec Pittsburgh, qu'ils méritent un meilleur sort et bla bla bla. Pittsburgh joue sans Staal et Guerin et domine le CH. Vous allez me dire que le Ch joue sans Markov, mais trouvez moi en une meilleure, parce que Subban joue mieux que Markov...

ok subban joue mieu, mais est-ce que Marc-André Bergeron joue mieux que Markov?

et Markov, Spacek >>> Guerin et Staal.

enlève gonchar et Letang mettons (1 et 3ieme def) de pittsburg tu me reparleras de leur défense après.

P.S. le
CH ne méritais pas un meilleur sort, pas plus que les gouines au 2ieme match, c'est les série, un gagnant et un perdant, mais dire que le CH a mal joué ou qu'il s'est fait bruler parce qu'il défends trop hier c'est de la pure fantaisie.

Subban remplace Markov, pas Bergeron.

Spacek est le défenseur #3 du CH? Vous êtes dans l'trouble en (...)

Quoi? les Pens ne méritaient pas un meilleur sort dans le match #2? 39-21 dans les lancers et 22-7 dans les chances de marquer!

Et en passant, je n'ai jamais dit que le CH jouait mal, les Pens sont juste supérieurs.

Gerry a écrit:

Radu22 a écrit:

On arrête pas d'entendre que le CH est capable de jouer avec Pittsburgh, qu'ils méritent un meilleur sort et bla bla bla. Pittsburgh joue sans Staal et Guerin et domine le CH. Vous allez me dire que le Ch joue sans Markov, mais trouvez moi en une meilleure, parce que Subban joue mieux que Markov...

Quand on dit qu'on est capable de jouer avec un autre club ca signifie qu'on admet qu'il nous est supérieur. ;)
Pour Halak je n'ai trouvé nulle part que ses vols était normaux.

Voyons Radu tu essaie de nous faire dire des choses qu'on a pas dites.

Sur ce forum personne n'a dit que les vols de Halak était normaux.
Sur ce forum tout le monde est d'accord que Pittsburgh est supérieur au CH.

J'parle des partisans du CH en général.

Radu22 a écrit:

J'parle des partisans du CH en général.

Ouin ceux qui vont à la coupe apres une victoire. Ceux là on pourrait s'en passer...
:grr:

Radu22 a écrit:

Beigne a écrit:

ok subban joue mieu, mais est-ce que Marc-André Bergeron joue mieux que Markov?

et Markov, Spacek >>> Guerin et Staal.

enlève gonchar et Letang mettons (1 et 3ieme def) de pittsburg tu me reparleras de leur défense après.

P.S. le
CH ne méritais pas un meilleur sort, pas plus que les gouines au 2ieme match, c'est les série, un gagnant et un perdant, mais dire que le CH a mal joué ou qu'il s'est fait bruler parce qu'il défends trop hier c'est de la pure fantaisie.

Subban remplace Markov, pas Bergeron.

Spacek est le défenseur #3 du CH? Vous êtes dans l'trouble en (...)

Quoi? les Pens ne méritaient pas un meilleur sort dans le match #2? 39-21 dans les lancers et 22-7 dans les chances de marquer!

Et en passant, je n'ai jamais dit que le CH jouait mal, les Pens sont juste supérieurs.

il était numéro 1 à Buffalo l'an passé, imagine-tu comment ils étaient dans le trouble? ou bien il était juste meilleur vu qu'il portait un uniforme bleu?

et en passant, Si Markov n'étais pas blessé, c'est MAB qui ne jouerais pas à la défense, pas subban.

1-Markov
2-Hamrlik
3-Spacek
4-Gorges ou Subban
6-Gill
7-Mara
8- bergeron

Gerry a écrit:

Radu22 a écrit:

J'parle des partisans du CH en général.

Ouin ceux qui vont à la coupe apres une victoire. Ceux là on pourrait s'en passer...
:grr:

Ceux qui sont déjà assis sur la Ste-Catherine là? ;)

Beigne a écrit:

Radu22 a écrit:

Subban remplace Markov, pas Bergeron.

Spacek est le défenseur #3 du CH? Vous êtes dans l'trouble en (...)

Quoi? les Pens ne méritaient pas un meilleur sort dans le match #2? 39-21 dans les lancers et 22-7 dans les chances de marquer!

Et en passant, je n'ai jamais dit que le CH jouait mal, les Pens sont juste supérieurs.

il était numéro 1 à Buffalo l'an passé, imagine-tu comment ils étaient dans le trouble? ou bien il était juste meilleur vu qu'il portait un uniforme bleu?

et en passant, Si Markov n'étais pas blessé, c'est MAB qui ne jouerais pas à la défense, pas subban.

1-Markov
2-Hamrlik
3-Spacek
4-Gorges ou Subban
6-Gill
7-Mara
8- bergeron

Bergeron vous a fait gagner pas mal plus de matchs qu'il vous en a fait perdre.

Pour Spacek, il est seulement en fin de carrière, alors ça ne va pas en s'améliorant.

Radu22 a écrit:

Beigne a écrit:

il était numéro 1 à Buffalo l'an passé, imagine-tu comment ils étaient dans le trouble? ou bien il était juste meilleur vu qu'il portait un uniforme bleu?

et en passant, Si Markov n'étais pas blessé, c'est MAB qui ne jouerais pas à la défense, pas subban.

1-Markov
2-Hamrlik
3-Spacek
4-Gorges ou Subban
6-Gill
7-Mara
8- bergeron

Bergeron vous a fait gagner pas mal plus de matchs qu'il vous en a fait perdre.

Pour Spacek, il est seulement en fin de carrière, alors ça ne va pas en s'améliorant.

Je suis d'accord pour MAB, mais c'est un spécialiste du PP.

il est pas mal plus utile comme 12ieme attaquant/PP def que comme defenseur régulier.

Beigne a écrit:

Radu22 a écrit:

Bergeron vous a fait gagner pas mal plus de matchs qu'il vous en a fait perdre.

Pour Spacek, il est seulement en fin de carrière, alors ça ne va pas en s'améliorant.

Je suis d'accord pour MAB, mais c'est un spécialiste du PP.

il est pas mal plus utile comme 12ieme attaquant/PP def que comme defenseur régulier.

J'suis d'accord. Dans le meilleur des mondes, il serait 7e défenseur et jouerait seulement sur le PP. Et Calimero(Ou Gionta ou Gomez) prendrait la place vaquante sur le 4e trio.

Ce soir, nos Glorieux ont vaincu les Penguins et les pourris rayés. Good Job!

:.=): :.=): :.=):