Montréal à Anahein, mercredi 22H00

Je ne sais pas quel sera l'alignement pour le match de ce soir pour le moment.

Les chances que le ch gagnent ne sont pas nulles mais proches. Je doute que Price soit de l'alignement.

Robidas est encore blessé mais devrait recommencer à jouer bientôt mais non pas à Dallas mais à Anahein . Il pourrait y gagner là la coupe Stanley. simonak ce serait toute une expérience pour ce québécois...  

Victoire de 4 a 3 en Fusillade pour Montréal , wow toute qu'une grosse Victoire et une très belle performance pour torkaski.




Encore une fois Desharnais a été excellent en fusillade, Brière a aussi marqué un beau but et Markov a tranché le débat lui qui se débrouille aussi très bien en fusillade

Je pense qu'ont aura plus vraiment de question a se poser en Fusillade



Brière en Carriere a 39,6 % de réussite en carrière

Markov 5 en 13 en carrière ce qui donne 38,4 %


Desharnais 13 en 24 ce qui donne 54 % en Carrière


J'adorais Galchenyuk et j'en avais grande confiance mais ça ne fonctionne pas dutout pour lui cette saison , pourtant il a pour moi les meilleursmaisn de l'équipe.

Je remarque que Parros qui n'a joué que 3 minutes 1/2 est -1.

Je vois aussi qu'Eller n,était pas de l'alignement, pourquoi ?

Bouillon n'était pas de l'alignement alors qu'un nouveau défenseur se pointera pour le prochain match. Je pense que le futur de Bouillon avec le ch tire à sa fin.

Que Drewiske ait été soumis au ballotage et pas Parros m'étonne.

goglu a écrit:

Je remarque que Parros qui n'a joué que 3 minutes 1/2 est -1.

Je vois aussi qu'Eller n,était pas de l'alignement, pourquoi ?

Bouillon n'était pas de l'alignement alors qu'un nouveau défenseur se pointera pour le prochain match. Je pense que le futur de Bouillon avec le ch tire à sa fin.

Que Drewiske ait été soumis au ballotage et pas Parros m'étonne.

Avec l'acquisition de Weaver, Drewiske n'est plus d'aucune utilité pour le CH, quoi que, il est peut-être une boué de sauvetage si une blessure survient

Si la défensive est en santé, Bouillon ne devrait pas jouer du reste de la saison.

J'alternerais Tinordi/Weaver/Murray ensemble

Donc, j'y vais avec les combinaisons suivantes

Markov - Subban
Emelin - Gorges
Tinordi - Weaver
Murray - Bouillon


Pour Eller, c'est son manque d'intensité, d'implication mais aussi parce qu'il de produit pas offensivement.

Je veux pas le défendre, car je sais qu'il joue vraiment pas à son plein potentiel et qu'il manque d'intensité..

Sauf que, est-ce qu'il a vraiment eu la chance de se faire valoir correctement sur le plan offensif ?

Je veux dire, il a connu ses meilleurs moments avec Galchenyuk et Gallagher parce que les kids étaient capable de compléter ses jeux.

On n'a envoyé Gallagher sur le premier trio pour fouetter Pacioretty-Desharnais

Puis maintenant, Galchenyuk va donner de l'offensive sur le trio à Plekanec-Gionta

Eller se ramasse avec le Bottom 6... pas de main et pas capable de finir les jeux.

J'aime Bien Eller mais ça reste que son plus gros défault est son manque de Vision et ça malheureusement tu l'as ou tu l'as pas et pour un centre c'est primordial.



Voila pourquoi je vois Eller comme un gars de 3eme trios toute sa carrière, avec une bonne vision il serait clairement un top 6 car le reste il a tout.


Oui il faisait bien en début de saison mais il jouait au dessus de sa tête comme Desharnais jouait au dessous de son potentiel aussi .

rattou a écrit:

J'aime Bien Eller mais ça reste que son plus gros défault est son manque de Vision et  ça malheureusement tu l'as ou tu l'as pas et pour un centre c'est primordial.



Voila pourquoi je vois Eller comme un gars de 3eme trios toute sa carrière, avec une bonne vision il serait clairement un top 6 car le reste il a tout.


Oui il faisait bien en début de saison mais il jouait au dessus de sa tête comme Desharnais jouait au dessous de son potentiel aussi .

Si Eller avait le temps de jeu de qualité que Desharnais a... je suis pas mal certain qu'il aurait autant sinon plus de point

Eller joue avec Bourque, le pire piochon de l'équipe.. combien de buts Bourque a raté sur des beaux feeds d'Eller ?

Pourtant en début de saison, Eller jouait de l'excellent hockey car il avait des ailiers capables de compléter ses jeux.

Quand Eller a joué entre Gallagher et Galchenyuk, il a eu un immense succès. S'il venait qu'à rejouer entre ces 2 joueurs,il connaitrait encore du succès, la raison est simple: Gallagher et Galchenyuk sont 2 très très bons joueurs. Sans eux, Eller en arrache. Comme Rattou explique, il manque à Eller un petit quelque chose qui est p-êt sa vision ou je ne sais trop quoi... qui fait qu,il en arrache.  

Qu'on mette n'importe quel centre du ch entre Gallagher et Galchenyuk et je lui prédis du succès...C'est comme celà que je vois celà...

FANLHJMQ je ne veux pas te contredire et oui Eller connaitrait plus de succès avec Gallagher et Galchenyuk mais  le réalité est quand même que La grosse faiblesse de Eller reste sa vision.



Tu me fera jamais dire que Eller a une bonne vision, il a un bon gabarit et ne déteste pas s'en servir, il est bon défensivement, il a une bonne vitesse mais coté vision du jeux il en a pas .


Toute manière quand Gallagher quitte un trio celui ci connait + de difficulté c'est le style de joueur qui allume les joueurs autour de lui.