Voltigeurs de Drummondville 2016-2017

corby a écrit:

voltigeurs221997 a écrit:

J'ai un autre scoop! Attendez-vous à peu de changement à Noël! Je dis vraiment peu! Ratelle partira mais à un certain prix, il y va de même pour Aubé.

wow gros scoop ca,mise a part les 20 ans qui Drummond echangerait????lollll

jignore si cest vrai , jai appris ca hier , mais Drummond aurait lattaquant Bishop de Halifax a l'oeil
je me dis que ca serait p-e le cas , ducharme le connait bien disons

J'espère que ce n'est pas vrai. On doit se grossir et pas se rapetisser. Bishiop 5'9 180 lbs. C'est trop petit! Allons chercher du muscle!!!

Le match de ce soir n'est pas à la radio encore une fois. Ça fait 4-5 matchs qui ne sont pas diffusés cette année... me semble que le contrat stipule que les 68 matchs sont présenté sur Énergie 92,1... en tk

Ceux qui trouvaient que j etais severe avec A.B-Boulet,allez lire l entrevue de Denis Fugere scout des Kings,finalement j avais pas tout a fait tort!!!!
Et surtout apres avoir vu coach Ducharme l asseoir longtemps en 3e periode vs Victo

corby a écrit:

Ceux qui trouvaient que j etais severe avec A.B-Boulet,allez lire l entrevue de Denis Fugere scout des Kings,finalement j avais pas tout a fait tort!!!!
Et surtout apres avoir vu coach Ducharme l asseoir longtemps en 3e periode vs Victo

je vais essayer de trouver cela. Ça m'intéresse. Il trouve qu'il joue
pas bien sur le plan défensif.? ..moi, je crois que cela va le freiner pour jouer
Pro. tu as pas le choix en haut de jouer dans les 2 sens. Aussi depuis quelques matchs...il perd beaucoup de rondelle en attaque en voulant faire cela trop sexy.

Pour le match de ce soir, si j'étais le coach, je changerais les trios. Sevigny pas assez scoreur pour jouer sur la 1, on l'a vu au dernier match. Koltygin aurait 5-6 buts
de plus a jouer sur la 1, Boucher et hudgin peut-être 2-3 buts de plus facile. il faut avoir un peu de punch offensif pour jouer sur la 1. Si Graskamp arrêtait son non verbal de bébé gâté
, ses mauvaises punitions en attaque et jouait sur 200 pieds...cette place serait pour lui jusqu'au fêtes., mais il ne semble plus être dans les bonnes grâces de Ducharme.
Aussi je mettrais Hudgin, Boucher et cordon ensemble.
Ou au lieu de corson, peut-être Poirier, comme le trio de début d'année. Bref, j'essayerais des choses ce soir. Je crois aussi que Koltygin
est plus un ailier qu'un centre. Anyway, j'ai hâte de voir ce soir s,il va bouger les lignes. mais je crois qu,il doit le faire. A suivre

il parle pas de son jeux défensif il parle qu il retient la rondelle un  peu trop longtemps ces pas dramatique et il dit égallement qu il a ameliorer son patin mais qu il doit encore auguementer son explosion pour moi y a rien de graves la dedans se sont tous des choses que le jeunes peux ameliorer .

pacifique1 a écrit:

il parle pas de son jeux défensif il parle qu il retient la rondelle un  peu trop longtemps ces pas dramatique et il dit égallement qu il a ameliorer son patin mais qu il doit encore auguementer son explosion pour moi y a rien de graves la dedans se sont tous des choses que le jeunes peux ameliorer .

le fun que tu réponds car j etais certain que tu allais venir repondre
si tu as lu dernièrement,j ai parler qu il etait peut etre temps de separer Ratelle de lui car justement la puck venait pas toujours,ce que Fugere dit justement dans l article

et j avais aussi parler que le kid prenait souvewnt trop de chance,comme il la fais vs Victo,et Ducahrme a agit en le benchant en 3e periode,alors qu mil n,avait jouer que 3 shifts
et j etais pas a Sherbrooke,mais dans les sequences,on a vu une couples de fois,dont sur un goal,que Ratelle etait avec Gaumond et Poirier

toi tu trouves que son jeu defensif est bien,ben tant mieux pour toi,mais desole de te décevoir,mais le jeune est tres a risque,surtout en sortie de zone,
et c est certain que Ducharme veut continuer a l envoyer parfois en PK car il la dit,il veut developper des gars qui seront capable de jouer dans toutes sortes de situations,mais de mon cote,en PK y aurais d autres gars a utiliser que lui,surtout que celui-ci joue deja pas mal a force egal et en PP

AttaqueA5 a écrit:

corby a écrit:

Ceux qui trouvaient que j etais severe avec A.B-Boulet,allez lire l entrevue de Denis Fugere scout des Kings,finalement j avais pas tout a fait tort!!!!
Et surtout apres avoir vu coach Ducharme l asseoir longtemps en 3e periode vs Victo

 je vais essayer de trouver cela. Ça m'intéresse. Il trouve qu'il joue  
pas bien  sur le plan défensif.? ..moi, je crois que cela va le freiner pour jouer
Pro. tu as pas le choix en haut de jouer dans les 2 sens. Aussi depuis quelques matchs...il perd beaucoup de rondelle en attaque en voulant faire cela trop sexy.

Pour le match de ce soir, si j'étais le coach, je changerais les trios. Sevigny pas assez scoreur pour jouer sur la 1, on l'a vu au dernier match. Koltygin aurait 5-6 buts
de plus a jouer sur la 1, Boucher et hudgin peut-être 2-3 buts de plus facile. il faut avoir un peu de punch offensif pour jouer sur la 1. Si Graskamp arrêtait son non verbal de bébé gâté
, ses mauvaises punitions en attaque et jouait sur 200 pieds...cette place serait pour lui jusqu'au fêtes., mais il ne semble plus être dans les bonnes grâces de Ducharme.
Aussi je mettrais Hudgin, Boucher et cordon ensemble.
Ou au lieu de corson, peut-être Poirier, comme le trio de début d'année. Bref, j'essayerais des choses ce soir. Je crois aussi que Koltygin
est plus un ailier qu'un centre. Anyway, j'ai hâte de voir ce soir s,il va bouger les lignes. mais je crois qu,il doit le faire. A suivre

non il ne parle pas de son jeu defensif,mais plus qu il garde la rondelle trop longtemps
et oui tu as raison,il cause beaucoup de revirements,surtout en sortie de zone depuis un petit bout,mais faut faire attention a ce que l on dit du kid!!!

Sevigny sur la 1ere est surtout la pour aider Ratelle a aller chercher la puck,car de toute facon,on se contera pas de peur,tres souvent B-Boulet et Ratelle jouent entre eux,alors pour ca qu un Poirier,un Sevigny avec eux pas de probleme car faut pas qu ils aient la rondelle trop longtemps
alors de placer un Koltygin avec eux ca serait pas bon,mise a part sur le PP car Boulet et Koltygin aiment tout les deux transporter la puck

Cartman a écrit:

Le match de ce soir n'est pas à la radio encore une fois. Ça fait 4-5 matchs qui ne sont pas diffusés cette année... me semble que le contrat stipule que les 68 matchs sont présenté sur Énergie 92,1... en tk

c toujours quand cest trop loin que cest pas a la radio (Abitibi, cote-nord)... c quand meme pas en Asie!!!

c pas si loin l'abitibi et la cote-nord

Défaite de 4-2 à Baie-Comeau...

Je vais être franc avec vous, j'ai peur que Rodrigue soit surtaxer et brûlé! Sa pourrait être nocif à long terme et surtout pour sa confiance! De plus, il doit absolument se grossir!!!!!

voltigeurs221997 a écrit:

Je vais être franc avec vous, j'ai peur que Rodrigue soit surtaxer et brûlé! Sa pourrait être nocif à long terme et surtout pour sa confiance! De plus, il doit absolument se grossir!!!!!

y'a même pas une demi-saison de jouer
fucale avait jouer 58 games a 16 ans
je suis pas inquiet pour rodrigue moi , cest normal qu'a 16 , avec un club en reconstruction , que rodrigue ait des hauts et des bas

voltigeurs221997 a écrit:

Je vais être franc avec vous, j'ai peur que Rodrigue soit surtaxer et brûlé! Sa pourrait être nocif à long terme et surtout pour sa confiance! De plus, il doit absolument se grossir!!!!!

Tu t'attendais à quoi??? C'est un jeune avec une équipe moyenne. C'est sur qu'il était pas prêt pour le LHJMQ. Il y a une méchante coche entre le midget AAA et le LHJMQ. Même l'an passée au midget AAA Rodrigue a connu quelques difficultés. C'est assurément le top gardien de son age mais faut lui donner le temps. je pense qu'il aurait été mieux pour lui de jouer au AAA à moins d'évoluer avec une grosse équipe avec laquelle c'est facile de goaler

FRANK SODA CHERRY a écrit:

voltigeurs221997 a écrit:

Je vais être franc avec vous, j'ai peur que Rodrigue soit surtaxer et brûlé! Sa pourrait être nocif à long terme et surtout pour sa confiance! De plus, il doit absolument se grossir!!!!!

Tu t'attendais à quoi??? C'est un jeune avec une équipe moyenne. C'est sur qu'il était pas prêt pour le LHJMQ. Il y a une méchante coche entre le midget AAA et le LHJMQ. Même l'an passée au midget AAA Rodrigue a connu quelques difficultés. C'est assurément le top gardien de son age mais faut lui donner le temps. je pense qu'il aurait été mieux pour lui de jouer au AAA à moins d'évoluer avec une grosse équipe avec laquelle c'est facile de goaler

desole mais s il avait ete drafter par un gros club il jouerait meme pas junior majeur,ils l auraient retourner

Le kid est en masse prêt pour le junior majeur,il vivra cependant des moments plus difficiles c est tout
j aimerais savoir combien de games tu l as vu jouer pour nous dire qu il est pas prêt pour le junior majeur?

Effectivement Corby, je ne l'ai pas vu beaucoup cette année et je me fit au AAA où je l'ai vu évoluer souvent. C'est très dur pour un gardien de débuter au LHJMQ en bas âge. Il a probablement up grader durant l'été mais je doute qu'il soit prêt. je ne suis pas contre par contre à ce qu'il soit la car il est un des meilleurs de son age. Il faut juste pas lui lancer la pierre car il sera en apprentissage au moins pour 2 années minimum

FRANK SODA CHERRY a écrit:

Effectivement Corby, je ne l'ai pas vu beaucoup cette année et je me fit au AAA où je l'ai vu évoluer souvent. C'est très dur pour un gardien de débuter au LHJMQ en bas âge. Il a probablement up grader durant l'été mais je doute qu'il soit prêt. je ne suis pas contre par contre à ce qu'il soit la car il est un des meilleurs de son age. Il faut juste pas lui lancer la pierre car il sera en apprentissage au moins pour 2 années minimum

justement j ai vu personne dire que le kid faisais pas la job
et le jeune est vraiment prêt pour la LHJMQ

FRANK SODA CHERRY a écrit:

Effectivement Corby, je ne l'ai pas vu beaucoup cette année et je me fit au AAA où je l'ai vu évoluer souvent. C'est très dur pour un gardien de débuter au LHJMQ en bas âge. Il a probablement up grader durant l'été mais je doute qu'il soit prêt. je ne suis pas contre par contre à ce qu'il soit la car il est un des meilleurs de son age. Il faut juste pas lui lancer la pierre car il sera en apprentissage au moins pour 2 années minimum

Au début de la saison il était tellement calme qu'ont le comparait a un def de 19 ans par son calme je parle et il faisait les arrêts clés , biensûr qu'il va connaître des durs moments personne pense que le Kid va amener les voltigeurs au 1er rang cegtte année le club est en pleine reconstruction puis j'aimerais bien savoir les Kids repêchés top 3 lhjmq qui sont retournés dans le Midget a 16 ans ça doit être rare en ti pépère et quart.


Le faire goaler a 16 ans ne serait-ce qu'une 30 aine de game lui sera favorable pour la suite de sa carrière dans la lhjmq j'en suis certain déjà a 17 ans il saura sur quoi il à a travailler durant l'été pour être dominant dans cette ligue.



Je sais bien que les stats c'est pas tout mais avec ses 26 parties Midget l'an passé sa moyenne de buts alloué de 2.29 et son % de 0,923 a 15 ans pas sûr que ça lui aurait servi a grand chose de retourner Midget.

[quote="DiDomenico #83"]

voltigeurs221997 a écrit:

Je vais être franc avec vous, j'ai peur que Rodrigue soit surtaxer et brûlé! Sa pourrait être nocif à long terme et surtout pour sa confiance! De plus, il doit absolument se grossir!!!!!

y'a même pas une demi-saison de jouer
fucale avait jouer 58 games a 16 ans
je suis pas inquiet pour rodrigue moi , cest normal qu'a 16 , avec un club en reconstruction , que rodrigue ait des hauts et des bas
.............En reconstruction!! Vous avez plus de 19-20 ans que de 17-18!!
Graskemps, hudgin, bouchard, barré-boulet, dionne , aube, ratelle, Dumont, .... j en oublie surement!! 6 attaquant sur 12 ont 19-20 ans ...la défensive par contre je suis d accord.

Snipper a écrit:

DiDomenico #83 a écrit:

y'a même pas une demi-saison de jouer
fucale avait jouer 58 games a 16 ans
je suis pas inquiet pour rodrigue moi , cest normal qu'a 16 , avec un club en reconstruction , que rodrigue ait des hauts et des bas
.............En reconstruction!! Vous avez plus de 19-20 ans que de 17-18!!
Graskemps, hudgin, bouchard, barré-boulet, dionne , aube, ratelle, Dumont,  .... j en oublie surement!! 6 attaquant sur 12 ont 19-20 ans ...la défensive par contre je suis d accord.

des jeunes a l avant comme Dignard,Charest n etant pas prêt fallait mettre du monde sur la glace
le nouveau coach a fait un menage dans les joueurs de l an passee(Pelletier.Leblanc,W.Leblanc,Chapleau,et quelque uns autres)
donc fallait en trouver ailleurs
les Hudgin et Dionne,oui des 19 ans mais qui apportent une dimension que Drummond avait pas,soit le cote physique
et quand on sait que,meme les clubs en tres grosse reconstruction ont toujours ou presque leurs 3 20 ans,alors faut pas etre surpris

Pris dans le dernier article des voltigeurs dans e match vs BC sur Journalexpress

Des nouvelles de l'infirmerie

Pour un sixième match consécutif, les Drummondvillois devaient se débrouiller sans les services du vétéran défenseur Frédéric Aubé. Ce dernier est toujours ennuyé par des symptômes d'une commotion cérébrale subie le 6 novembre dernier, à Victoriaville.

«Bien sûr, on aimerait pouvoir compter sur un défenseur de sa trempe dans des matchs aussi serrés, surtout en avantage numérique. Mais les blessures font partie du hockey. Frédéric se rapproche d'un retour, mais c'est encore trop tôt pour dire s'il va jouer en fin de semaine», a précisé Ducharme.

Anthony Dumont-Bouchard brillait également par son absence, mais Ducharme s'est montré rassurant lorsque questionné à ce sujet. Rappelons que le gardien de 19 ans a quitté précipitamment le match de dimanche, lui qui revient d'une longue absence en raison d'une commotion cérébrale.

«Anthony ne se sentait pas bien. On lui a fait passer les tests nécessaires. On voulait s'assurer qu'il n'avait pas une autre commotion, mais ce n'est aucunement le cas. Il sera dans l'alignement dès notre prochain match», a-t-il fait savoir.

corby a écrit:

des jeunes a l avant comme Dignard,Charest n etant pas prêt fallait mettre du monde sur la glace
le nouveau coach a fait un menage dans les joueurs de l an passee(Pelletier.Leblanc,W.Leblanc,Chapleau,et quelque uns autres)
donc fallait en trouver ailleurs
les Hudgin et Dionne,oui des 19 ans mais qui apportent une dimension que Drummond avait pas,soit le cote physique
et quand on sait que,meme les clubs en tres grosse reconstruction ont toujours ou presque leurs 3 20 ans,alors faut pas etre surpris

Pour Hudgin ok mais pour moi Dionne amène 0 pis une barre, chaque fois qu'il joue il est invisible, pas surprenant pour moi qu'il avait joué un gros 0 games a 16 ans un gros 0 games a 17 ans et un gros 2 games a 18 ans dans la LHJMQ il est pas de calibre . Défensivement il est ordinaire, offensivement il fait rien et coté Physique j'ai pas vu Dionne Physique encore ou très peu il aurait 17 anbs je dirais pas 18 déja je trouverais ça ok sans plus mais 19 ans je me demande ce que ce gars la fait icitte , il a été mis de côté a quelques reprises et avec raison mais pour moi il serait même pas avec Drummond.

voltigeurs a écrit:

corby a écrit:

des jeunes a l avant comme Dignard,Charest n etant pas prêt fallait mettre du monde sur la glace
le nouveau coach a fait un menage dans les joueurs de l an passee(Pelletier.Leblanc,W.Leblanc,Chapleau,et quelque uns autres)
donc fallait en trouver ailleurs
les Hudgin et Dionne,oui des 19 ans mais qui apportent une dimension que Drummond avait pas,soit le cote physique
et quand on sait que,meme les clubs en tres grosse reconstruction ont toujours ou presque leurs 3 20 ans,alors faut pas etre surpris

Pour Hudgin ok mais pour moi Dionne amène 0 pis une barre, chaque fois qu'il joue il est invisible, pas surprenant pour moi qu'il avait joué un gros 0 games a 16 ans un gros 0 games a 17 ans et un gros 2 games a 18 ans dans la LHJMQ il est pas de calibre . Défensivement il est ordinaire, offensivement il fait rien et coté Physique j'ai pas vu Dionne Physique encore ou très peu il aurait 17 anbs je dirais pas 18 déja je trouverais ça ok sans plus mais 19 ans je me demande ce que ce gars la fait icitte , il a été mis de côté a quelques reprises et avec raison mais pour moi il serait même pas avec Drummond.

oki question pour toi aimes tu mieux garder un Dionne comme 12-13e avant ou un 16-17 ans????

voltigeurs a écrit:

corby a écrit:

des jeunes a l avant comme Dignard,Charest n etant pas prêt fallait mettre du monde sur la glace
le nouveau coach a fait un menage dans les joueurs de l an passee(Pelletier.Leblanc,W.Leblanc,Chapleau,et quelque uns autres)
donc fallait en trouver ailleurs
les Hudgin et Dionne,oui des 19 ans mais qui apportent une dimension que Drummond avait pas,soit le cote physique
et quand on sait que,meme les clubs en tres grosse reconstruction ont toujours ou presque leurs 3 20 ans,alors faut pas etre surpris

Pour Hudgin ok mais pour moi Dionne amène 0 pis une barre, chaque fois qu'il joue il est invisible, pas surprenant pour moi qu'il avait joué un gros 0 games a 16 ans un gros 0 games a 17 ans et un gros 2 games a 18 ans dans la LHJMQ il est pas de calibre . Défensivement il est ordinaire, offensivement il fait rien et coté Physique j'ai pas vu Dionne Physique encore ou très peu il aurait 17 anbs je dirais pas 18 déja je trouverais ça ok sans plus mais 19 ans je me demande ce que ce gars la fait icitte , il a été mis de côté a quelques reprises et avec raison mais pour moi il serait même pas avec Drummond.

Dionne apporte vraiment quelque chose , il est robuste et n'a pas peur de droper les gants sil le faut
je suis satisfait de son jeu defensif
il nest pas la pour marquer des buts apres tout
personnellement, je prefere voir Dionne dans ce role de 13e attaquant qu'un kid de 16-17 ans qui ne va pas prendre dexperience ni sameliorer en jouant sporadiquement

DiDomenico #83 a écrit:

voltigeurs a écrit:

Pour Hudgin ok mais pour moi Dionne amène 0 pis une barre, chaque fois qu'il joue il est invisible, pas surprenant pour moi qu'il avait joué un gros 0 games a 16 ans un gros 0 games a 17 ans et un gros 2 games a 18 ans dans la LHJMQ il est pas de calibre . Défensivement il est ordinaire, offensivement il fait rien et coté Physique j'ai pas vu Dionne Physique encore ou très peu il aurait 17 anbs je dirais pas 18 déja je trouverais ça ok sans plus mais 19 ans je me demande ce que ce gars la fait icitte , il a été mis de côté a quelques reprises et avec raison mais pour moi il serait même pas avec Drummond.

Dionne apporte vraiment quelque chose , il est robuste et n'a pas peur de droper les gants sil le faut
je suis satisfait de son jeu defensif
il nest pas la pour marquer des buts apres tout
personnellement, je prefere voir Dionne dans ce role de 13e attaquant qu'un kid de 16-17 ans qui ne va pas prendre dexperience ni sameliorer en jouant sporadiquement

voila

J'aime mieux voir un Dionne comme 13ème qu'un 16 ou 17 ans mais Dido pas peur de dropper common y'a 1 bataille en 18 games c'est pas comme si il avait prouvé qu'il allait droper au besoin , Il est robuste ok où ça ?


Pour son jeu défensif je vais donner le bénéfice du doute mais encore là .


Le gars dans des ligues Midget et JAAA qui punissent a rien a jamais eu gros de minutes de punitions donc joueur robuste laisser moi douter.



Le gars est robuste et bon défensivement mais a jouer seulement 2 games dans la Q en 3 ans ?



Je cherche pas de bibittes a Dionne mais pas pour rien qu'il a été laissé 6 fois de côté en 24 matchs et qu'il a jouer 2 matchs en 3 ans auparavant dans la Q car le gars est pas de calibre mais oui tant qu'a faire jouer un 16 ans 5 minute par match dionne ça dépanne.