Remparts de Québec 2016-2017

Ont se doit d'avouer que Québec est finalement fort possiblement meilleur que le monde croyait, plutôt jeune mais avec un bon potentiel, il y aura des journées plus dures surtout après les fêtes si les remparts vendent ce qui serait logique mais si les jeunes performent bien cette équipe ne sera pas aussi mauvaise que l'an passé ils ont été après la période des trades ou ça avait été très très difficile.

DÉFAITE «TRÈS CONSTRUCTIVE» DES REMPARTS ...

http://www.tvasports.ca/2016/10/30/defaite-tres-constructive-des-remparts-1

Duclair10 a écrit:

PBastien a écrit:

Statistiquement c'est vrai 17.92 vs 17,96 au total mais ...

Vos compteurs sont beaucoup plus vieux - Dufort-Plante (20), Boland (20), Montcalm (20), Laberge (19) etc ... attendez de voir l'an prochain ...

...Vous ne reconstruisez pas ... les jeunes ne jouent presque pas ... (c'est un choix ... )

elite prospect se trompe sur l age d un joueur de rimouski, ils lui ont enleve 2 ans. si tu lui mets le bon age c est 17.96 quebec et 18.00 rimouski la moyenne.

les equipes les plus jeunes sont

1. halifax 17.71
2. moncton 17.83
3. b-c 17.88
4. Sherbrooke 17.93
5. quebec 17.96
6. rimouski 18.00

c juste 0.04 de difference on vira pas fou avec ca

rimouski et quebec sont jeunes les deux

en comptant qu un gardien a Drummond comme ca serait supposer etre,la moyenne des Voltigeurs est de 17.95

Revenons au sujet de ce topo ...

PBastien a écrit:

Prochain match: Les #Remparts seront en visite mercredi soir à Shawinigan pour affronter les @Cataractes_Shaw à 19h!

La, ça va être un peu plus difficile ...

Le dernier match contre Shawinigan à Québec a été pratiquement pour les partisans des remparts, un film d'horreur, d'épouvantes. En conséquence, une autre partie contre eux, n'est pas un gros incitatif pour les partisans des remparts. Quand on vit l'enfer une fois, veut-on le revivre 2 fois ?

Est-ce que Booth sera prêt pour ce match

Je croirais que oui,que ce sera Booth...

Tres grosse 3e période pour le capitaine qui nous a permit de ramasser un point.

Kiselev continue de tres bien faire.

Red Bull a écrit:

Tres grosse 3e période pour le capitaine qui nous a permit de ramasser un point.

Kiselev continue de tres bien faire.

Je ne m'attend pas a une bonne game contre Shawinigan, ils sont trop fort pour la ligue actuellement ...

Les contenirs ... me suffirait !

Pourtant Victo s'en ont très bien tiré.....

Red Bull a écrit:

Tres grosse 3e période pour le capitaine qui nous a permit de ramasser un point.

Kiselev continue de tres bien faire.

Il s'est fait avoir avec sa tentative de bataille et a mal couvert D. Plante sur son deuxième but, le laissant tout fin seul devant le but.

Papa Phil lui a probablement soufflé quelques mots a l'oreille, ce qui l'à brassé un peu pour qu'il connaisse cette grosse troisième période. C'est du beau caractère démontré par le capitaine.

Le club a beaucoup besoin de lui, ça manque de mains. S'il y avait un ou deux snipers de plus, c'est par deux ou trois buts que la victoire aurait été acquise.

Les gars lancent de partout, c'est impressionnant en nombre de lancers, mais combien était de vraie chance de but, même l'instructeur Boucher qualifie de revirement, ces lancers a la hauteur du gant, du bloqueur ou sur le logo. Un revirement c'est donner la rondelle a l'adversaire.

C'est un gros point en banque sur la route et le métier entre chez les jeunes.

Salut gaha,

Le jeune Boucher est offensivement bien mais défensivement , il a des carences. Il est -5, c'est pas une statistique qui donne un portrait total mais celà donne une petite idée quand même que parfois,il ne se fend pas toujours le cul pour revenir puisqu'il joue souvent haut en zone adverse...Souvent il loafe ( scèneux.. )

goglu a écrit:

Salut gaha,

Le jeune Boucher est offensivement bien mais défensivement , il a des carences. Il est -5, c'est pas une statistique qui donne un portrait total mais celà donne une petite idée quand même que parfois,il ne se fend pas toujours le cul pour revenir puisqu'il joue souvent haut en zone adverse...Souvent il loafe ( scèneux.. )

Tout a fait d'accord et je précise que ce n'est pas d'être négatif de l'avoir constaté ou de le souligner.

Quand je regarde une partie, je ne focus pas uniquement sur le porteur de la rondelle, il y a d'autres belles ou mauvaises séquences a voir parfois.

gaha a écrit:

goglu a écrit:

Salut gaha,

Le jeune Boucher est offensivement bien mais défensivement , il a des carences. Il est -5, c'est pas une statistique qui donne un portrait total mais celà donne une petite idée quand même que parfois,il ne se fend pas toujours le cul pour revenir puisqu'il joue souvent haut en zone adverse...Souvent il loafe ( scèneux.. )

Tout a fait d'accord et je précise que ce n'est pas d'être négatif de l'avoir constaté ou de le souligner.

Quand je regarde une partie, je ne focus pas uniquement sur le porteur de la rondelle, il y a d'autres  belles ou mauvaises séquences a voir parfois.

Par exemple ...Lors de la derniere game contre Rimouski; Mathiew a 1 but +2 passe mais il était sur la glace lors des 4 buts de l'adversaire ...

Voilà...

Un joueur se doit de faire sa part défensivement aussi bon soit-il offensivement . Si un gars ne fait pas son travail défensif,ses coéquipiers de trios doivent alors le faire et c'est pas bien...

Crossman est a +2. Est ce que sa veux dire qu'il est meilleur défensivement que Boucher ?

Hahaha les + et -, faut vraiment pas trop savoir quoi dire...

Celà veut dire que Boucher le déteste p-êt pour des raisons que j'ignore.Nous, nous sommes loin du club, nous ne savons pas tout. Celà veut dire aussi que défensivement, Crosman fait la job: il est rapide, asez robuste, enthousiaste bref il devrait p-êt avoir plus de glace, je suppose que d'autres sont meilleurs que lui ? Offensivement,c'est tranquille son affaire mais il ne joue pas avec les meilleurs non plus.

Au camp d'entrainement,en matchs pré-saison, jumelé avec Cochead et Turcotte, c'était le meilleur trio des remparts. Dans le 1er match, il a donné le ton en scorant le 1er but des remparts.Par la suite Boucher l'a descendu de trio et même mis sur le banc. Au rythme que Boucher va, prenons des photos de lui, il va bientôt partir. Dans mon livre, ceux qui le prendront ,feront p-êt un bon coup ? Il a perdu beaucoup de valeur avec raison ou pas, je ne le sais pas ?

Si Croosman est p-êt pas aimé de Boucher, le jeune Boucher lui est aimé,à ce que j'ai remarqué. Il a même beaucoup plus de temps de glace que le meilleur scoreur des remparts soit Gentille. Gentille lui n'est pas -5. il est dans les +.

Je trouve incorrect Red Bull que tu dises que je ne sais pas quoi dire. Je comprends que ton opinion diffère de la mienne mais quand même ? D'ailleurs dans mon texte, j'ai précisé que les + et les -, c'est pas totalement représentatif de la vérité mais je prétends que c'est une statistique quand même valable sinon personne, aucune ligue, ne tiendrait cette statistique, non ? en tous cas...

Red Bull a écrit:

Crossman est a +2. Est ce que sa veux dire qu'il est meilleur défensivement que Boucher ?

Hahaha les + et -, faut vraiment pas trop savoir quoi dire...

La réponse c'est oui, pour cette partie là. Et s'il avait autant de glace que fiston Boucher, très avantagé par papa derrière le banc, il produirait probablement a l'offensive également.

Je ne savais pas quoi dire moi aussi, alors aux autres d'en évaluer la pertinence.

goglu a écrit:

Je croirais que oui,que ce sera Booth...

ce sera kiselev.

Ah ouin...Simonak la convalescence ou guérison de Booth est plus longue que prévu.Je le croyais prêt pour Rimouski et là ben quelques jours plus tard,il n'est pas encore prêt ben on va vivre avec celà. Kiselev aura du travail en simonak, sa moyenne pourrait en prendre pour son rhume..

Bien d'accord avec toi Goglu. Kiselev va faire ce qu'il peut. Envois Kiselev dans le but de Shawi et place Denisov dans le but des Remparts et Kiselev passerait pour un héro.

On est mieux de s'habituer à ça si on échange Callum. Imagine si Dutra et Maheux partent. on va vivre l'enfer. On est mieux de s'engager un psy

FRANK SODA CHERRY a écrit:

Bien d'accord avec toi Goglu. Kiselev va faire ce qu'il peut. Envois Kiselev dans le but de Shawi et place Denisov dans le but des Remparts et Kiselev passerait pour un héro.

On est mieux de s'habituer à ça si on échange Callum. Imagine si Dutra et Maheux partent. on va vivre l'enfer. On est mieux de s'engager un psy

+1

goglu a écrit:

Ah ouin...Simonak la convalescence ou guérison de Booth est plus longue que prévu.Je le croyais prêt pour Rimouski et là ben quelques jours plus tard,il n'est pas encore prêt ben on va vivre avec celà. Kiselev aura du travail en simonak, sa moyenne pourrait en prendre pour son rhume..

Boucher père affirmait la semaine dernière que booth est à 70% de ces capacités.

FRANK SODA CHERRY a écrit:

Bien d'accord avec toi Goglu. Kiselev va faire ce qu'il peut. Envois Kiselev dans le but de Shawi et place Denisov dans le but des Remparts et Kiselev passerait pour un héro.

On est mieux de s'habituer à ça si on échange Callum. Imagine si Dutra et Maheux partent. on va vivre l'enfer. On est mieux de s'engager un psy

Malgré ces départs (possible) la fin de saison ne sera jamais aussi pire que l'an dernier. Les jeunes ont pris de l'expérience et au mois de mars il n'y aura aucun club de tête au calendrier.

Ayons confiance et attendons pour les rendez vous chez le psy.

Je suis d'accord avec gaha quand il écrit que " Malgré ces départs (possible) la fin de saison ne sera jamais aussi pire que l'an dernier ". L'équipe repose actuellement, en grande partie , sur des jeunes qui seront encore là en 2ei moitié de saison.