Remparts de Québec 2017-2018

Le plus drôle là-dedans c'est qu'avant les clubs qui n'avaient pas besoin d'Euro échangeait ce choix pour aller se chercher des choix LHJMQ et/ou des joueurs, mais les petits marchés ont pleurés et ça a été la fin des échanges de choix Euro... finalement les grands perdants de ce règlement sont les petits marchés eux même !!!

Quand on essai de niveler par le bas...

koalafirelhjmq a écrit:

Le plus drôle là-dedans c'est qu'avant les clubs qui n'avaient pas besoin d'Euro échangeait ce choix pour aller se chercher des choix LHJMQ et/ou des joueurs, mais les petits marchés ont pleurés et ça a été la fin des échanges de choix Euro...   finalement les grands perdants de ce règlement sont les petits marchés eux même !!!  

Quand on essai de niveler par le bas...

J'ai une vision différente, avant en bout de ligne, il y avaient des gagnant (les riches) et des perdants (les autres)
Maintenant ils y a juste des perdants, autants les riches que les pauvres......

A qui ce rêglement fait le plus mal.... Les riche$$$

pas d accord que les petits marches peuvent pas trouver des accords a leur avantage. rouyn a fait une bonne affaire en echangeant son choix #2 aux remparts (grigorenko) contre le #11 (andrighetto), un 2ieme choix (abandonnato) + 3ieme choix

les equipes riches peuvent encore repecher des bons euros pis les petits marches peuvent plus profiter d un haut choix qui n ont pas besoin. les perdants = les petits

koalafirelhjmq a écrit:

Le plus drôle là-dedans c'est qu'avant les clubs qui n'avaient pas besoin d'Euro échangeait ce choix pour aller se chercher des choix LHJMQ et/ou des joueurs, mais les petits marchés ont pleurés et ça a été la fin des échanges de choix Euro...   finalement les grands perdants de ce règlement sont les petits marchés eux même !!!  

Quand on essai de niveler par le bas...

C'est un règlement de la LCH et non de la LHJMQ. Un des points qui a fait en sorte de la mise en place de ce règlement (mais il y en a plusieurs autres) et entre autres St-John et Prince Albert qui au début de la décennie 2010 ont repêché avec les deux meilleurs choix de leur ligue.

En passant, Prince Albert est un des plus petits marchés de la LCH.

Nous avons perdu les Nordiques à Québec, parce que nous étions un petit marché.

A l,époque, il y a eu une négociation entre les proprios et les joueurs. Les Nordiques voulaient un plafond salarial pour rivaliser avec les grosses villes comme New York etc..Les petits marchés se tenaient dans la négociation et tout allait bien mais une équipe nous a lâché. Devinez laquelle ? Hey oui, Montréal avec Ronald Corey. Eux se voyaient comme un gros marché.

Quelques années plus tard. Le canadien était financièrement en trouble et leur proprio, la cie Molson, a décidé de vendre l,équipe. Le gouvernement du Québec via la caisse de dépôt et intervenu secrètement pour financer un acheteur soit un américain soit Gillett et une clause a été ajoutée à la transaction soit que le canadien devait rester à Montréal.

Par la suite, les équipes de la LNH, lors d'une autre négociation,ont obtenu le plafond salarial qui faisait que les petits marchés pouvaient rivaliser avec les gros.

Il est important de ne pas mélanger riche ou pauvre avec petit et gros marché.

Dans le temps ,les proprios des nordiques,étaient dans les proprios les plus riches de la LNH mais ils étaient un petit marché.
Les proprios des Nordiques étaient à l'époque ,la Daishawa, la Capitale cie d'assurance, le fond de solidarité de la FTQ, Marcel Dutil ( canam-manac), Metro etc...
Les proprios des nordiques ont fait énormément d'argent,tellement que par gêne,ils ont créé un fond dont les intérêts sont distribués annuellement au sport amateur lors d'un gala. Ils avaient eu les Nordiques pour une bouchée de pain et ont revendu à gros prix.

Excusez moi de sortir un peu des remparts..

Goglu, notre historien favori ...

Je dois avouer , Turcotte, que j'ai un livre sur l'histoire des Nordiques, que je consulte ,si besoin est.

Quelqu'un a une idée qui remplacera Renaud comme adjoint? ON parlait de 2-3 semaines apres le draft...
Il y a plusieurs noms qui sont sorti....
Qu'est ce que vous en pensez??

Marco avait une source qui lui avait divulgué les 3 noms suivants :

Bélanger
Jason Fortier
Fred Parent

Fred Parent du SSF ?
Qui est Jason Fortier?
J'ai lu aussi ailleurs dans le forum un Olivier?

smartHockey a écrit:

Fred Parent du SSF ?
Qui est Jason Fortier?
J'ai lu aussi ailleurs dans le forum un Olivier?

Oui Fred Parent du SSF.

Jason Fortier, l'ancien adjoint à Rouyn-Noranda en 2015-2016 qui coachait à kitchener en 2016-2017.

Le Olivier doit être Simon Olivier, le père de Mathieu Olivier.

Eric Bélanger avoue qu’il aimerait épauler son «bon ami» Philippe Boucher avec les Remparts de Québec, qui ne comptent que sur un seul adjoint depuis le congédiement de Martin Laperrière.

«Je me considère comme un excellent candidat. Je ne sais pas où Philippe en est. Je sais qu’il n’était pas pressé, mais j’apprendrais beaucoup d’un gars comme Philippe», a confié le retraité de 38 ans.

goglu a écrit:

Eric Bélanger avoue qu’il aimerait épauler son «bon ami» Philippe Boucher avec les Remparts de Québec, qui ne comptent que sur un seul adjoint depuis le congédiement de Martin Laperrière.

«Je me considère comme un excellent candidat. Je ne sais pas où Philippe en est. Je sais qu’il n’était pas pressé, mais j’apprendrais beaucoup d’un gars comme Philippe», a confié le retraité de 38 ans.

Il a raison de dire qu'il apprendrait beaucoup d'un gars comme Philippe Boucher. Ce sera plus que nécessaire pour remplacer des excellents hommes de hockey comme Lappy Laperrière et Dan Renaud.

gaha a écrit:

goglu a écrit:

Eric Bélanger avoue qu’il aimerait épauler son «bon ami» Philippe Boucher avec les Remparts de Québec, qui ne comptent que sur un seul adjoint depuis le congédiement de Martin Laperrière.

«Je me considère comme un excellent candidat. Je ne sais pas où Philippe en est. Je sais qu’il n’était pas pressé, mais j’apprendrais beaucoup d’un gars comme Philippe», a confié le retraité de 38 ans.

Il a raison de dire qu'il apprendrait beaucoup d'un gars comme Philippe Boucher. Ce sera plus que nécessaire pour remplacer des excellents hommes de hockey comme Lappy Laperrière et Dan Renaud.

Il en ferait apprendre beaucoup aux joueurs, surtout les joueurs de centre.

Parfois dans le sport, au lieu d'un journaliste comme commentateur,on choisit un ex-hockeyeur . Qu'est-ce qui est bien ? Un peu des 2 ,je dirais..

Ici pour adjoint de Boucher,il peut choisir un connaisseur de hockey ou un ex-hockeyeur professionnel. C'est son choix à lui, il a déjà un ex-hockeyeur comme adjoint.
-------------------------------------------

Je pense que cette année, les remparts seront dans les 8 équipes de tête. Ils ont encore besoin d'un bon euro, d'un bon 20 ans etc..  Il est encore tôt,pour prédire mais quand même, ils ont actuellement assez de bons joueurs pour bien faire ....

Selon Lalancette les 5 premiers seraient:

Encore cette année, Blainville-Boisbriand va connaître une autre bonne saison. Bathurst, Baie-Comeau et Halifax devraient être du lot parmi les puissances du circuit. Il ne faut pas oublier l’Océanic de Rimouski avec tous les choix de première ronde qu’a eus cette formation cette année, cette équipe sera aussi à surveiller ».

donc les Remparts pourrait se retrouver exactement où tu le prévois 8 ieme

Salut lesnews,

J'ai écrit : " les remparts seront dans les 8 équipes de tête " . Les remparts pourraient être mieux que 8eime.

J aurais du dire ente 6-8 d abord

Mais ca va se jouer entre victo, Remparts, cap breton, Chicoutimi peut être et faut pas oublier Rouyn qui année après année sont toujours la ,

Ouin là c'est mieux lesnews...

Pour les autres équipes,je ne suis pas assez bon pour dire lesquelles seront fortes mais disons que j'en vois 3 qui seront sûrement bien i.e. l'armada, Bathurst et victo.

lesnew2016 a écrit:

J aurais du dire ente 6-8 d abord

Mais ca va se jouer entre  victo, Remparts, cap breton, Chicoutimi peut être et faut pas oublier Rouyn qui année après année sont toujours la ,

Heuu...Victo sera du top 3-4 de la ligue. Si ce n'est pas le cas, tout l'monde dehors là bas.

La nouvelle philosophie de victo est d'être performants à tous les ans, donc les "all in", ce ne sera pas trop leur manière de faire, je dirais.

goglu a écrit:

La nouvelle philosophie de victo est d'être performants à tous les ans, donc les "all in", ce ne sera pas trop leur manière de faire, je dirais.

Hein ??? C'est la philosophie de tous les clubs de tenter d'être constant année après année mais un moment donné quand la fenêtre est plus qu'ouverte tu y vas all in et malheureusement cela a un impact sur la prochaine année (même souvent c'est sur les deux années qui suivent je dirais) étant donné que tu dois céder pour recevoir. Les Tigres, cette année, vont foncer.

Ceci dit on est pas sur le bon topic pour parler des Tigres désolé.

lesnew2016 a écrit:

J aurais du dire ente 6-8 d abord

Mais ca va se jouer entre  victo, Remparts, cap breton, Chicoutimi peut être et faut pas oublier Rouyn qui année après année sont toujours la ,

Chicoutimi et Québec dans les équipes de tête ?

DRAKKAR850 a écrit:

lesnew2016 a écrit:

J aurais du dire ente 6-8 d abord

Mais ca va se jouer entre  victo, Remparts, cap breton, Chicoutimi peut être et faut pas oublier Rouyn qui année après année sont toujours la ,

Chicoutimi et Québec dans les équipes de tête ?

I parle des clubs qui pourrais finir 8e