Remparts de Québec 2017-2018

Dernièrement je lisais ici , sur le forum, qu'il y avait parfois des situations qui se produisaient qui n'étaient pas toutes à fait correctes. Je pense que c'est un peu l'histoire de la vie. Ainsi il est toujours possible que 2 équipes s'entraident. Une équipe rend service à une autre qui dans le futur lui rend à son tour, un retour de l'ascenseur.

Au baseball des Capitales,je lisais souvent les Capitales échangent " tel joueur " à une autre équipe pour " considérations futures ". C'est quoi des " considérations futures "  sinon un retour de l'ascenseur ?

goglu a écrit:

Dernièrement je lisais ici , sur le forum, qu'il y avait parfois des situations qui se produisaient qui n'étaient pas toutes à fait correctes. Je pense que c'est un peu l'histoire de la vie. Ainsi il est toujours possible que 2 équipes s'entraident. Une équipe rend service à une autre qui dans le futur lui rend à son tour, un retour de l'ascenseur.

Au baseball des Capitales,je lisais souvent les Capitales échangent " tel joueur " à une autre équipe pour " considérations futures ". C'est quoi des " considérations futures "  sinon un retour de l'ascenseur ?

souvent on peut voir un echange telle equipe echange un choix sans rien en retour,souvent c est justement un retour d ascenseur comme tu le dis,

ou meme un 2e vs 5e,le monde se demande tous voyons sont cave,MAIS non c est qu a un certain moment cette equipe a aider l autre alors pour remercier on voit ce genre d emove

Comme tu le dis ,Corby,les équipes s'entraident à certaines occasions...

De mémoire, Drummondville a laissé partir fiston Boucher à Québec et les Voltigeurs n'avaient pas été trop exigeants ?

DRAKKAR850 a écrit:

sapporo10 a écrit:

On a pas fini de se faire cassé les oreilles avec ça

Comme si il y avait juste les Remparts qui étaient les gros méchants

Y a pas juste à Québec que des joueurs ont choisi leurs équipes

Si tu veux parler de magouille et de crossage va sur Google et tap transaction illégale LHJMQ tu vas décrouvrir des vraix crosses et les Remparts sont pas impliqué là dedans

N'empêche qu'il a raison que tu le veuille ou non. ...

Pis l'autre qui viens parler du Drakkar qui a triché .... hahahahahahaha !!!!

Le Drakk se tappe 4 ans au top , 1 an dans la cave et l'an dernier avec sa gang de jeune réussi a terminer en force pour faire les séries.

Avec des Lafrenière , Poulin et cie ... si le Drakkar avait triché comme tu dit ,ils aurait fait en sorte de finir dernier pour avoir le plus de boules possible ..au contraire , ils se sont sorti du boulier en terminant 14 ième.

Méchant connaisseur ... tu semble plus frustré qu'autres chose moi je pense ben.

Je suis parfaitement d'accord avec toi sur ce point car le Drakkar n'a aucunement triché mais plutôt appliqué le principe du cycle du Junior tu vend ce qui revient pas

Le point où je suis pas mal tanné c'est que c'a devient un automatisme que de toujours traiter les Remparts de magouilleur c'est très redondant sachant que d'autre équipes de la LHJMQ ont beaucoup plus à ce reprocher que les Remparts

Le gars (Duclair)repêché en 3e ronde alors qu'il était classé top 3 a choisi sont équipe c'est absolument vrai mais si il aurait choisi les Universités américaines est ce que c'a rendait le joueur moins responsable ?

Mais là  le kid (Duclair)  a choisi les Remparts et les Remparts sont les gros méchant de l'histoire

Si Duclair ne choisi pas les Remparts alors ce sont les programmes Universitaire qui aurait profité de Duclair

Nicolas Roy un autre qui a choisi sont équipe est ce que Chicoutimi ont magouiller ?

Louis Leblanc qui a choisi sont équipe et il a  même été joué aux USA  !!!!


Le point est que à un moment donné c'a devient trop facile de tout mettre les tord sur les Remparts et de toujours taper sur la tête des Remparts

sapporo10 a écrit:

DRAKKAR850 a écrit:

sapporo10 a écrit:

On a pas fini de se faire cassé les oreilles avec ça

Comme si il y avait juste les Remparts qui étaient les gros méchants

Y a pas juste à Québec que des joueurs ont choisi leurs équipes

Si tu veux parler de magouille et de crossage va sur Google et tap transaction illégale LHJMQ tu vas décrouvrir des vraix crosses et les Remparts sont pas impliqué là dedans

N'empêche qu'il a raison que tu le veuille ou non. ...

Pis l'autre qui viens parler du Drakkar qui a triché .... hahahahahahaha !!!!

Le Drakk se tappe 4 ans au top , 1 an dans la cave et l'an dernier avec sa gang de jeune réussi a terminer en force pour faire les séries.

Avec des Lafrenière , Poulin et cie ... si le Drakkar avait triché comme tu dit ,ils aurait fait en sorte de finir dernier pour avoir le plus de boules possible ..au contraire , ils se sont sorti du boulier en terminant 14 ième.

Méchant connaisseur ... tu semble plus frustré qu'autres chose moi je pense ben.

Je suis parfaitement d'accord avec toi sur ce point car le Drakkar n'a aucunement triché mais plutôt appliqué le principe du cycle du Junior tu vend ce qui revient pas

Le point où je suis pas mal tanné c'est que c'a devient un automatisme que de toujours traiter les Remparts de magouilleur c'est très redondant sachant que d'autre équipes de la LHJMQ ont beaucoup plus à ce reprocher que les Remparts

Le gars (Duclair)repêché en 3e ronde alors qu'il était classé top 3 a choisi sont équipe c'est absolument vrai mais si il aurait choisi les Universités américaines est ce que c'a rendait le joueur moins responsable ?

Mais là  le kid (Duclair)  a choisi les Remparts et les Remparts sont les gros méchant de l'histoire

Si Duclair ne choisi pas les Remparts alors ce sont les programmes Universitaire qui aurait profité de Duclair

Nicolas Roy un autre qui a choisi sont équipe est ce que Chicoutimi ont magouiller ?

Louis Leblanc qui a choisi sont équipe et il a  même été joué aux USA  !!!!


Le point est que à un moment donné c'a devient trop facile de tout mettre les tord sur les Remparts et de toujours taper sur la tête des Remparts

Ton exemple de Leblanc n'est pas bon, pcq si Vd passe par dessus lui au #18, les Remparts en font leur choix #19 au détriment de Tam

Btw un des pire repéchage des Foreurs au niveau des récalcitrants....

1 18 Val-d'Or Leblanc, Louis C 5.10.5 157 1991-01-26
2 26 Val-d'Or Hazen, Jonathan AD 5.10.5 148 1990-06-18
3 51 Val-d'Or Chiasson, Alex AD 6.02 160 1990-10-01
4 68 Val-d'Or Nolet, Michael DD 6.02.5 202 1991-02-11
4 71 Val-d'Or Brannon, Evan AD 6.00 188 1991-02-12
5 83 Val-d'Or Hinse, Olivier AG 6.00.5 173 1991-03-02
6 94 Val-d'Or Savoie, Sebastien AG 6.00 175 1988-07-18
6 104 Val-d'Or Scandella, Marco DG 6.01 177 1990-02-23
7 121 Val-d'Or Corsi, Charles-Albert GB 5.10.5 172 1990-01-29

Leblanc a quand même été un récalcitrant !!!

sapporo10 a écrit:

Leblanc a quand même été un récalcitrant !!!

Avec VD oui, mais il ce serait présenter a Quebec...

efforeur a écrit:

sapporo10 a écrit:

Leblanc a quand même été un récalcitrant !!!

Avec VD oui, mais il ce serait présenter a Quebec...

En bout de ligne, c'est aux équipes de mettre leur culottes.... Si on sait quels joueur est récalcitrant, et ben, on le repêche, et par la suite, on lui dit, écoute mon homme, dit nous avec quels équipes tu veux jouer, et on s'occupe du reste.... et là tu fait comme halifax avec Erne, tu l'échange à gros prix !..... Si l'équipe voulant le joueur ne veut pas payer le prix, too bad, la ligue perdra un talent.

efforeur a écrit:

sapporo10 a écrit:

Leblanc a quand même été un récalcitrant !!!

Avec VD oui, mais il ce serait présenter a Quebec...

Je pense que Roy aurait pris Tam quand même. Les devaient rebâtir leur défensive.

Marco51 a écrit:

efforeur a écrit:

sapporo10 a écrit:

Leblanc a quand même été un récalcitrant !!!

Avec VD oui, mais il ce serait présenter a Quebec...

Je pense que Roy aurait pris Tam quand même. Les devaient rebâtir leur défensive.

Je t'assure que non, recule la cassette du draft 2007, et regarde la réaction de Ti-Pat quand Lavigne a selectionné Leblanc juste devant lui...

L'idée que rempartsmaniac émet,me semble la bonne.

En fait Lindros ne voulait pas jouer pour les Nordiques mais les Nordiques l,ont repêché quand même .Par la suîte comme il ne voulait pas signer,ils l'ont échangé. Ce fut parfait pour tous.
------------------------------------------------------

Si tu repêches un joueur qui ne veut pas jouer pour ton équipe. Ben tu essaies de le signer et s,il refuse, tu lui demandes avec lesquelles équipes,il veut aller et tu l,échanges à celle qui t'offre le plus pour lui. C'est l'idée mais parfois une idée ne se concrétise pas toujours...

goglu a écrit:

L'idée que rempartsmaniac émet,me semble la bonne.

En fait Lindros ne voulait pas jouer pour les Nordiques mais les Nordiques l,ont repêché quand même .Par la suîte comme il ne voulait pas signer,ils l'ont échangé. Ce fut parfait pour tous.
------------------------------------------------------

Si tu repêches un joueur qui ne veut pas jouer pour ton équipe. Ben tu essaies de le signer et s,il refuse, tu lui demandes avec lesquelles équipes,il veut aller et tu l,échanges à celle qui t'offre le plus pour lui. C'est l'idée mais parfois une idée ne se concrétise pas toujours...

C'est ce que les Foreurs on fait au draft 2007 avec Leblanc, Chiasson et cie, résultat on as manger notre pain noir l'espace de 2 cycles LHJMQ, cette période noir de l'histoire des Foreurs commence a peine a s'oublier dans la tête des partisan...

Salut efforeur,

Qu'est-ce que ces joueurs ont fait ? Ils ont joué aux Etats-Unis ou quoi ?

Le fait que les joueurs ont des alternatives autres que de jouer dans la LHJMQ ,les favorise, je crois ?

Si les joueurs ont d'autres alternatives intéressantes ben ils sont en position de force et ...

efforeur a écrit:

Marco51 a écrit:

Je pense que Roy aurait pris Tam quand même. Les devaient rebâtir leur défensive.

Je t'assure que non, recule la cassette du draft 2007, et regarde la réaction de Ti-Pat quand Lavigne a selectionné Leblanc juste devant lui...

Est-ce que tu crois que nous pouvons voir cet extrait quelque part ?

Marco51 a écrit:

efforeur a écrit:

Marco51 a écrit:

Je pense que Roy aurait pris Tam quand même. Les devaient rebâtir leur défensive.

Je t'assure que non, recule la cassette du draft 2007, et regarde la réaction de Ti-Pat quand Lavigne a selectionné Leblanc juste devant lui...

Est-ce que tu crois que nous pouvons voir cet extrait quelque part ?

Fallait y etre... ou demander a qq'un qui y était...c'est l'ironie de la chose... a prendre avec un grain de sel... mais demande a n'importe qui, qui a de la mémoire, ils t'en parleront

on ma toujours dit de source sure c est samuel finn qu il voulait meme si tout le monde pense que c est leblanc sur le coup

sapporo10 a écrit:

DRAKKAR850 a écrit:

N'empêche qu'il a raison que tu le veuille ou non. ...

Pis l'autre qui viens parler du Drakkar qui a triché .... hahahahahahaha !!!!

Le Drakk se tappe 4 ans au top , 1 an dans la cave et l'an dernier avec sa gang de jeune réussi a terminer en force pour faire les séries.

Avec des Lafrenière , Poulin et cie ... si le Drakkar avait triché comme tu dit ,ils aurait fait en sorte de finir dernier pour avoir le plus de boules possible ..au contraire , ils se sont sorti du boulier en terminant 14 ième.

Méchant connaisseur ... tu semble plus frustré qu'autres chose moi je pense ben.

Je suis parfaitement d'accord avec toi sur ce point car le Drakkar n'a aucunement triché mais plutôt appliqué le principe du cycle du Junior tu vend ce qui revient pas

Le point où je suis pas mal tanné c'est que c'a devient un automatisme que de toujours traiter les Remparts de magouilleur c'est très redondant sachant que d'autre équipes de la LHJMQ ont beaucoup plus à ce reprocher que les Remparts

Le gars (Duclair)repêché en 3e ronde alors qu'il était classé top 3 a choisi sont équipe c'est absolument vrai mais si il aurait choisi les Universités américaines est ce que c'a rendait le joueur moins responsable ?

Mais là  le kid (Duclair)  a choisi les Remparts et les Remparts sont les gros méchant de l'histoire

Si Duclair ne choisi pas les Remparts alors ce sont les programmes Universitaire qui aurait profité de Duclair

Nicolas Roy un autre qui a choisi sont équipe est ce que Chicoutimi ont magouiller ?

Louis Leblanc qui a choisi sont équipe et il a  même été joué aux USA  !!!!


Le point est que à un moment donné c'a devient trop facile de tout mettre les tord sur les Remparts et de toujours taper sur la tête des Remparts

À ce que je me souvienne, dans le cas de McInnon, B.C. l'a expédié à gros prix à Halifax...... et puis, y-a-t-il eu quelqu'un pour dire qu'il y avait eu magouille ?... Lorsque ce sont les Remparts qui sont impliqués dans de tels situations, et ben là, c'est une toute autre histoire, les remparts devraient êtres bannis à vie plus 2 saisons pour de telles manoeuvres !

rempartmaniac a écrit:

sapporo10 a écrit:

Je suis parfaitement d'accord avec toi sur ce point car le Drakkar n'a aucunement triché mais plutôt appliqué le principe du cycle du Junior tu vend ce qui revient pas

Le point où je suis pas mal tanné c'est que c'a devient un automatisme que de toujours traiter les Remparts de magouilleur c'est très redondant sachant que d'autre équipes de la LHJMQ ont beaucoup plus à ce reprocher que les Remparts

Le gars (Duclair)repêché en 3e ronde alors qu'il était classé top 3 a choisi sont équipe c'est absolument vrai mais si il aurait choisi les Universités américaines est ce que c'a rendait le joueur moins responsable ?

Mais là  le kid (Duclair)  a choisi les Remparts et les Remparts sont les gros méchant de l'histoire

Si Duclair ne choisi pas les Remparts alors ce sont les programmes Universitaire qui aurait profité de Duclair

Nicolas Roy un autre qui a choisi sont équipe est ce que Chicoutimi ont magouiller ?

Louis Leblanc qui a choisi sont équipe et il a  même été joué aux USA  !!!!


Le point est que à un moment donné c'a devient trop facile de tout mettre les tord sur les Remparts et de toujours taper sur la tête des Remparts

À ce que je me souvienne, dans le cas de McInnon, B.C. l'a expédié à gros prix à Halifax...... et puis, y-a-t-il eu quelqu'un pour dire qu'il y avait eu magouille ?... Lorsque ce sont les Remparts qui sont impliqués dans de tels situations, et ben là, c'est une toute autre histoire, les remparts devraient êtres bannis à vie plus 2 saisons pour de telles manoeuvres !

Le cas Coaxhead est un cas intéressant..... Le jeune dit ne pas vouloir se rapporter à une équipe de la "Q"...alors, tous les D.G. ne le repêchent pas de peur qu'il ne se présente pas............ Alors, pourquoi n'a-t-il pas été repêché au rang où il aurait dû l'être et SI JAMAIS il ne veut absolument pas se présenter, alors, on l'échange à gros prix à l'équipe de son choix !... c'est aux d.G. de mettre leur culottes et de les repêcher malgré les réticences du jeune.

rempartmaniac a écrit:

rempartmaniac a écrit:

À ce que je me souvienne, dans le cas de McInnon, B.C. l'a expédié à gros prix à Halifax...... et puis, y-a-t-il eu quelqu'un pour dire qu'il y avait eu magouille ?... Lorsque ce sont les Remparts qui sont impliqués dans de tels situations, et ben là, c'est une toute autre histoire, les remparts devraient êtres bannis à vie plus 2 saisons pour de telles manoeuvres !

Le cas Coaxhead est un cas intéressant..... Le jeune dit ne pas vouloir se rapporter à une équipe de la "Q"...alors, tous les D.G. ne le repêchent pas de peur qu'il ne se présente pas............ Alors, pourquoi n'a-t-il pas été repêché au rang où il aurait dû l'être et SI JAMAIS il ne veut absolument pas se présenter, alors, on l'échange à gros prix à l'équipe de son choix !... c'est aux d.G. de mettre leur culottes et de les repêcher malgré les réticences du jeune.

Et quel etait exactement le rang de selection ou il aurait du sortir?

Ici on parle d'un jeune qui se voyait plus gros que la panse....ou peut-etre son gerant.

il était classé 5e over all

Coxhead a fait la job.

Il était jeune, costaud, travaillant. Cependant il score peu. Il menait un trio avec assez de succès, il a démontré de la maturité. Il devrait exploser cette saison surtout s'il est jumelé à un bon scoreur. Quand un jeune de 16 ans arrive dans la ligue, il ne peut généralement tout casser

--------------------------------------------------------------

Je suis allé voir jouer mon jeune dans un tournoi de baseball à Nicolet, il a maintenant 13 ans. En 1 an,il a explosé.Ses coéquipiers en général n'ont pas eu la même croissance. Il est beaucoup plus grand et costaud qu'eux.

Coxhead à 17 ans peut être encore plus physique et là, ce sera p-êt pas pareil...En 1 an,il y a parfois de gros changements...

------------------------------------------------------------------

L'an passé Hischier avait 17 ans et Coxhead 16 ans C'est pas une bonne comparaison,c'est sûr car Hischier est une vedette mais quand tu arrives à 17 ans dans une ligue ,tu es plus mature.
Quand Stasny est arrivé à sa 1ère année dans la LNH, il a tout cassé comme recrue mais il était plus vieux que les autres qui arrivaient du junior Il était meilleur aussi...
toute comparaison cloche mais enfin..

Mes attentes envers Coxhead sont élevées cette saison...

Il y a 2 ans,je crois, les remparts misaient gros sur un européen, les médias en ont parlé et oupssss une équipe l'a choisi avant eux et il est allé jouer pour eux.Pourtant tout était pratiquement réglé avec les remparts mais l,équipe avant eux,ont changé la donne.

Si une équipe avant les remparts avaient choisi Coxhead,p-êt il aurait été joué pour eux ou demandé une échange ? Ce sont des risques à prendre mais les affaires ce sont constamment des risques.Pour gagner gros,il faut parfois risquer gros.

Le hockey c'est de plus en plus des affaires. Dans la vie,les hommes d'affaires bougent, les conseillers étudient, étudient et étudient,ils oublient de bouger,c'est pourquoi ils demeurent conseiller toute leur vie.. :c03 J'ai pas écrit celà pour dénigrer les conseillers, car chacun son métier.

chsb a écrit:

rempartmaniac a écrit:

Le cas Coaxhead est un cas intéressant..... Le jeune dit ne pas vouloir se rapporter à une équipe de la "Q"...alors, tous les D.G. ne le repêchent pas de peur qu'il ne se présente pas............ Alors, pourquoi n'a-t-il pas été repêché au rang où il aurait dû l'être et SI JAMAIS il ne veut absolument pas se présenter, alors, on l'échange à gros prix à l'équipe de son choix !... c'est aux d.G. de mettre leur culottes et de les repêcher malgré les réticences du jeune.

Et quel etait exactement le rang de selection ou il aurait du sortir?

Ici on parle d'un jeune qui se voyait plus gros que la panse....ou peut-etre son gerant.

Pas d'Accord avec toi
Coxhead à 16 ans avec la shape qu'il a et le sens du hockey qu'il a va devenir tout qu'un joueur

Le hic là dedans c'est que les DG de la Q devront devenir plus rusé qu'ils ne le sont présentement

Suivre l'exemple des Steve Ahern et Cam Russell

Ahern dans le dossier Mc Kinnon a pris un parie et il l'a gagner en le vendant à gros prix à Halifax ce qui lui a value beaucoup plus qu'un 1rd (19e)

Russell voulant mettre la main sur Mc Kinnon à tout prix a coincé Patrick Roy en jetant son dévolu sur Adam Erne et c'est les Remparts qui en ont payé la facture qui la paie encore.

2 gros marché visite 1 petit marché et c'est le petit marché qui a ramassé la totale

Mais Ahern a du cran et en ce qui me concerne je le trouve de plus en plus génial dans ces moves

C'a prendrait plus de Steve Ahern dans cette ligue

Dans le dossier d'un récalcitrant

sapporo10 a écrit:

chsb a écrit:

Et quel etait exactement le rang de selection ou il aurait du sortir?

Ici on parle d'un jeune qui se voyait plus gros que la panse....ou peut-etre son gerant.

Pas d'Accord avec toi
Coxhead à 16 ans avec la shape qu'il a et le sens du hockey qu'il a va devenir tout qu'un joueur

Le hic là dedans c'est que les DG de la Q devront devenir plus rusé qu'ils ne le sont présentement

Suivre l'exemple des Steve Ahern et Cam Russell

Ahern dans le dossier Mc Kinnon a pris un parie et il l'a gagner en le vendant à gros prix à Halifax ce qui lui a value beaucoup plus qu'un 1rd (19e)

Russell voulant mettre la main sur Mc Kinnon à tout prix a coincé Patrick Roy en jetant son dévolu sur Adam Erne et c'est les Remparts qui en ont payé la facture qui la paie encore.

2 gros marché visite 1 petit marché et c'est le petit marché qui a ramassé la totale

Mais Ahern a du cran et en ce qui me concerne je le trouve de plus en plus génial dans ces moves

C'a prendrait plus de Steve Ahern dans cette ligue  

Dans le dossier d'un récalcitrant

Regarde Arnaud Durandeau et Jordan Maher à 16 ans et compare avec Coxhead....
Tu verras que les stats de Coxhead sont très ordinaires pour un 16 ans en 1e ronde qui a eu du temps de glace.

Je n'enlève rien à son potentiel mais les deux autres aussi en ont....
J'espère pour vous qu''il eclorera cette saison.

chsb a écrit:

sapporo10 a écrit:

Pas d'Accord avec toi
Coxhead à 16 ans avec la shape qu'il a et le sens du hockey qu'il a va devenir tout qu'un joueur

Le hic là dedans c'est que les DG de la Q devront devenir plus rusé qu'ils ne le sont présentement

Suivre l'exemple des Steve Ahern et Cam Russell

Ahern dans le dossier Mc Kinnon a pris un parie et il l'a gagner en le vendant à gros prix à Halifax ce qui lui a value beaucoup plus qu'un 1rd (19e)

Russell voulant mettre la main sur Mc Kinnon à tout prix a coincé Patrick Roy en jetant son dévolu sur Adam Erne et c'est les Remparts qui en ont payé la facture qui la paie encore.

2 gros marché visite 1 petit marché et c'est le petit marché qui a ramassé la totale

Mais Ahern a du cran et en ce qui me concerne je le trouve de plus en plus génial dans ces moves

C'a prendrait plus de Steve Ahern dans cette ligue  

Dans le dossier d'un récalcitrant

Regarde Arnaud Durandeau et Jordan Maher à 16 ans et compare avec Coxhead....
Tu verras que les stats de Coxhead sont très ordinaires pour un 16 ans en 1e ronde qui a eu du temps de glace.

Je n'enlève rien à son potentiel mais les deux autres aussi en ont....
J'espère pour vous qu''il eclorera cette saison.

Tu n'as pas tord.

Je cherche encore un joueur qui a ''éclos'' dans l'équipe des remparts ces dernières années.

Je commence a me demander s'ils ont le personnel ou l'environnement nécessaire au développement de leur joueur. Coxhead, Sutton, Coté, Crossman etc ?