Océanic de Rimouski 2017-18

2017-08-21 Drummondville
Boucher, Anthony (1998-06-25)
Poirier, William (1999-11-13)
Saint John
RD_3, 2018 (Bat)
RD_9, 2018
RD_5, 2020

Pas nécesairement une bouchée de pain, il a coûté un 3 si on considère que Boucher valait disons un 5 et un 9

Rat d'aréna a écrit:

Majortom a écrit:

C.est clair que non,mais entre toi et moi,il y a combien de joueur robuste comme Bertrand dans cettte ligue ? et combien pourront être avec nous 2 ans ? posez la question c'est y répondre.

En fait y'en a mais ils ont 18 ans et quand tu en as un en principe tu le gardes !! Je sais qu'il a un caractère complexe mais un gars comme Cardinal pourrait être disponible et si on lui en donne la chance il est capable de jouer au hockey.

OUfff pas sure que je prend une chance avec se genre de gars on a déja donner avec Dunn ya pas si longtemps.

Tino a écrit:

2017-08-21 Drummondville
Boucher, Anthony (1998-06-25)
Poirier, William (1999-11-13)
Saint John
RD_3, 2018 (Bat)
RD_9, 2018
RD_5, 2020

Pas nécesairement une bouchée de pain, il a coûté un 3 si on considère que Boucher valait disons un 5 et un 9

Je comprend ton point,mais pour moi un kid de 17 avec un de 18 contre un 3 et 5 disons que nous sommes proches de la bouché de pain.Selon moi il va couter environ 2 fois 3. L'avantage c'est que Blainville nous redonne un 3 pour Picard et les Sags nous doivent un 3 pour Carignan.Selon moi il vaut la peine surtout qu'il sera là à 19 ans.

Majortom a écrit:

Tino a écrit:

2017-08-21 Drummondville
Boucher, Anthony (1998-06-25)
Poirier, William (1999-11-13)
Saint John
RD_3, 2018 (Bat)
RD_9, 2018
RD_5, 2020

Pas nécesairement une bouchée de pain, il a coûté un 3 si on considère que Boucher valait disons un 5 et un 9

Je comprend ton point,mais pour moi un kid de 17 avec un de 18 contre un 3 et 5 disons que nous sommes proches de la bouché de pain.Selon moi il va couter environ 2 fois 3. L'avantage c'est que Blainville nous redonne un 3 pour Picard et les Sags nous doivent un 3 pour Carignan.Selon moi il vaut la peine surtout qu'il sera là à 19 ans.

Je te le dis si il est utilisé comme joueur de profondeur (sans attentes offensives) avec présence sur le PK ce sera une excellente acquisition. C'est un joueur dédié mais qui a eu la malchance d'être un 1er choix ce qui implique des attentes élevées (surtout des partisans) offensivement habituellement.

Rat d'aréna a écrit:

Majortom a écrit:

Je comprend ton point,mais pour moi un kid de 17 avec un de 18 contre un 3 et 5 disons que nous sommes proches de la bouché de pain.Selon moi il va couter environ 2 fois 3. L'avantage c'est que Blainville nous redonne un 3 pour Picard et les Sags nous doivent un 3 pour Carignan.Selon moi il vaut la peine surtout qu'il sera là à 19 ans.

Je te le dis si il est utilisé comme joueur de profondeur (sans attentes offensives) avec présence sur le PK ce sera une excellente acquisition. C'est un joueur dédié mais qui a eu la malchance d'être un 1er choix ce qui implique des attentes élevées (surtout des partisans) offensivement habituellement.

Oui oui je sais tout ça ;-) c'est pas pour rien que j'en parle ce matin.Comme tu dit,il a malheureusement été pris en première ronde,mais avec nous son étiquette de first pick serait pratiquement disparu.Donc un gars de 18 ans avec une certaine robustesse excellent en désavantage,capable de marquer 10 buts et l'an prochain entre 10 et 15,je crois qu'il en vaut le coup.

Majortom a écrit:

Rat d'aréna a écrit:

Je te le dis si il est utilisé comme joueur de profondeur (sans attentes offensives) avec présence sur le PK ce sera une excellente acquisition. C'est un joueur dédié mais qui a eu la malchance d'être un 1er choix ce qui implique des attentes élevées (surtout des partisans) offensivement habituellement.

Oui oui je sais tout ça ;-) c'est pas pour rien que j'en parle ce matin.Comme tu dit,il a malheureusement été pris en première ronde,mais avec nous son étiquette de first pick serait pratiquement disparu.Donc un gars de 18 ans avec une certaine robustesse excellent en désavantage,capable de marquer 10 buts et l'an prochain entre 10 et 15,je crois qu'il en vaut le coup.

on règles-tu ça des dossiers nous autres ?? !!!

Rat d'aréna a écrit:

Majortom a écrit:

Oui oui je sais tout ça ;-) c'est pas pour rien que j'en parle ce matin.Comme tu dit,il a malheureusement été pris en première ronde,mais avec nous son étiquette de first pick serait pratiquement disparu.Donc un gars de 18 ans avec une certaine robustesse excellent en désavantage,capable de marquer 10 buts et l'an prochain entre 10 et 15,je crois qu'il en vaut le coup.

on règles-tu ça des dossiers nous autres ?? !!!

Haha,oh que oui,pas de niaisage.J'espère juste que Beausoleil pense la même chose que moi.

Majortom a écrit:

Rat d'aréna a écrit:

on règles-tu ça des dossiers nous autres ?? !!!

Haha,oh que oui,pas de niaisage.J'espère juste que Beausoleil pense la même chose que moi.

Quand il parle d'opération chirurgical à TVA (post à Lisa plus haut), je suis pas mal certain qu'avec le fait que ''Blainville nous redonne un 3 pour Picard et les Sags nous doivent un 3 pour Carignan,'' toi tu es dans la cible avec cette info!!!


Pour le reste, l'info qui nous manque, cruciale celle-là, concerne le retour de Bertrand. Est-ce que ça vaut la peine d'en faire l'échange? Est-ce vraiment ce qu'il faut upgrader à Rimouski?


Parce qu'on s'entend qu'on va pas changer le sens de la rotation de la terre à Rimouski, les gars qui vont rentrer doivent arriver pour palier à un manque!

quelqu'un parlait d'un 5 tantôt et là vous dites 2 choix de 3...!!!

Robichaud a écrit:

Majortom a écrit:

Haha,oh que oui,pas de niaisage.J'espère juste que Beausoleil pense la même chose que moi.

Quand il parle d'opération chirurgical à TVA (post à Lisa plus haut), je suis pas mal certain qu'avec le fait que ''Blainville nous redonne un 3 pour Picard et les Sags nous doivent un 3 pour Carignan,'' toi tu es dans la cible avec cette info!!!


Pour le reste, l'info qui nous manque, cruciale celle-là, concerne le retour de Bertrand. Est-ce que ça vaut la peine d'en faire l'échange? Est-ce vraiment ce qu'il faut upgrader à Rimouski?


Parce qu'on s'entend qu'on va pas changer le sens de la rotation de la terre à Rimouski, les gars qui vont rentrer doivent arriver pour palier à un manque!

C'est clair qu'il ne changera pas le sens de la terre,mais tout le monde sais que notre talon d'achille c'est l'offensive.À partir de là il doit tout faire pour trouver des buts,et si il s'accrifie Bertrand il doit aussi penser à lui trouver un remplaçant,le pourquoi de ma suggestion d'un Mathieu Nadeau et William Poirier.Je sais je sais c'est clissement plus facile à dire qu'è faire derrière un écran d'ordi ;-)

Tino a écrit:

quelqu'un parlait d'un 5 tantôt et là vous dites 2 choix de 3...!!!

Oubli ça un 5,le gars semble juste frustrer que son ex choix de première c'est pas développé comme prévu.Le gars sera parfait sur une 3ième ligne,est quand même gros et est excellent en désavantage.Bien beau des Gaumond et Denis,mais quand tu a une bonne équipe tu te doit d'avoir de bien meilleur joueur sur un 3ième 4ieme trio.Je parle de 2 fois 3,toutefois ça peut très bien être un choix plus loin et un défenseur de 20 ans l'an prochain.

Je comprends ton idée Majortom et je suis d'accord. Cependant William Poirier est le même type de joueur que MacKinnon...même âge. On serait mieux avec un Cardinal si on sort Bertrand.

GoNicsGo a écrit:

Je comprends ton idée Majortom et je suis d'accord. Cependant William Poirier est le même type de joueur que MacKinnon...même âge. On serait mieux avec un Cardinal.

Oufff vraiment pas,Poirier peu jeter les gants et a beaucoup plus de chiens que Mackinnon.

Majortom a écrit:

GoNicsGo a écrit:

Je comprends ton idée Majortom et je suis d'accord. Cependant William Poirier est le même type de joueur que MacKinnon...même âge. On serait mieux avec un Cardinal.

Oufff vraiment pas,Poirier peu jeter les gants et a beaucoup plus de chiens que Mackinnon.

Je le connais pas, je me fis à vos commentaires. On le dit pas tes robuste...

GoNicsGo a écrit:

Majortom a écrit:

Oufff vraiment pas,Poirier peu jeter les gants et a beaucoup plus de chiens que Mackinnon.

Je le connais pas, je me fis à vos commentaires. On le dit pas tes robuste...

Le gars sera pas très loin du 100 minutes de punitions cette année.Sur un 3ième trio il serait parfait avec Mackinnon ou Bizier au centre.

Majortom a écrit:

GoNicsGo a écrit:

Je le connais pas, je me fis à vos commentaires. On le dit pas tes robuste...

Le gars sera pas très loin du 100 minutes de punitions cette année.Sur un 3ième trio il serait parfait avec Mackinnon ou Bizier au centre.

 On a déjà Bowman genre robuste qui est utile à plusieurs missions avec l'Océanic... tu trouves qui fait pas la job pour emmener Poirier?

Robichaud a écrit:

Majortom a écrit:

Le gars sera pas très loin du 100 minutes de punitions cette année.Sur un 3ième trio il serait parfait avec Mackinnon ou Bizier au centre.

 On a déjà Bowman genre robuste qui est utile à plusieurs missions avec l'Océanic... tu trouves qui fait pas la job pour emmener Poirier?

J'ammene Poirier si on trouve un remplaçant à Bertrand.Et à bien y penser,j'ai rien contre avoir Poirier même avec Bertrand,l'an prochain il sera très utile.

Majortom a écrit:

GoNicsGo a écrit:

Je comprends ton idée Majortom et je suis d'accord. Cependant William Poirier est le même type de joueur que MacKinnon...même âge. On serait mieux avec un Cardinal.

Oufff vraiment pas,Poirier peu jeter les gants et a beaucoup plus de chiens que Mackinnon.

Pour l'avoir vu jouer a Drummond je veux pas parler contre lui mais c'est loin d'être un gars très robuste et il a pas dropper souvent dans la Q depuis ses débuts certains de cela.

voltigeurs a écrit:

Majortom a écrit:

Oufff vraiment pas,Poirier peu jeter les gants et a beaucoup plus de chiens que Mackinnon.

Pour l'avoir vu jouer a Drummond je veux pas parler contre lui mais c'est loin d'être un gars très robuste et il a pas dropper souvent dans la Q depuis ses débuts certains de cela.

Personne ne parle d'un gars extrêmement robuste,mais dans un role de 3ième trio il sera parfait.Faut pas oublier qu'il est encore jeune,il vient tout juste d'avoir 18 ans et a une très bonne shape.Comme dit rat d'aréna,faut juste s'enlever de la tête qu'il est un choix de première ronde.

Majortom a écrit:

Robichaud a écrit:

 On a déjà Bowman genre robuste qui est utile à plusieurs missions avec l'Océanic... tu trouves qui fait pas la job pour emmener Poirier?

J'ammene Poirier si on trouve un remplaçant à Bertrand.Et à bien y penser,j'ai rien contre avoir Poirier même avec Bertrand,l'an prochain il sera très utile.

C'est juste que je trouve qu'il est d'un profil un peu similaire à Bowman. Et que tant qu'à échanger Bertrand (ou le remplacer)... je me pose la question.

Sinon, Mathieu Nadeau, j'aime bien. Mais c'est un AD, comme Voyer, Zavgo et Mikhnin...

Robichaud a écrit:

Majortom a écrit:

J'ammene Poirier si on trouve un remplaçant à Bertrand.Et à bien y penser,j'ai rien contre avoir Poirier même avec Bertrand,l'an prochain il sera très utile.

C'est juste que je trouve qu'il est d'un profil un peu similaire à Bowman. Et que tant qu'à échanger Bertrand (ou le remplacer)... je me pose la question.

Sinon, Mathieu Nadeau, j'aime bien. Mais c'est un AD, comme Voyer, Zavgo et Mikhnin...

Moi c'est justement un ailier droit que je cherche,car Zavgo peut très bien être centre.Aussi,Nadeau semble avoir jouer 4 parties au centre cette année si je me fie a son nombre de mises au jeu,et il a 6pts dans ses 4 parties.

Majortom a écrit:

voltigeurs a écrit:

Pour l'avoir vu jouer a Drummond je veux pas parler contre lui mais c'est loin d'être un gars très robuste et il a pas dropper souvent dans la Q depuis ses débuts certains de cela.

Personne ne parle d'un gars extrêmement robuste,mais dans un role de 3ième trio il sera parfait.Faut pas oublier qu'il est encore jeune,il vient tout juste d'avoir 18 ans et a une très bonne shape.Comme dit rat d'aréna,faut juste s'enlever de la tête qu'il est un choix de première ronde.

Sur un 3ème trios dans un rôle plus défensif en effet il peut faire un bon travail. mais je t'ai vu dire qu'il avait beaucoup plus de chien que Mackinnon et pouvais dropper, il est pas vraiment robuste malgré sa grosseur et pas vraiment le gars qui va droper souvent .

voltigeurs a écrit:

Majortom a écrit:

Personne ne parle d'un gars extrêmement robuste,mais dans un role de 3ième trio il sera parfait.Faut pas oublier qu'il est encore jeune,il vient tout juste d'avoir 18 ans et a une très bonne shape.Comme dit rat d'aréna,faut juste s'enlever de la tête qu'il est un choix de première ronde.

Sur un 3ème trios dans un rôle plus défensif en effet il peut faire un bon travail. mais je t'ai vu dire qu'il avait beaucoup plus de chien que Mackinnon et pouvais dropper, il est pas vraiment robuste malgré sa grosseur et pas vraiment le gars qui va droper souvent .

On s'entend que c'est pas trop dure d'être plus robuste que Mackinnon.Je sais que c'est rien a se garocher dans le mur vu les noms contre qui il s'est battu,mais c'est déjà 3 combats de plus que bien des gars,et il est encore tr;s jeune.

http://www.hockeyfights.com/players/22348

Majortom a écrit:

voltigeurs a écrit:

Sur un 3ème trios dans un rôle plus défensif en effet il peut faire un bon travail. mais je t'ai vu dire qu'il avait beaucoup plus de chien que Mackinnon et pouvais dropper, il est pas vraiment robuste malgré sa grosseur et pas vraiment le gars qui va droper souvent .

On s'entend que c'est pas trop dure d'être plus robuste que Mackinnon.Je sais que c'est rien a se garocher dans le mur vu les noms contre qui il s'est battu,mais c'est déjà 3 combats de plus que bien des gars,et il est encore tr;s jeune.

http://www.hockeyfights.com/players/22348

T'as pas tort sauf qu'ont parlent par contre de 3 combat en 157 parties dans la Q donc un aux 52,3 parties en moyenne et comme tu dis pas contre des gros bagarreur mais comme je te dis sur une 3ème ligne en jouant sur le DN il peut faire un bon travail mais offensivement et coté Physique faut avoir des attentes modérées malgré son Physique intéressant.

Majortom a écrit:

Robichaud a écrit:

C'est juste que je trouve qu'il est d'un profil un peu similaire à Bowman. Et que tant qu'à échanger Bertrand (ou le remplacer)... je me pose la question.

Sinon, Mathieu Nadeau, j'aime bien. Mais c'est un AD, comme Voyer, Zavgo et Mikhnin...

Moi c'est justement un ailier droit que je cherche,car Zavgo peut très bien être centre.Aussi,Nadeau semble avoir jouer 4 parties au centre cette année si je me fie a son nombre de mises au jeu,et il a 6pts dans ses 4 parties.

Ok, donc Mikhnin permanent sur la 3. C'est ça?