Le rêve de Courteau!

Robichaud a écrit:

Picassocat a écrit:

Je n'ai jamais aimer non plus l'appellation «junior majeur», tu es soit mineur ou majeur mais dans la même ligue. Il n'est pas nécessaire de spécifier. Le M devrait devenir Maritimes aux fins d'inclusivité, c'est un accommodement plus que raisonable (LHQM). C'est mon opinion.

Je dirais pour plus de représentativité parce qu'il n'est pas question d'inclure ou d'exclure, puisque l'ensemble est déjà constitué, n'en déplaise à certains.

Voila!

Vive l'inclusion!

Robichaud a écrit:

Je dirais pour plus de représentativité parce qu'il n'est pas question d'inclure ou d'exclure, puisque l'ensemble est déjà constitué, n'en déplaise à certains.

Je te le donne, l'ensemble est déjà constitué dans les faits, mais pas dans sa forme.

(si ça fait 50 ans que ça s’appelle La Ligue Junior Majeur du Québec on pourrait changer le nom à La Ligue Junior Majeur des Maritimes pour les prochain 50 ans (incluant le Québec). Tu te sens comment maintenant, exclu ? J’en conviens qu’un changement de nom est une tempête dans un verre d’eau et que ça ne change rien dans les faits, mais dans sa forme, ça change quelque chose pour plus de 2 millions d’habitants, soit les maritimes.)

Picassocat a écrit:

Robichaud a écrit:

Je dirais pour plus de représentativité parce qu'il n'est pas question d'inclure ou d'exclure, puisque l'ensemble est déjà constitué, n'en déplaise à certains.

Je te le donne, l'ensemble est déjà constitué dans les faits, mais pas dans sa forme.

(si ça fait 50 ans que ça s’appelle La Ligue Junior Majeur du Québec on pourrait changer le nom à La Ligue Junior Majeur des Maritimes pour les prochain 50 ans (incluant le Québec). Tu te sens comment maintenant, exclu ? J’en conviens qu’un changement de nom est une tempête dans un verre d’eau et que ça ne change rien dans les faits, mais dans sa forme, ça change quelque chose pour plus de 2 millions d’habitants, soit les maritimes.)

Ça change quoi pour les 2 millions d'habitants des maritimes que la ligue s'appelle LHJMQ ?

Regarde ce qui se passe en Ontario pour les francophones avec les politiques de Doug Ford, ça change ben des affairres pour les franco-ontariens.

À un moment donner...

Drakkar_2017 a écrit:

Picassocat a écrit:

Je te le donne, l'ensemble est déjà constitué dans les faits, mais pas dans sa forme.

(si ça fait 50 ans que ça s’appelle La Ligue Junior Majeur du Québec on pourrait changer le nom à La Ligue Junior Majeur des Maritimes pour les prochain 50 ans (incluant le Québec). Tu te sens comment maintenant, exclu ? J’en conviens qu’un changement de nom est une tempête dans un verre d’eau et que ça ne change rien dans les faits, mais dans sa forme, ça change quelque chose pour plus de 2 millions d’habitants, soit les maritimes.)

Ça change quoi pour les 2 millions d'habitants des maritimes que la ligue s'appelle LHJMQ ?

Regarde ce qui se passe en Ontario pour les francophones avec les politiques de Doug Ford, ça change ben des affairres pour les franco-ontariens.

À un moment donner...

La même chose que si on enlevait le mot Québec de l'acronyme LHJMQ.

Robichaud a écrit:

Drakkar_2017 a écrit:

Ça change quoi pour les 2 millions d'habitants des maritimes que la ligue s'appelle LHJMQ ?

Regarde ce qui se passe en Ontario pour les francophones avec les politiques de Doug Ford, ça change ben des affairres pour les franco-ontariens.

À un moment donner...

La même chose que si on enlevait le mot Québec de l'acronyme LHJMQ.

Es-tu entrain de me dire que certain s'empêche de dormir pour ça?

Drakkar_2017 a écrit:

Robichaud a écrit:

La même chose que si on enlevait le mot Québec de l'acronyme LHJMQ.

Es-tu entrain de me dire que certain s'empêche de dormir pour ça?

Je suis en train de te dire que la demande est réelle et récurrente depuis des années. Pour une raison très simple : l'appellation ne représente plus le territoire concerné depuis 20 ans.

Je te rappelle qu'un nom sert de représentation à la réalité, qu'il nomme quelque chose de tangible à l'intérieur d'une frontière.

Les termes de l'acronyme LHJMQ ne représentent plus ni l'ensemble du territoire ni tous ses occupants.

Ça n'empêche ici personne de dormir, mais toutes ces notions sont d'une extrême importance. Tout simplement parce qu'elles fondent la base de ce qu'on appelle le ''vivre ensemble''.

Et pour nous, ce vivre ensemble est uni par le hockey dans l'Est du Canada.

Le Québec et les quatre provinces Atlantiques constituent le territoire concerné. Équipes et repêchage (ce qui implique beaucoup de monde : organisations et entreprises liées, rangs mineurs, parents, familles et amis et j'en passe...).


Comment l'appeler cette ligue maintenant? C'est ça la réalité!

Faudrait trouver un nom qui soit représentatif le plus longtemps possible.

Merci Robichaud, bien dit.

Fred a écrit:

JRoy a écrit:

Comme je l'ai deja dit, un changement de nom, ca ne changera rien a ma vie... et si ca change pas, ca ne changera rien a ma vie non plus
On voit simplement ici qui est ouvert d'esprit et qui ne l'est pas

ouf ce qu'il ne faut pas lire, voir que tu peux vraiment juger de l'ouverture d'esprit en rapport avec le nom d'une ligue qui existe depuis 50 ans. Es-tu sérieux?

Personnellement, je m'en fout du nom, mais je comprends ceux qui tienne a ce que le nom reste le même comme je comprends ceux qui aimeraient le voir changer. Je doute que Courteau et les gouverneurs de la LHJMQ vote un jour pour changer le nom. La LHJMQ est une entité au même titre que la OHL (qui ont des clubs des USA) et la WHL. Je doute qu'un jour ca change puisqu'il y a beaucoup de gens qui seront contre de changer le nom de la ligue et non, ca réflète pas l'ouverture ou la fermeture d'esprit de quiconque ce débat.

Ce n'est pas parce que quelque chose est pareil depuis 50 ans que c'a na pas le droit de changer :)
Merci Robichaud de ta belle explication

JRoy a écrit:

Fred a écrit:

ouf ce qu'il ne faut pas lire, voir que tu peux vraiment juger de l'ouverture d'esprit en rapport avec le nom d'une ligue qui existe depuis 50 ans. Es-tu sérieux?

Personnellement, je m'en fout du nom, mais je comprends ceux qui tienne a ce que le nom reste le même comme je comprends ceux qui aimeraient le voir changer. Je doute que Courteau et les gouverneurs de la LHJMQ vote un jour pour changer le nom. La LHJMQ est une entité au même titre que la OHL (qui ont des clubs des USA) et la WHL. Je doute qu'un jour ca change puisqu'il y a beaucoup de gens qui seront contre de changer le nom de la ligue et non, ca réflète pas l'ouverture ou la fermeture d'esprit de quiconque ce débat.

Ce n'est pas parce que quelque chose est pareil depuis 50 ans que c'a na pas le droit de changer :)
Merci Robichaud de ta belle explication

je le dis que je m'en fout que la ligue change de nom ou pas.

Par contre, c'est pas parce que les gens ne voit pas le tout comme vous qu'il sont nécessairement dans l'erreur. TOUT le monde a droit a son opinion.

C'est pas tout le monde qui voit les choses de la même façon mais ça veut pas dire que leur façon de voir est mauvaise pour autant juste parce qu'il sont a l'encontre de ce que vous pensez.

Pour ma part, peu m'importe, c'est pas ca qui va m'empêcher de dormir la nuit. Un débat futile tant qu'a moi qui ne fera qu'envenimé les "partisans" des 2 cotés (ceux qui veulent un changement et ceux qui veulent le statu-quo)

Mais j'ai une question, c'est qui qui a l'autorité pour changer le nom de la ligue? Courteau? Les gouverneurs? Est-ce qu'hockey québec a son mot a dire?

Fred a écrit:

JRoy a écrit:

Ce n'est pas parce que quelque chose est pareil depuis 50 ans que c'a na pas le droit de changer :)
Merci Robichaud de ta belle explication

je le dis que je m'en fout que la ligue change de nom ou pas.

Par contre, c'est pas parce que les gens ne voit pas le tout comme vous qu'il sont nécessairement dans l'erreur. TOUT le monde a droit a son opinion.

C'est pas tout le monde qui voit les choses de la même façon mais ça veut pas dire que leur façon de voir est mauvaise pour autant juste parce qu'il sont a l'encontre de ce que vous pensez.

Pour ma part, peu m'importe, c'est pas ca qui va m'empêcher de dormir la nuit. Un débat futile tant qu'a moi qui ne fera qu'envenimé les "partisans" des 2 cotés (ceux qui veulent un changement et ceux qui veulent le statu-quo)

Mais j'ai une question, c'est qui qui a l'autorité pour changer le nom de la ligue? Courteau? Les gouverneurs? Est-ce qu'hockey québec a son mot a dire?

Ce sont les gouverneurs qui se prononcent sur la question si je me souviens bien.

Fred a écrit:

JRoy a écrit:

Ce n'est pas parce que quelque chose est pareil depuis 50 ans que c'a na pas le droit de changer :)
Merci Robichaud de ta belle explication

je le dis que je m'en fout que la ligue change de nom ou pas.

Par contre, c'est pas parce que les gens ne voit pas le tout comme vous qu'il sont nécessairement dans l'erreur. TOUT le monde a droit a son opinion.

C'est pas tout le monde qui voit les choses de la même façon mais ça veut pas dire que leur façon de voir est mauvaise pour autant juste parce qu'il sont a l'encontre de ce que vous pensez.

Pour ma part, peu m'importe, c'est pas ca qui va m'empêcher de dormir la nuit. Un débat futile tant qu'a moi qui ne fera qu'envenimé les "partisans" des 2 cotés (ceux qui veulent un changement et ceux qui veulent le statu-quo)

Mais j'ai une question, c'est qui qui a l'autorité pour changer le nom de la ligue? Courteau? Les gouverneurs? Est-ce qu'hockey québec a son mot a dire?

Les questions de territoire sont rarement futiles, et ce, quel que soit l'endroit où tu te trouve dans le monde. Les exemples abondent et varient.

Concernant la valeur d'un point de vu, elle vient généralement d'une connaissance étendue de réalités différentes, raison pour laquelle les opinions ne peuvent s'équivaloir.

Et, ce n'est pas de voir comme les autres qui importe, mais bien de comprendre ce qu'ils voient, surtout quand on parle de deux visions d'une même chose.

Robichaud a écrit:

Fred a écrit:

je le dis que je m'en fout que la ligue change de nom ou pas.

Par contre, c'est pas parce que les gens ne voit pas le tout comme vous qu'il sont nécessairement dans l'erreur. TOUT le monde a droit a son opinion.

C'est pas tout le monde qui voit les choses de la même façon mais ça veut pas dire que leur façon de voir est mauvaise pour autant juste parce qu'il sont a l'encontre de ce que vous pensez.

Pour ma part, peu m'importe, c'est pas ca qui va m'empêcher de dormir la nuit. Un débat futile tant qu'a moi qui ne fera qu'envenimé les "partisans" des 2 cotés (ceux qui veulent un changement et ceux qui veulent le statu-quo)

Mais j'ai une question, c'est qui qui a l'autorité pour changer le nom de la ligue? Courteau? Les gouverneurs? Est-ce qu'hockey québec a son mot a dire?

Ce sont les gouverneurs qui se prononcent sur la question si je me souviens bien.

mais est-ce que la CHL aurait un véto la dessus? C'est une question qui se pose car la LHJMQ fait partie de la CHL.

Je crois que l'appellation idéale serait la ligue de hockey junior de l'est. L'équivalent de la WHL.

Robichaud a écrit:

Fred a écrit:

je le dis que je m'en fout que la ligue change de nom ou pas.

Par contre, c'est pas parce que les gens ne voit pas le tout comme vous qu'il sont nécessairement dans l'erreur. TOUT le monde a droit a son opinion.

C'est pas tout le monde qui voit les choses de la même façon mais ça veut pas dire que leur façon de voir est mauvaise pour autant juste parce qu'il sont a l'encontre de ce que vous pensez.

Pour ma part, peu m'importe, c'est pas ca qui va m'empêcher de dormir la nuit. Un débat futile tant qu'a moi qui ne fera qu'envenimé les "partisans" des 2 cotés (ceux qui veulent un changement et ceux qui veulent le statu-quo)

Mais j'ai une question, c'est qui qui a l'autorité pour changer le nom de la ligue? Courteau? Les gouverneurs? Est-ce qu'hockey québec a son mot a dire?

Les questions de territoire sont rarement futiles, et ce, quel que soit l'endroit où tu te trouve dans le monde. Les exemples abondent et varient.

Concernant la valeur d'un point de vu, elle vient généralement d'une connaissance étendue de réalités différentes, raison pour laquelle les opinions ne peuvent s'équivaloir.

Et, ce n'est pas de voir comme les autres qui importe, mais bien de comprendre ce qu'ils voient, surtout quand on parle de deux visions d'une même chose.

et qui fait aussi que l'opinion de l'un n'est pas nécessairement meilleur que celle d'un autre. C'est pas pour rien qu'un point de vue, opinions ou jugement ne sont pas considéré comme des arguments!!

Et quand je dis débat futile, c'est beaucoup plus qu'il y a des choses, et de loin, plus importante a débattre que le sigle d'une ligue de hockey junior.

Fred a écrit:

Robichaud a écrit:

Les questions de territoire sont rarement futiles, et ce, quel que soit l'endroit où tu te trouve dans le monde. Les exemples abondent et varient.

Concernant la valeur d'un point de vu, elle vient généralement d'une connaissance étendue de réalités différentes, raison pour laquelle les opinions ne peuvent s'équivaloir.

Et, ce n'est pas de voir comme les autres qui importe, mais bien de comprendre ce qu'ils voient, surtout quand on parle de deux visions d'une même chose.

et qui fait aussi que l'opinion de l'un n'est pas nécessairement meilleur que celle d'un autre. C'est pas pour rien qu'un point de vue, opinions ou jugement ne sont pas considéré comme des arguments!!

Et quand je dis débat futile, c'est beaucoup plus qu'il y a des choses, et de loin, plus importante a débattre que le sigle d'une ligue de hockey junior.

Et voilà

Fred a écrit:

Robichaud a écrit:

Les questions de territoire sont rarement futiles, et ce, quel que soit l'endroit où tu te trouve dans le monde. Les exemples abondent et varient.

Concernant la valeur d'un point de vu, elle vient généralement d'une connaissance étendue de réalités différentes, raison pour laquelle les opinions ne peuvent s'équivaloir.

Et, ce n'est pas de voir comme les autres qui importe, mais bien de comprendre ce qu'ils voient, surtout quand on parle de deux visions d'une même chose.

et qui fait aussi que l'opinion de l'un n'est pas nécessairement meilleur que celle d'un autre. C'est pas pour rien qu'un point de vue, opinions ou jugement ne sont pas considéré comme des arguments!!

Et quand je dis débat futile, c'est beaucoup plus qu'il y a des choses, et de loin, plus importante a débattre que le sigle d'une ligue de hockey junior.

Ha ha! Mais je suis tout à fait d'accord avec toi! Mais le sujet reste intéressant quand même. :)