Vers le repêchage 2019 à Québec

Donc Reynolds va jouer LHJMQ ???

CATSFAN a écrit:

Donc Reynolds va jouer LHJMQ ???

Pas certain mais c'est possible, il est seulement au camp de développement.

S.D. a écrit:

fine mouche 2.0 a écrit:

Tiens donc Reynolds au camp de développement des Sea Dogs, on est tellement surpris!

Pis après on osera ENCORE dire que les Remparts sont des magouilleurs

Ce que vous auriez recu des Sea Dogs pour Reynolds en le repechant, nul doute que l'un des choix de Drummond ou Baie- Comeau 2020 et un autre choix,2 choix qui seront sans doute dans le boulier….les récalcitrants on tous trouvés preneurs, le grand genie est Y. Jean avec 2 qu'il va pouvoir revendre a gros prix si ils ne se présente pas.

Selon Big Baby Guevin il y aura une confirmation sous peu...

S.D. a écrit:

CATSFAN a écrit:

Donc Reynolds va jouer LHJMQ ???

Pas certain mais c'est possible, il est seulement au camp de développement.

Il ne pourra pas y jouer sans compromettre ses droits NCAA.

chsb a écrit:

S.D. a écrit:

Pas certain mais c'est possible, il est seulement au camp de développement.

Il ne pourra pas y jouer sans compromettre ses droits NCAA.

Ce ne sont pas des matches ou un camp sanctionné par la ligue.  Aucun effet sur son engagement NCAA, surtout s'il paye son séjour (0 $ vu qu'il vient de la région).

Les « indécis » francophones québécois comme Richard, Bolduc, Guévin ou autres sont des récalcitrants « softs » pas trop durs à convaincre tant qu’à moi


Un camp de développement (que peu d’équipes tiennent) ça a les mêmes règlements que le 48 h du camp régulier?

Oui les Remparts auraient pu prendre Reynolds en 2e ronde (pas en première, ça aurait retardé encore le construction) mais on ne peut pas reprocher aux Remparts de ne pas avoir fait ce qu’ils ont dit, contrairement à d’autres… Ils ont pris un choix sûr, comme le Titan juste avant.

fine mouche 2.0 a écrit:

Les « indécis » francophones québécois comme Richard, Bolduc, Guévin ou autres sont des récalcitrants « softs » pas trop durs à convaincre tant qu’à moi


Un camp de développement (que peu d’équipes tiennent) ça a les mêmes règlements que le 48 h du camp régulier?

Oui les Remparts auraient pu prendre Reynolds en 2e ronde (pas en première, ça aurait retardé encore le construction) mais on ne peut pas reprocher aux Remparts de ne pas avoir fait ce qu’ils ont dit, contrairement à d’autres… Ils ont pris un choix sûr, comme le Titan juste avant.

Roger Shannon organisait de tels camps à Fredericton pendant plusieurs étés.  

Des Américains y participaient sans affecter leur éligibilité et ça n'avait aucun impact sur le camp officiel des Wildcats.  Plusieurs joueurs participaient à ces camps mais ne se présentaient pas à Moncton.  Ce sont un peu comme des écoles de hockey en été pour garder la forme.

Jamais eu ce genre de camp à Québec

Ici tout juste si le camp sert à de quoi d’ailleurs avec les confirmations de Gaucher et Melanson + probablement celle de Truchon avec l’équipe!

fine mouche 2.0 a écrit:

Les « indécis » francophones québécois comme Richard, Bolduc, Guévin ou autres sont des récalcitrants « softs » pas trop durs à convaincre tant qu’à moi


Un camp de développement (que peu d’équipes tiennent) ça a les mêmes règlements que le 48 h du camp régulier?

Oui les Remparts auraient pu prendre Reynolds en 2e ronde (pas en première, ça aurait retardé encore le construction) mais on ne peut pas reprocher aux Remparts de ne pas avoir fait ce qu’ils ont dit, contrairement à d’autres… Ils ont pris un choix sûr, comme le Titan juste avant.

Oui, c'est 48 hrs que l'équipe peut payer. Pour Reynolds, c'est assez proche qu'il peut retourner chez lui chaque soir.

Mais SD a raison, les autres équipes avaient juste à le prendre avant

Comme Duclair à l’époque.

fine mouche 2.0 a écrit:

Mais SD a raison, les autres équipes avaient juste à le prendre avant

Comme Duclair à l’époque.

C'est plus facile à dire, qu'à faire. Avec nos yeux de fans, nous ne sommes pas dans les souliers du GM qui doit présenter de bons joueurs et mettre en place une bonne équipe.

Imagine, l'équipe est à sa deuxième année de reconstruction, repêche un gars 1er ronde pour le développer et crée des affinités avec le groupe en place pour que l'an prochain, il soit prêt pour la grosse saison.

Le gars ne se présente pas ou ne veut pas se présenter pour l'équipe. Elle l'échange à 17 ans pour un joueur X (moins talentueux) et des choix de repêchage en 2021. Tu prends la chance de retarder d'un an ton cycle pour un récalcitrant. Je ne crois pas pas que toutes les petits marchés sont prêt à ce sacrifice.  

Le problème reste quand même présent, et il n'y a pas de solution miracle à mon avis.

Souvent, ils vont le faire après la 3ème ronde. Un peu comme ont fait les Cats avec Dovar Tinling.

Josh Roy , Reynold et sil fallait que Macdonald se joigne a eux...

Les 3 meilleurs avants de cet excellent draft et plus de leur excellent choix euro a venir...

Ils seront pas loin detre intouchables dici 2 ans!!

Incroyable cette organisation!

Rtb a écrit:

Josh Roy , Reynold et sil fallait que Macdonald se joigne a eux...

Les 3 meilleurs avants de cet excellent draft et plus de leur excellent choix euro a venir...

Ils seront pas loin detre intouchables dici 2 ans!!

Incroyable cette organisation!

Ils sont nos Knights de London.

Dans le système en place, les grosses poches ont l'avantage et c'est normal.

Stob a écrit:

Rtb a écrit:

Josh Roy , Reynold et sil fallait que Macdonald se joigne a eux...

Les 3 meilleurs avants de cet excellent draft et plus de leur excellent choix euro a venir...

Ils seront pas loin detre intouchables dici 2 ans!!

Incroyable cette organisation!

Ils sont nos Knights de London.

Dans le système en place, les grosses poches ont l'avantage et c'est normal.

Peut-etre oui mais il reste quils sont tres wise pareil.

Et ils acceptent eux de descendre au classement et cest payant!

Jadore leur philosophie! Ca donne des resultats incroyables!

Rtb a écrit:

Stob a écrit:

Ils sont nos Knights de London.

Dans le système en place, les grosses poches ont l'avantage et c'est normal.

Peut-etre oui mais il reste quils sont tres wise pareil.

Et ils acceptent eux de descendre au classement et cest payant!

Jadore leur philosophie! Ca donne des resultats incroyables!

leur philosophie, vraiment là... cette organisation manigance et s'assure que les joueurs bullshit pour ensuite les prendre... regarde 2018.. 4...4 disaient haut et fort non non non non... STJ les prends, ah oui salut on signe ou..

manigance apres manigance et de plus en plus de monde sorte les dénoncer, la ligue doit allumer.

Junior-Majeur a écrit:

Rtb a écrit:

Peut-etre oui mais il reste quils sont tres wise pareil.

Et ils acceptent eux de descendre au classement et cest payant!

Jadore leur philosophie! Ca donne des resultats incroyables!

leur philosophie, vraiment là... cette organisation manigance et s'assure que les joueurs bullshit pour ensuite les prendre... regarde 2018.. 4...4 disaient haut et fort non non non non... STJ les prends, ah oui salut on signe ou..

manigance apres manigance et de plus en plus de monde sorte les dénoncer, la ligue doit allumer.

Cest sur mais faut etre honnette on aimerait tous ca pareil avoir des lineups de fou comme ca

Rtb a écrit:

Junior-Majeur a écrit:

leur philosophie, vraiment là... cette organisation manigance et s'assure que les joueurs bullshit pour ensuite les prendre... regarde 2018.. 4...4 disaient haut et fort non non non non... STJ les prends, ah oui salut on signe ou..

manigance apres manigance et de plus en plus de monde sorte les dénoncer, la ligue doit allumer.

Cest sur mais faut etre honnette on aimerait tous ca pareil avoir des lineups de fou comme ca

Line-up de fou c'est un couteau à deux tranchant...

Tantot y en a qui vont vouloir plus de temps de glaces.C'est rare que trop de vedette ca marche.

Rtb a écrit:

Junior-Majeur a écrit:

leur philosophie, vraiment là... cette organisation manigance et s'assure que les joueurs bullshit pour ensuite les prendre... regarde 2018.. 4...4 disaient haut et fort non non non non... STJ les prends, ah oui salut on signe ou..

manigance apres manigance et de plus en plus de monde sorte les dénoncer, la ligue doit allumer.

Cest sur mais faut etre honnette on aimerait tous ca pareil avoir des lineups de fou comme ca

Qui ne voudrait pas.. des clubs mettre des fois en péril leur organisation car doivent travailler fort, reconstruire de zero et pendant ce temps eux manigance et on les laisse faire.. Quand c'est rendu des clubs sortent publiquement et dénonce, aller là, il y a un probleme..

Sa rapelle drolement les années d'huberdeau durepos kelly un tas de recalcitrant qui font quils ont tout gagner

Stob a écrit:

fine mouche 2.0 a écrit:

Mais SD a raison, les autres équipes avaient juste à le prendre avant

Comme Duclair à l’époque.

C'est plus facile à dire, qu'à faire. Avec nos yeux de fans, nous ne sommes pas dans les souliers du GM qui doit présenter de bons joueurs et mettre en place une bonne équipe.

Imagine, l'équipe est à sa deuxième année de reconstruction, repêche un gars 1er ronde pour le développer et crée des affinités avec le groupe en place pour que l'an prochain, il soit prêt pour la grosse saison.

Le gars ne se présente pas ou ne veut pas se présenter pour l'équipe. Elle l'échange à 17 ans pour un joueur X (moins talentueux) et des choix de repêchage en 2021. Tu prends la chance de retarder d'un an ton cycle pour un récalcitrant. Je ne crois pas pas que toutes les petits marchés sont prêt à ce sacrifice.  

Le problème reste quand même présent, et il n'y a pas de solution miracle à mon avis.

Souvent, ils vont le faire après la 3ème ronde. Un peu comme ont fait les Cats avec Dovar Tinling.

D'accord avec toi

Et même Québec ne devait pas être prêt à ça

Quand on a posé la question à Roy pourquoi il n’avait pas pris de récalcitrant, sa réponse a été : si le draft n’avait pas été si fort il l’aurait fait, comme les Cats, en 3e ou 4e ronde. Pas d’hypocrisie l’à dedans.


Btw la question lui a été posée avant la sélection de Malatesta, qui, avec 8 HUIT offres de NCAA ne fera que passer au camp des Remparts.

Vd_Foreurs a écrit:

Sa rapelle drolement les années d'huberdeau durepos kelly un tas de recalcitrant qui font quils ont tout gagner

Durepos a fait plus de bruits à l’extérieur de la patinoire que sur la glace.

Aidan Kelly n’a jamais rien cassé. C’est certainement pas lui qui tirait les Sea Dogs.

Niners a écrit:

Vd_Foreurs a écrit:

Sa rapelle drolement les années d'huberdeau durepos kelly un tas de recalcitrant qui font quils ont tout gagner

Durepos a fait plus de bruits à l’extérieur de la patinoire que sur la glace.

Aidan Kelly n’a jamais rien cassé. C’est certainement pas lui qui tirait les Sea Dogs.

Durepos etait un excellent def defensif

Je sais que kelly a rien casser...reste que cetait un recalcitranr quand meme !!

Comme halifax avec Mackinnon Drouin Andrews Ashley Ciampini

Junior-Majeur a écrit:

Rtb a écrit:

Cest sur mais faut etre honnette on aimerait tous ca pareil avoir des lineups de fou comme ca

Qui ne voudrait pas.. des clubs mettre des fois en péril leur organisation car doivent travailler fort, reconstruire de zero et pendant ce temps eux manigance et on les laisse faire.. Quand c'est rendu des clubs sortent publiquement et dénonce, aller là, il y a un probleme..

Votre génie de DG a raté le bateau, il n'avait qu'a le repecher avec son 2e choix de 1e ronde et de le convaincre ou de l'échanger a gros prix a l'équipe de son choix, je suis certain que Reynolds aurait accepté de jouer a Gatineau. Comme disait G. Courteau, si vous les voulez, vous n'avez qu'a les repecher...

Les N-Sea-AA Dogs.

Lucky Luke a écrit:

Les N-Sea-AA Dogs.

C'est N-$ea-AA Dogs