Vers le repêchage 2019 à Québec

efforeur a écrit:

Benoitb a écrit:

Si les Seadogs font tout pour le convaincre de venir jouer ici...il est où le problème? Aux autres équipes de faire pareil.

Ce qui dérangeait, au départ, c'est de voir un joueur dire qu'il allait aux USA pour "choisir" son équipe, donc être ignoré par les autres parce qu'il ne voulait pas perdre un choix pour rien sur un joueur qui ne viendrait pas.

Maintenant, on critique que le joueur pourrait venir dans un an après avoir été convaincu...

Josh Lawrence que j'avais 2e l'an passé et qui glisse 15e pour finalement être là en Septembre, oui c'est dérangeant.

Outre ça, si un gars dit qu'il ne se présentera pas, qu'on doute que c'est pour choisir son équipe, et qu'il est encore dispo au 30e rang, c'est aux autres équipes de le sélectionner.
La valeur d'un choix #30 est moins grande que d'un top 10 donc ça fait moins mal s'il ne vient pas, tu contre-carres les plans de l'équipe sélectionnée avec une entente, et s'il veut vraiment venir jouer ici (mais pour une autre organisation), l'équipe va obtenir une compensation (par échange).

Oui il faut essayer de trouver une solution, et Courteau l'a dit, ils vont se pencher sur le sujet. Mais déjà, l'amélioration de la compensation, c'est un bon step en avant.

Il y a des équipes (ou leurs fans, ou leurs journalistes) qu'on entend jamais se plaindre, et ils ont du succès. Ils ont compris que ça servait à rien de toujours se plaindre, ils se sont retroussés les manches, et ils ont trouvé des façons de bâtir leur équipe en faisant preuve d'ingéniosité.

Je suis tout as fait d'Accord avec toi, le seul hic, c'est que ce ne sont pas tout les clubs qui ont le$ argument$ pour convaincre le$ récalcitrant$...

Autre ex: l'argument d'une participation a la CM (comme équipe hotesse min.) seulement 5 ou 6 équipe peuvent l'utilisé... un argument qui peux avoir un pesant d'or pour un joueur qui désire de la visibilité au yeux des recruteurs NHL

Malheureusement, c'est la réalité de la LHJMQ, des marchés plus petits et d'autres un peu plus gros (et plus fortunés).

Mais lorsque je vois des équipes comme Shawi ou Val-D'Or avoir du succès, je suis encore + content puisqu'ils n'avaient peut-être pas les mêmes outils ou possibilités.

Puisque je vois que tu es partisan des Foreurs, je peux comprendre que c'est choquant, et je le répète, moi aussi ça me dérange (je n'ai pas vraiment d'équipe favorite, je suis fan de hockey en général avant d'être fan d'une équipe)
Mais Sache que depuis 3 ans, les foreurs repêchent très bien. Ils font fi de ceux qui menacent de ne pas venir. Ils font leurs affaires, et ils vivent avec leur décision. Est-ce que l'équipe serait meilleur avec Mercuri et A. Tinling? Sûrement. Est-ce qu'il y avait un risque à prendre Lapenna ou Evan Nause? oui.
Mais j'aime la tangente qu'ils ont pris. Et Malgré les embûches, ils auront une équipe compétitives pour les 2-3 prochaines années. Et ils ont gagné dans un passé pas si lointain.

Le journaliste J-F Vachon m'avait dit "ouin mais c'est facile à dire quand tu parles à plusieurs reprises en 1ère ronde"
C'est sûr. Mais s'ils parlent plusieurs fois, c'est parce qu'ils ont pris les moyens de parler plusieurs fois.

Benoitb a écrit:

efforeur a écrit:

Je suis tout as fait d'Accord avec toi, le seul hic, c'est que ce ne sont pas tout les clubs qui ont le$ argument$ pour convaincre le$ récalcitrant$...

Autre ex: l'argument d'une participation a la CM (comme équipe hotesse min.) seulement 5 ou 6 équipe peuvent l'utilisé... un argument qui peux avoir un pesant d'or pour un joueur qui désire de la visibilité au yeux des recruteurs NHL

Malheureusement, c'est la réalité de la LHJMQ, des marchés plus petits et d'autres un peu plus gros (et plus fortunés).

Mais lorsque je vois des équipes comme Shawi ou Val-D'Or avoir du succès, je suis encore + content puisqu'ils n'avaient peut-être pas les mêmes outils ou possibilités.

Puisque je vois que tu es partisan des Foreurs, je peux comprendre que c'est choquant, et je le répète, moi aussi ça me dérange (je n'ai pas vraiment d'équipe favorite, je suis fan de hockey en général avant d'être fan d'une équipe)
Mais Sache que depuis 3 ans, les foreurs repêchent très bien. Ils font fi de ceux qui menacent de ne pas venir. Ils font leurs affaires, et ils vivent avec leur décision. Est-ce que l'équipe serait meilleur avec Mercuri et A. Tinling? Sûrement. Est-ce qu'il y avait un risque à prendre Lapenna ou Evan Nause? oui.
Mais j'aime la tangente qu'ils ont pris. Et Malgré les embûches, ils auront une équipe compétitives pour les 2-3 prochaines années. Et ils ont gagné dans un passé pas si lointain.

Le journaliste J-F Vachon m'avait dit "ouin mais c'est facile à dire quand tu parles à plusieurs reprises en 1ère ronde"
C'est sûr. Mais s'ils parlent plusieurs fois, c'est parce qu'ils ont pris les moyens de parler plusieurs fois.

Exactement et ceux-ci ont probablement à peu de choses près les même embuches que nous.

Concernant Peter Reynolds, y -a-t-il une autre équipe mieux placé que les Sea Dogs pour faire en sorte que ce jeune joue dans la LHJMQ ? Je crois que la réponse est non en conséquence, les autres équipes de la LHJMQ ne vont probablement pas pleurer si les Sea Dogs le signent, selon moi...
Je comprends qu,il y a une certaine compétition entre les équipes de la LHJMQ mais quand tu es sûr d'être incapable de faire signer un joueur, il faut voir le bien commun de la ligue...

Félicitations aux anciens de l'Intrépide de Gatineau 2018-19 (Midget AAA) et de l'Intrépide de l'Outaouais 2018-19 (Midget Espoir) pour s'être taillés des postes dans la LHJMQ.

William Dagenais, Olympiques de Gatineau
Emerik Despatie, Remparts de Québec
Anthony Hamel, Islanders de Charlottetown
Tyson Hinds, Cataractes de Shawinigan