Océanic de Rimouski 2018-2019

DRAKKAR850 a écrit:

OcéYanic a écrit:

Je comprends qu'avec des "si", on peut aller loin.

Mais SI Lafrenière, ainsi que Veleno, avaient joué les matchs qu'ils ont manqué dû au championnat junior, ils auraient plus de points.

Mon feeling aujourd'hui est que Veleno remportera le championnat des marqueurs.

SI Chekovich avait lui aussi joué tout les matchs , il aurait lui aussi plus de points ....

pour ma part, la meilleure facon de voir le tout vs le nombre de match jouer par chaque joueur et la moyenne de points par match et la dessus, veleno est en avance sur tout le monde avec son 1.90 pts par match suivi de Lafrenière a 1,76 pts par match et chekovich a 1,71 points par matchs.

Mais force est d'admettre que si lafernière et veleno n'étaient pas parti au U20, il serait les 2 meilleurs marqueurs en se fiant sur la moyenne de points par match.

Fred a écrit:

DRAKKAR850 a écrit:

SI Chekovich avait lui aussi joué tout les matchs , il aurait lui aussi plus de points ....

pour ma part, la meilleure facon de voir le tout vs le nombre de match jouer par chaque joueur et la moyenne de points par match et la dessus, veleno est en avance sur tout le monde avec son 1.90 pts par match suivi de Lafrenière a 1,76 pts par match et chekovich a 1,71 points par matchs.

Mais force est d'admettre que si lafernière et veleno n'étaient pas parti au U20, il serait les 2 meilleurs marqueurs en se fiant sur la moyenne de points par match.

Entre 1,76 et 1,71 la différence est minime , très minime.

voltigeurs a écrit:

Fred a écrit:

pour ma part, la meilleure facon de voir le tout vs le nombre de match jouer par chaque joueur et la moyenne de points par match et la dessus, veleno est en avance sur tout le monde avec son 1.90 pts par match suivi de Lafrenière a 1,76 pts par match et chekovich a 1,71 points par matchs.

Mais force est d'admettre que si lafernière et veleno n'étaient pas parti au U20, il serait les 2 meilleurs marqueurs en se fiant sur la moyenne de points par match.

Entre 1,76 et 1,71 la différence est minime , très minime.

sur une saison de 68 match sa donne 120 ps vs 116

Paul poirier a écrit:

voltigeurs a écrit:

Entre 1,76 et 1,71 la différence est minime , très minime.

sur une saison de 68 match sa donne 120 ps vs 116

Trop minime pour en parler.

DRAKman a écrit:

Paul poirier a écrit:

sur une saison de 68 match sa donne 120 ps vs 116

Trop minime pour en parler.

4 pts c'est quand meme pas rien on a déja vu des championnat des compteurs plus serré que sa.

Je suis un peu hors sujet,mais dernièrement j'ai remarqué que nous sommes quelques un à être tanné sur la manière dont les média aborde toujours Lafrenière en utilisant souvent Crosby et Macdavid.Quand je le suivait dans le midget c'est presque toujours le Nom de Lecavalier qui revenait comme comparaison,et selon moi c'était beaucoup plus dans le mille.

J'ai dit à du monde de ma job de ne pas manqué le match Remparts Océanic à tva sports et tous m'ont répondu la même niaiserie.Il est bon mais loin d'être un Crosby Macdavid.Perso je viens en TA à chaque fois,nous fan de junior on le sais depuis un cliss de bout,mais les journalistes arrive à faire croire n'importe quoi au fans normal.

L'un de mes collègue m'a dit que la comparaison devrait être avec Mackinnon,et en regardant le parcours des 2,boy que c'est un copié coller.

Les 2 on 1 mois de différence,pratiquement même grandeur même poids.Au tournoi Hlinka Gretzky les 2 au même âge ont exactement 5 buts 6 passes en 5 parties. Au U20 canada junior les 2 on 1 pts pendant le tournoi.

Dans la Q en 44 parties au même âge Mackinnon 75 pts en 44 parties. Lafrenière 79pts en 45 parties.Donc mini avantage pour Alexis en régulière,par contre Mackinnon a une coupe du président et Mémorial,ce que Lafrenière n'aura pas au même âge.

Maintenant,petite question,Lafrenière ou Mackinnon au même âge ? c'est clair que je peux pas être 100% objectif,mais j'y vais avec Alexis car il n'a jamais été proche d'avoir un Jonathan Drouin avec lui.Maintenant,l'acocat du diable en moi me dit que 2 coupes c'est la clé de la réponse.

Majortom a écrit:

Je suis un peu hors sujet,mais dernièrement j'ai remarqué que nous sommes quelques un à être tanné sur la manière dont les média aborde toujours Lafrenière en utilisant souvent Crosby et Macdavid.Quand je le suivait dans le midget c'est presque toujours le Nom de Lecavalier qui revenait comme comparaison,et selon moi c'était beaucoup plus dans le mille.

J'ai dit à du monde de ma job de ne pas manqué le match Remparts Océanic à tva sports et tous m'ont répondu la même niaiserie.Il est bon mais loin d'être un Crosby Macdavid.Perso je viens en TA à chaque fois,nous fan de junior on le sais depuis un cliss de bout,mais les journalistes arrive à faire croire n'importe quoi au fans normal.

L'un de mes collègue m'a dit que la comparaison devrait être avec Mackinnon,et en regardant le parcours des 2,boy que c'est un copié coller.

Les 2 on 1 mois de différence,pratiquement même grandeur même poids.Au tournoi Hlinka Gretzky les 2 au même âge ont exactement 5 buts 6 passes en 5 parties. Au U20 canada junior les 2 on 1 pts pendant le tournoi.

Dans la Q en 44 parties au même âge Mackinnon 75 pts en 44 parties. Lafrenière 79pts en 45 parties.Donc mini avantage pour Alexis en régulière,par contre Mackinnon a une coupe du président et Mémorial,ce que Lafrenière n'aura pas au même âge.

Maintenant,petite question,Lafrenière ou Mackinnon au même âge ? c'est clair que je peux pas être 100% objectif,mais j'y vais avec Alexis car il n'a jamais été proche d'avoir un Jonathan Drouin avec lui.Maintenant,l'acocat du diable en moi me dit que 2 coupes c'est la clé de la réponse.

TA ta réponse dans ton texte, McKinnon était pas tout seul pour cette coupe l'océanic est tu proche d'avoir un club comme Halifax a eu?

Paul poirier a écrit:

Majortom a écrit:

Je suis un peu hors sujet,mais dernièrement j'ai remarqué que nous sommes quelques un à être tanné sur la manière dont les média aborde toujours Lafrenière en utilisant souvent Crosby et Macdavid.Quand je le suivait dans le midget c'est presque toujours le Nom de Lecavalier qui revenait comme comparaison,et selon moi c'était beaucoup plus dans le mille.

J'ai dit à du monde de ma job de ne pas manqué le match Remparts Océanic à tva sports et tous m'ont répondu la même niaiserie.Il est bon mais loin d'être un Crosby Macdavid.Perso je viens en TA à chaque fois,nous fan de junior on le sais depuis un cliss de bout,mais les journalistes arrive à faire croire n'importe quoi au fans normal.

L'un de mes collègue m'a dit que la comparaison devrait être avec Mackinnon,et en regardant le parcours des 2,boy que c'est un copié coller.

Les 2 on 1 mois de différence,pratiquement même grandeur même poids.Au tournoi Hlinka Gretzky les 2 au même âge ont exactement 5 buts 6 passes en 5 parties. Au U20 canada junior les 2 on 1 pts pendant le tournoi.

Dans la Q en 44 parties au même âge Mackinnon 75 pts en 44 parties. Lafrenière 79pts en 45 parties.Donc mini avantage pour Alexis en régulière,par contre Mackinnon a une coupe du président et Mémorial,ce que Lafrenière n'aura pas au même âge.

Maintenant,petite question,Lafrenière ou Mackinnon au même âge ? c'est clair que je peux pas être 100% objectif,mais j'y vais avec Alexis car il n'a jamais été proche d'avoir un Jonathan Drouin avec lui.Maintenant,l'acocat du diable en moi me dit que 2 coupes c'est la clé de la réponse.

TA ta réponse dans ton texte, McKinnon était pas tout seul pour cette coupe l'océanic est tu proche d'avoir un club comme Halifax a eu?

Honnêtement je trouve que oui L'Océanic à une équipe proche de celle de Halifax 2013.La seul chose qui diffère c'est qu'on à pas de Drouin.

Majortom a écrit:

Paul poirier a écrit:

TA ta réponse dans ton texte, McKinnon était pas tout seul pour cette coupe l'océanic est tu proche d'avoir un club comme Halifax a eu?

Honnêtement je trouve que oui L'Océanic à une équipe proche de celle de Halifax 2013.La seul chose qui diffère c'est qu'on à pas de Drouin.

Méchante différence tsé c'est comme si on te rajoute un 2 eme LAffreniere, c'est compliquer en surveiller 1 imagine 2!

Paul poirier a écrit:

Majortom a écrit:

Honnêtement je trouve que oui L'Océanic à une équipe proche de celle de Halifax 2013.La seul chose qui diffère c'est qu'on à pas de Drouin.

Méchante différence tsé c'est comme si on te rajoute un 2 eme LAffreniere, c'est compliquer en surveiller 1 imagine 2!

On s'entend,Drouin a roulé à plus de 2pts par parties en 2013,aucun gars dans la ligue roule à cette vitesse cette année.

Majortom a écrit:

Je suis un peu hors sujet,mais dernièrement j'ai remarqué que nous sommes quelques un à être tanné sur la manière dont les média aborde toujours Lafrenière en utilisant souvent Crosby et Macdavid.Quand je le suivait dans le midget c'est presque toujours le Nom de Lecavalier qui revenait comme comparaison,et selon moi c'était beaucoup plus dans le mille.

J'ai dit à du monde de ma job de ne pas manqué le match Remparts Océanic à tva sports et tous m'ont répondu la même niaiserie.Il est bon mais loin d'être un Crosby Macdavid.Perso je viens en TA à chaque fois,nous fan de junior on le sais depuis un cliss de bout,mais les journalistes arrive à faire croire n'importe quoi au fans normal.

L'un de mes collègue m'a dit que la comparaison devrait être avec Mackinnon,et en regardant le parcours des 2,boy que c'est un copié coller.

Les 2 on 1 mois de différence,pratiquement même grandeur même poids.Au tournoi Hlinka Gretzky les 2 au même âge ont exactement 5 buts 6 passes en 5 parties. Au U20 canada junior les 2 on 1 pts pendant le tournoi.

Dans la Q en 44 parties au même âge Mackinnon 75 pts en 44 parties. Lafrenière 79pts en 45 parties.Donc mini avantage pour Alexis en régulière,par contre Mackinnon a une coupe du président et Mémorial,ce que Lafrenière n'aura pas au même âge.

Maintenant,petite question,Lafrenière ou Mackinnon au même âge ? c'est clair que je peux pas être 100% objectif,mais j'y vais avec Alexis car il n'a jamais été proche d'avoir un Jonathan Drouin avec lui.Maintenant,l'acocat du diable en moi me dit que 2 coupes c'est la clé de la réponse.

Concernant la comparaison avec Crosby, c'était plus pour faire connaître Lafrenière. Souviens toi, on parlait plus de Poulin ou Pelletier (Simoneau - Desroches), les exceptionnels, comme 1e choix. Ces quatre là avaient demandé à jouer MAAA un an plus jeune. Pour sa part, Lafrenière a terminé son BAAA et c'est là qu'il a exploser. On s'est alors demandé ce qui se passerai à sa 1e année MAAA...

Le grand public n'avait aucune idée de qui il était. C'est à la fin de l'hiver - début du printemps que son nom a commencé a circuler, dans le dernier droit vers le repêchage. Et la grosse comparaison avec Crosby est apparu avec le tirage gagné par l'Océanic. Pour la seconde fois de son histoire, le club allait repêcher 1e. La fois d'avant, c'était Crosby.

C'était ça la comparaison au début. Avec le temps, on voit bien qu'il ressemble plus à un Lecavalier.

Pour la plupart des gens, c'est suffisant cette comparaison.

Mais, Lafrenière, ben, c'est Lafrenière. C'est pas les deux autres... ça donne un peu plus de confitures qu'on s'efforce d'étendre le plus possible; comme la culture, quand elle fait défaut.

Robichaud a écrit:

Majortom a écrit:

Je suis un peu hors sujet,mais dernièrement j'ai remarqué que nous sommes quelques un à être tanné sur la manière dont les média aborde toujours Lafrenière en utilisant souvent Crosby et Macdavid.Quand je le suivait dans le midget c'est presque toujours le Nom de Lecavalier qui revenait comme comparaison,et selon moi c'était beaucoup plus dans le mille.

J'ai dit à du monde de ma job de ne pas manqué le match Remparts Océanic à tva sports et tous m'ont répondu la même niaiserie.Il est bon mais loin d'être un Crosby Macdavid.Perso je viens en TA à chaque fois,nous fan de junior on le sais depuis un cliss de bout,mais les journalistes arrive à faire croire n'importe quoi au fans normal.

L'un de mes collègue m'a dit que la comparaison devrait être avec Mackinnon,et en regardant le parcours des 2,boy que c'est un copié coller.

Les 2 on 1 mois de différence,pratiquement même grandeur même poids.Au tournoi Hlinka Gretzky les 2 au même âge ont exactement 5 buts 6 passes en 5 parties. Au U20 canada junior les 2 on 1 pts pendant le tournoi.

Dans la Q en 44 parties au même âge Mackinnon 75 pts en 44 parties. Lafrenière 79pts en 45 parties.Donc mini avantage pour Alexis en régulière,par contre Mackinnon a une coupe du président et Mémorial,ce que Lafrenière n'aura pas au même âge.

Maintenant,petite question,Lafrenière ou Mackinnon au même âge ? c'est clair que je peux pas être 100% objectif,mais j'y vais avec Alexis car il n'a jamais été proche d'avoir un Jonathan Drouin avec lui.Maintenant,l'acocat du diable en moi me dit que 2 coupes c'est la clé de la réponse.

Concernant la comparaison avec Crosby, c'était plus pour faire connaître Lafrenière. Souviens toi, on parlait plus de Poulin ou Pelletier (Simoneau - Desroches), les exceptionnels, comme 1e choix. Ces quatre là avaient demandé à jouer MAAA un an plus jeune. Pour sa part, Lafrenière a terminé son BAAA et c'est là qu'il a exploser. On s'est alors demandé ce qui se passerai à sa 1e année MAAA...

Le grand public n'avait aucune idée de qui il était. C'est à la fin de l'hiver - début du printemps que son nom a commencé a circuler, dans le dernier droit vers le repêchage. Et la grosse comparaison avec Crosby est apparu avec le tirage gagné par l'Océanic. Pour la seconde fois de son histoire, le club allait repêcher 1e. La fois d'avant, c'était Crosby.

C'était ça la comparaison au début. Avec le temps, on voit bien qu'il ressemble plus à un Lecavalier.

Pour la plupart des gens, c'est suffisant cette comparaison.

Mais, Lafrenière, ben, c'est Lafrenière. C'est pas les deux autres... ça donne un peu plus de confitures qu'on s'efforce d'étendre le plus possible; comme la culture, quand elle fait défaut.

Je sais bien mon JM,mais la presque 2 ans plus tard faudrait arrêter,combien de fois à tsn j'ai vu les comparaisons Crosby Macdavid Lafrenière pendant le tournoi aux fêtes.Même RDS y vont souvent de ce raccourci journalistique.

Je pense que les comparaisons, tout court, devraient arrêter. Lafrenière, c'est Lafrenière, qu'on arrête donc de le comparer.

en plus, souvent, on lit: Lafrenière et l'Océanic jouent.... Lafrenière et l'Océanic ont gagné. Des trucs comme ça. Comme s'il n'y avait que Lafrenière dans ce club-là. Ça n'enlève rien à son talent mais pour les autres en arrière, c'est loin d'être évidents.

Majortom a écrit:

Robichaud a écrit:

Concernant la comparaison avec Crosby, c'était plus pour faire connaître Lafrenière. Souviens toi, on parlait plus de Poulin ou Pelletier (Simoneau - Desroches), les exceptionnels, comme 1e choix. Ces quatre là avaient demandé à jouer MAAA un an plus jeune. Pour sa part, Lafrenière a terminé son BAAA et c'est là qu'il a exploser. On s'est alors demandé ce qui se passerai à sa 1e année MAAA...

Le grand public n'avait aucune idée de qui il était. C'est à la fin de l'hiver - début du printemps que son nom a commencé a circuler, dans le dernier droit vers le repêchage. Et la grosse comparaison avec Crosby est apparu avec le tirage gagné par l'Océanic. Pour la seconde fois de son histoire, le club allait repêcher 1e. La fois d'avant, c'était Crosby.

C'était ça la comparaison au début. Avec le temps, on voit bien qu'il ressemble plus à un Lecavalier.

Pour la plupart des gens, c'est suffisant cette comparaison.

Mais, Lafrenière, ben, c'est Lafrenière. C'est pas les deux autres... ça donne un peu plus de confitures qu'on s'efforce d'étendre le plus possible; comme la culture, quand elle fait défaut.

Je sais bien mon JM,mais la presque 2 ans plus tard faudrait arrêter,combien de fois à tsn j'ai vu les comparaisons Crosby Macdavid Lafrenière pendant le tournoi aux fêtes.Même RDS y vont souvent de ce raccourci journalistique.

La TV n'a jamais été reconnu comme un média qui rend intelligent... Il nivelle généralement par le bas...

P'tit nouveau a écrit:

Je pense que les comparaisons, tout court, devraient arrêter.  Lafrenière, c'est Lafrenière, qu'on arrête donc de le comparer.

en plus, souvent, on lit:  Lafrenière et l'Océanic jouent....  Lafrenière et l'Océanic ont gagné.  Des trucs comme ça.  Comme s'il n'y avait que Lafrenière dans ce club-là.  Ça n'enlève rien à son talent mais pour les autres en arrière, c'est loin d'être évidents.

C'est ça la game. Les gars, ils ne pensent pas à ça, voyons.

Tu fais un raccourci du même type que les médias avec Crosby et Laffy.

Majortom a écrit:

Je suis un peu hors sujet,mais dernièrement j'ai remarqué que nous sommes quelques un à être tanné sur la manière dont les média aborde toujours Lafrenière en utilisant souvent Crosby et Macdavid.Quand je le suivait dans le midget c'est presque toujours le Nom de Lecavalier qui revenait comme comparaison,et selon moi c'était beaucoup plus dans le mille.

J'ai dit à du monde de ma job de ne pas manqué le match Remparts Océanic à tva sports et tous m'ont répondu la même niaiserie.Il est bon mais loin d'être un Crosby Macdavid.Perso je viens en TA à chaque fois,nous fan de junior on le sais depuis un cliss de bout,mais les journalistes arrive à faire croire n'importe quoi au fans normal.

L'un de mes collègue m'a dit que la comparaison devrait être avec Mackinnon,et en regardant le parcours des 2,boy que c'est un copié coller.

Les 2 on 1 mois de différence,pratiquement même grandeur même poids.Au tournoi Hlinka Gretzky les 2 au même âge ont exactement 5 buts 6 passes en 5 parties. Au U20 canada junior les 2 on 1 pts pendant le tournoi.

Dans la Q en 44 parties au même âge Mackinnon 75 pts en 44 parties. Lafrenière 79pts en 45 parties.Donc mini avantage pour Alexis en régulière,par contre Mackinnon a une coupe du président et Mémorial,ce que Lafrenière n'aura pas au même âge.

Maintenant,petite question,Lafrenière ou Mackinnon au même âge ? c'est clair que je peux pas être 100% objectif,mais j'y vais avec Alexis car il n'a jamais été proche d'avoir un Jonathan Drouin avec lui.Maintenant,l'acocat du diable en moi me dit que 2 coupes c'est la clé de la réponse.

MacKinnon les yeux fermés...

Bouillon91 a écrit:

Majortom a écrit:

Je suis un peu hors sujet,mais dernièrement j'ai remarqué que nous sommes quelques un à être tanné sur la manière dont les média aborde toujours Lafrenière en utilisant souvent Crosby et Macdavid.Quand je le suivait dans le midget c'est presque toujours le Nom de Lecavalier qui revenait comme comparaison,et selon moi c'était beaucoup plus dans le mille.

J'ai dit à du monde de ma job de ne pas manqué le match Remparts Océanic à tva sports et tous m'ont répondu la même niaiserie.Il est bon mais loin d'être un Crosby Macdavid.Perso je viens en TA à chaque fois,nous fan de junior on le sais depuis un cliss de bout,mais les journalistes arrive à faire croire n'importe quoi au fans normal.

L'un de mes collègue m'a dit que la comparaison devrait être avec Mackinnon,et en regardant le parcours des 2,boy que c'est un copié coller.

Les 2 on 1 mois de différence,pratiquement même grandeur même poids.Au tournoi Hlinka Gretzky les 2 au même âge ont exactement 5 buts 6 passes en 5 parties. Au U20 canada junior les 2 on 1 pts pendant le tournoi.

Dans la Q en 44 parties au même âge Mackinnon 75 pts en 44 parties. Lafrenière 79pts en 45 parties.Donc mini avantage pour Alexis en régulière,par contre Mackinnon a une coupe du président et Mémorial,ce que Lafrenière n'aura pas au même âge.

Maintenant,petite question,Lafrenière ou Mackinnon au même âge ? c'est clair que je peux pas être 100% objectif,mais j'y vais avec Alexis car il n'a jamais été proche d'avoir un Jonathan Drouin avec lui.Maintenant,l'acocat du diable en moi me dit que 2 coupes c'est la clé de la réponse.

MacKinnon les yeux fermés...

Intéressant,et tes raisons sont ?

Pour ma part je reste avec Alexis,car malheureusement pour lui il n'a jamais été gâté avec ses compagnons de trio.Dove a été un grand frère exemplaire,mais avait les mains dans le ciment.

Cette année Huntington donne un très bon rendement et je suis agréablement surpris de son flair offensif,toutefois il n'a jamais été reconnu offensif,même bantam et midget il était même pas proche du point par partie.Pour Garneau je pense que j'ai rien a rajouté.

Pour Mackinnon,je reconnait qu'il était très beau à voir,et surtout très clutch quand ça comptait vraiment,mais il avait un pur sang offensif avec lui.

Majortom a écrit:

Bouillon91 a écrit:

MacKinnon les yeux fermés...

Intéressant,et tes raisons sont ?

Pour ma part je reste avec Alexis,car malheureusement pour lui il n'a jamais été gâté avec ses compagnons de trio.Dove a été un grand frère exemplaire,mais avait les mains dans le ciment.

Cette année Huntington donne un très bon rendement et je suis agréablement surpris de son flair offensif,toutefois il n'a jamais été reconnu offensif,même bantam et midget il était même pas proche du point par partie.Pour Garneau je pense que j'ai rien a rajouté.

Pour Mackinnon,je reconnait qu'il était très beau à voir,et surtout très clutch quand ça comptait vraiment,mais il avait un pur sang offensif avec lui.

Oui mais regarde ce que Mackinnon fait dans la NHL dans le moment a ce que je saches il a pas Drouin a côté de lui d'ailleurs Drouin est même pas proche de Mackinnon quand je les regarde jouer, un travaille l'autre non un est bon défensivement l'autre non.


Mackinnon est sur l'un sinon le meilleur trio de la NHL cette saison et encore cette saison 6ème meilleur pointeur de la ligue, l'an passé 5ème et sur 82 matchs si il aurait produit a la même vitesse il aurait fini 2ème meilleur pointeur a un seul point de McDavid l'an passé.



Faudra surtout voir la progression de Alexis car Mackinnon ça lui a pris 4 bonnes années avant d'enfin devenir un des meilleurs joueurs de la NHL et il est en train de confirmer cette saison.



Le choix est dur entre les 2 mais quand tu regarde ce que Mackinnon accompli dernièrement c'est dur de passer par dessus.

voltigeurs a écrit:

Majortom a écrit:

Intéressant,et tes raisons sont ?

Pour ma part je reste avec Alexis,car malheureusement pour lui il n'a jamais été gâté avec ses compagnons de trio.Dove a été un grand frère exemplaire,mais avait les mains dans le ciment.

Cette année Huntington donne un très bon rendement et je suis agréablement surpris de son flair offensif,toutefois il n'a jamais été reconnu offensif,même bantam et midget il était même pas proche du point par partie.Pour Garneau je pense que j'ai rien a rajouté.

Pour Mackinnon,je reconnait qu'il était très beau à voir,et surtout très clutch quand ça comptait vraiment,mais il avait un pur sang offensif avec lui.

Oui mais regarde ce que Mackinnon fait dans la NHL dans le moment a ce que je saches il a pas Drouin a côté de lui d'ailleurs Drouin est même pas proche de Mackinnon quand je les regarde jouer, un travaille l'autre non un est bon défensivement l'autre non.


Mackinnon est sur l'un sinon le meilleur trio de la NHL cette saison et encore cette saison 6ème meilleur pointeur de la ligue, l'an passé 5ème et sur 82 matchs si il aurait produit a la même vitesse il aurait fini 2ème meilleur pointeur a un seul point de McDavid l'an passé.



Faudra surtout voir la progression de Alexis car Mackinnon ça lui a pris 4 bonnes années avant d'enfin devenir un des meilleurs joueurs de la NHL et il est en train de confirmer cette saison.



Le choix est dur entre les 2 mais quand tu regarde ce que Mackinnon accompli dernièrement c'est dur de passer par dessus.

Hein ? mais la question est au même âge vous préférez qui ? et tu a raison cette année il n'a pas de Joe Drouin avec lui,il a encore mieux avec Mikko Rantanen

Majortom a écrit:

voltigeurs a écrit:

Oui mais regarde ce que Mackinnon fait dans la NHL dans le moment a ce que je saches il a pas Drouin a côté de lui d'ailleurs Drouin est même pas proche de Mackinnon quand je les regarde jouer, un travaille l'autre non un est bon défensivement l'autre non.


Mackinnon est sur l'un sinon le meilleur trio de la NHL cette saison et encore cette saison 6ème meilleur pointeur de la ligue, l'an passé 5ème et sur 82 matchs si il aurait produit a la même vitesse il aurait fini 2ème meilleur pointeur a un seul point de McDavid l'an passé.



Faudra surtout voir la progression de Alexis car Mackinnon ça lui a pris 4 bonnes années avant d'enfin devenir un des meilleurs joueurs de la NHL et il est en train de confirmer cette saison.



Le choix est dur entre les 2 mais quand tu regarde ce que Mackinnon accompli dernièrement c'est dur de passer par dessus.

Hein ? mais la question est au même âge vous préférez qui ? et tu a raison cette année il n'a pas de Joe Drouin avec lui,il a encore mieux avec Mikko Rantanen

Au même âge hummmmmmmmmmmm, ouin possiblement Alexis alors mais chacun on des qualitée différentes , Mackinnon domine Alexis côté vitesse sans aucun doute mais Alexis a d'autres qualitées.

Majortom a écrit:

voltigeurs a écrit:

Oui mais regarde ce que Mackinnon fait dans la NHL dans le moment a ce que je saches il a pas Drouin a côté de lui d'ailleurs Drouin est même pas proche de Mackinnon quand je les regarde jouer, un travaille l'autre non un est bon défensivement l'autre non.


Mackinnon est sur l'un sinon le meilleur trio de la NHL cette saison et encore cette saison 6ème meilleur pointeur de la ligue, l'an passé 5ème et sur 82 matchs si il aurait produit a la même vitesse il aurait fini 2ème meilleur pointeur a un seul point de McDavid l'an passé.



Faudra surtout voir la progression de Alexis car Mackinnon ça lui a pris 4 bonnes années avant d'enfin devenir un des meilleurs joueurs de la NHL et il est en train de confirmer cette saison.



Le choix est dur entre les 2 mais quand tu regarde ce que Mackinnon accompli dernièrement c'est dur de passer par dessus.

Hein ? mais la question est au même âge vous préférez qui ? et tu a raison cette année il n'a pas de Joe Drouin avec lui,il a encore mieux avec Mikko Rantanen

MacKinnon plus dominant, capable de faire un jeu seul d'un bout à l'autre, plus de skills... un style de jeu plus à la Crosby et McDavid alors que Lafrenière est plus du type à Lecavalier...

voltigeurs a écrit:

Majortom a écrit:

Intéressant,et tes raisons sont ?

Pour ma part je reste avec Alexis,car malheureusement pour lui il n'a jamais été gâté avec ses compagnons de trio.Dove a été un grand frère exemplaire,mais avait les mains dans le ciment.

Cette année Huntington donne un très bon rendement et je suis agréablement surpris de son flair offensif,toutefois il n'a jamais été reconnu offensif,même bantam et midget il était même pas proche du point par partie.Pour Garneau je pense que j'ai rien a rajouté.

Pour Mackinnon,je reconnait qu'il était très beau à voir,et surtout très clutch quand ça comptait vraiment,mais il avait un pur sang offensif avec lui.

Oui mais regarde ce que Mackinnon fait dans la NHL dans le moment a ce que je saches il a pas Drouin a côté de lui d'ailleurs Drouin est même pas proche de Mackinnon quand je les regarde jouer, un travaille l'autre non un est bon défensivement l'autre non.


Mackinnon est sur l'un sinon le meilleur trio de la NHL cette saison et encore cette saison 6ème meilleur pointeur de la ligue, l'an passé 5ème et sur 82 matchs si il aurait produit a la même vitesse il aurait fini 2ème meilleur pointeur a un seul point de McDavid l'an passé.



Faudra surtout voir la progression de Alexis car Mackinnon ça lui a pris 4 bonnes années avant d'enfin devenir un des meilleurs joueurs de la NHL et il est en train de confirmer cette saison.



Le choix est dur entre les 2 mais quand tu regarde ce que Mackinnon accompli dernièrement c'est dur de passer par dessus.

QUand tu repeche un jouer junior t'en as rien a ciré ce qu'il fera LNH....

Paul poirier a écrit:

voltigeurs a écrit:

Oui mais regarde ce que Mackinnon fait dans la NHL dans le moment a ce que je saches il a pas Drouin a côté de lui d'ailleurs Drouin est même pas proche de Mackinnon quand je les regarde jouer, un travaille l'autre non un est bon défensivement l'autre non.


Mackinnon est sur l'un sinon le meilleur trio de la NHL cette saison et encore cette saison 6ème meilleur pointeur de la ligue, l'an passé 5ème et sur 82 matchs si il aurait produit a la même vitesse il aurait fini 2ème meilleur pointeur a un seul point de McDavid l'an passé.



Faudra surtout voir la progression de Alexis car Mackinnon ça lui a pris 4 bonnes années avant d'enfin devenir un des meilleurs joueurs de la NHL et il est en train de confirmer cette saison.



Le choix est dur entre les 2 mais quand tu regarde ce que Mackinnon accompli dernièrement c'est dur de passer par dessus.

QUand tu repeche un jouer junior t'en as rien a ciré ce qu'il fera LNH....

De 1 j'avais mal lu la question et de 2 si tu crois que le gars deviendra une vedette NHL souvent ce gars là sera pris dans les premier dans la Q car ça va souvent de pair.

Rare que tu peine a faire 50 points Junior et que tu en fasse 75 NHL tsé veut dire.

Un pas habitué mais Anthony D’Amours dans les étoiles de la semaine!

5p et +6 en 3 matchs

Lisa-Marie a écrit:

Un pas habitué mais Anthony D’Amours dans les étoiles de la semaine!

5p et +6 en 3 matchs

Bien content pour lui,c'est cool qu'un défenseur dans l'ombre peut aussi être reconnu parfois.Il nous donne déjà du bon hockey,sauf que l'an prochain il nous sera encore plus utile,car seulement lui Lepage,Massicotte et Inniss seront de retour.