Série Chicoutimi vs Rimouski

blueberry79 a écrit:

Big Baby a écrit:

Décu du 4-0 dans série mais faut admettre que Riki était supérieur...Si un peu chanceux on aurait remporté les 2 matchs de prolongation la ca aurait été différent sur l'issu de cette série….
On passe a autre chose et je me console en me disant que c la derniere année a mangé notre pain noire..Les 2-3 prochaines saisons seront palpitantes…
PS:heureux aussi que l'an prochain on verra plus les joueurs qui avait le chiffre 7 dans leur numéro…
Déjà hate a la saison 2019-2020....
Nos jeunes Lapierre,Rochette,Dufour (16 ans) et Znyazev (17 ans) vont nous faire vivre de belle soirée dans les années a venir...

Beubye et merci quand même à Diotte,Murphy,Fortin et Lapalme:bye5:

 mais tu es content de p-e perdre Groleau?

OUPS….non erreur pas penser a lui...

On va voir une meilleure idée du potentiel de notre équipe cet été au draft quand les transactions vont être annoncées.
Par contre, on rentre dans une période de 2 ans cruciales pour l'équipe et pour Y.J.
Là, il aura eu un vrai cycle complet pour se bâtir une équipe à son image, par le repêchage et les transactions.
Ça va prendre des résultats. Pas une ou deux rondes en séries ou un top 5 au classement général, de vrais résultats.
On a été patients, on doit avoir des résultats concrets dans les 2 prochaines années.

Rien contre les jeunes hommes, mais moi aussi je ne suis pas trop déçus de voir quitter certains. Ils avaient le coeur à la bonne place mais un moment donné, quand tu te retrouves avec un 4e trio composé de joueurs de 19 ans et que tu dois sacrifier des jeunes de 17 ans, ça n'a pas de sens. Pensez-vous que Farmer va vouloir revenir l'an prochain? Ça aurait changé quoi qu'il joue à la place d'un 19 ans sur la 4? On aurait perdu en 4 aussi mais au moins, le jeune aurait goûté aux Séries.

Ddisag a écrit:

On va voir une meilleure idée du potentiel de notre équipe cet été au draft quand les transactions vont être annoncées.
Par contre, on rentre dans une période de 2 ans cruciales pour l'équipe et pour Y.J.
Là, il aura eu un vrai cycle complet pour se bâtir une équipe à son image, par le repêchage et les transactions.
Ça va prendre des résultats.  Pas une ou deux rondes en séries ou un top 5 au classement général, de vrais résultats.
On a été patients, on doit avoir des résultats concrets dans les 2 prochaines années.

Rien contre les jeunes hommes, mais moi aussi je ne suis pas trop déçus de voir quitter certains.  Ils avaient le coeur à la bonne place mais un moment donné, quand tu te retrouves avec un 4e trio composé de joueurs de 19 ans et que tu dois sacrifier des jeunes de 17 ans, ça n'a pas de sens.  Pensez-vous que Farmer va vouloir revenir l'an prochain? Ça aurait changé quoi qu'il joue à la place d'un 19 ans sur la 4? On aurait perdu en 4 aussi mais au moins, le jeune aurait goûté aux Séries.

Il a deux ans pour ramener la coupe si Non out!!!!
L'an prochain il doit minimum atteindre le Carré d'as si non Out!!


À lui de faire son nom maintenant

blueberry79 a écrit:

Ddisag a écrit:

On va voir une meilleure idée du potentiel de notre équipe cet été au draft quand les transactions vont être annoncées.
Par contre, on rentre dans une période de 2 ans cruciales pour l'équipe et pour Y.J.
Là, il aura eu un vrai cycle complet pour se bâtir une équipe à son image, par le repêchage et les transactions.
Ça va prendre des résultats.  Pas une ou deux rondes en séries ou un top 5 au classement général, de vrais résultats.
On a été patients, on doit avoir des résultats concrets dans les 2 prochaines années.

Rien contre les jeunes hommes, mais moi aussi je ne suis pas trop déçus de voir quitter certains.  Ils avaient le coeur à la bonne place mais un moment donné, quand tu te retrouves avec un 4e trio composé de joueurs de 19 ans et que tu dois sacrifier des jeunes de 17 ans, ça n'a pas de sens.  Pensez-vous que Farmer va vouloir revenir l'an prochain? Ça aurait changé quoi qu'il joue à la place d'un 19 ans sur la 4? On aurait perdu en 4 aussi mais au moins, le jeune aurait goûté aux Séries.

Il a deux ans pour ramener la coupe si Non out!!!!
L'an prochain il doit minimum atteindre le Carré d'as si non Out!!


À lui de faire son nom maintenant

Moi aussi je viserais vraiment pour dans 2 ans... Shank aura 20 ans et sera la vu qu il n est pas drafté, nos 3 16 ans auront 18 ans et Kinasiev aura 19 ans.... Une question se pose par contre, Kotkov ne devrait pas etre la a 20 ans. Si c est sa derniere année l an prochain, cela voudrait donc dire qu on aurait un nouvel euro pour foncer dans 2 ans? Ne devrions-nous pas l'échanger au draft cette année et tenter de se rapprocher pour avoir un nouvel euro cette année qui contribuera donc plus dans 2 ans. Comprenez moi bien... pour foncer on doit avoir 2 excellents euro.... on va en avoir 1 a 19 ans qui est plus offensif que défensif a la def, mais on aura besoin d un excellent attaquant, il ne sera pas excellent a 17 ans a sa premiere année.... C est pourquoi le move n est pas contre Kotkov, le probleme c est l'age qu il aura dans 2 ans. Aller chercher un euro dominant par transaction... ouf pas évident. L'avenir promet mais Yannick va devoir faire les bons moves pour ne pas gaspiller un cycle et surtout la chance qu on a d avoir 3 16 ans drafté dans les 7 premiers.... ca arrive pas souvent.

blueberry79 a écrit:

Toupie a écrit:

ta juste a sévir le cave

??

Tu disjoncte Toupie common

Disjoncte pas a peut près, je suis déçu   de ce nouveau partisan des Remparts sorti récemment du placard.  Va falloir être plus sélectif a l'avenir.  

bleuet73 a écrit:

blueberry79 a écrit:

Il a deux ans pour ramener la coupe si Non out!!!!
L'an prochain il doit minimum atteindre le Carré d'as si non Out!!


À lui de faire son nom maintenant

Moi aussi je viserais vraiment pour dans 2 ans... Shank aura 20 ans et sera la vu qu il n est pas drafté, nos 3 16 ans auront 18 ans et Kinasiev aura 19 ans.... Une question se pose par contre, Kotkov ne devrait pas etre la a 20 ans. Si c est sa derniere année l an prochain, cela voudrait donc dire qu on aurait un nouvel euro pour foncer dans 2 ans? Ne devrions-nous pas l'échanger au draft cette année et tenter de se rapprocher pour avoir un nouvel euro cette année qui contribuera donc plus dans 2 ans. Comprenez moi bien... pour foncer on doit avoir 2 excellents euro.... on va en avoir 1 a 19 ans qui est plus offensif que défensif a la def, mais on aura besoin d un excellent attaquant, il ne sera pas excellent a 17 ans a sa premiere année.... C est pourquoi le move n est pas contre Kotkov, le probleme c est l'age qu il aura dans 2 ans. Aller chercher un euro dominant par transaction... ouf pas évident. L'avenir promet mais Yannick va devoir faire les bons moves pour ne pas gaspiller un cycle et surtout la chance qu on a d avoir 3 16 ans drafté dans les 7 premiers.... ca arrive pas souvent.

Dans sa tête Kotkov ne revient pas l'an prochain,hâte de voir le dénouement...

blueberry79 a écrit:

bleuet73 a écrit:

Moi aussi je viserais vraiment pour dans 2 ans... Shank aura 20 ans et sera la vu qu il n est pas drafté, nos 3 16 ans auront 18 ans et Kinasiev aura 19 ans.... Une question se pose par contre, Kotkov ne devrait pas etre la a 20 ans. Si c est sa derniere année l an prochain, cela voudrait donc dire qu on aurait un nouvel euro pour foncer dans 2 ans? Ne devrions-nous pas l'échanger au draft cette année et tenter de se rapprocher pour avoir un nouvel euro cette année qui contribuera donc plus dans 2 ans. Comprenez moi bien... pour foncer on doit avoir 2 excellents euro.... on va en avoir 1 a 19 ans qui est plus offensif que défensif a la def, mais on aura besoin d un excellent attaquant, il ne sera pas excellent a 17 ans a sa premiere année.... C est pourquoi le move n est pas contre Kotkov, le probleme c est l'age qu il aura dans 2 ans. Aller chercher un euro dominant par transaction... ouf pas évident. L'avenir promet mais Yannick va devoir faire les bons moves pour ne pas gaspiller un cycle et surtout la chance qu on a d avoir 3 16 ans drafté dans les 7 premiers.... ca arrive pas souvent.

Dans sa tête Kotkov ne revient pas l'an prochain,hâte de voir le dénouement...

Si il ne veut pas revenir.... on est mieux d en drafter un autre

blueberry79 a écrit:

bleuet73 a écrit:

Moi aussi je viserais vraiment pour dans 2 ans... Shank aura 20 ans et sera la vu qu il n est pas drafté, nos 3 16 ans auront 18 ans et Kinasiev aura 19 ans.... Une question se pose par contre, Kotkov ne devrait pas etre la a 20 ans. Si c est sa derniere année l an prochain, cela voudrait donc dire qu on aurait un nouvel euro pour foncer dans 2 ans? Ne devrions-nous pas l'échanger au draft cette année et tenter de se rapprocher pour avoir un nouvel euro cette année qui contribuera donc plus dans 2 ans. Comprenez moi bien... pour foncer on doit avoir 2 excellents euro.... on va en avoir 1 a 19 ans qui est plus offensif que défensif a la def, mais on aura besoin d un excellent attaquant, il ne sera pas excellent a 17 ans a sa premiere année.... C est pourquoi le move n est pas contre Kotkov, le probleme c est l'age qu il aura dans 2 ans. Aller chercher un euro dominant par transaction... ouf pas évident. L'avenir promet mais Yannick va devoir faire les bons moves pour ne pas gaspiller un cycle et surtout la chance qu on a d avoir 3 16 ans drafté dans les 7 premiers.... ca arrive pas souvent.

Dans sa tête Kotkov ne revient pas l'an prochain,hâte de voir le dénouement...

Ça fait 2 ans qu'il dit ça. Il l'a dit à ses coéquipiers l'an passé et c'est la même chose cette année. Pas surprenant à le voir se traîner les pieds dans les playoffs, le gars n'a pas vraiment la cause de l'équipe à coeur. Moi aussi, je serais pour qu'on l'échange cet été et qu'on emmène un autre euro plus jeune et pas un Russe svp.

Ddisag a écrit:

blueberry79 a écrit:

Dans sa tête Kotkov ne revient pas l'an prochain,hâte de voir le dénouement...

Ça fait 2 ans qu'il dit ça.  Il l'a dit à ses coéquipiers l'an passé et c'est la même chose cette année.  Pas surprenant à le voir se traîner les pieds dans les playoffs, le gars n'a pas vraiment la cause de l'équipe à coeur.  Moi aussi, je serais pour qu'on l'échange cet été et qu'on emmène un autre euro plus jeune et pas un Russe svp.

Pkoi pas un Russe??

Knyazev est excellent!
Abramov fut excellent!
Radulov a gagné une CM

blueberry79 a écrit:

Ddisag a écrit:

Ça fait 2 ans qu'il dit ça.  Il l'a dit à ses coéquipiers l'an passé et c'est la même chose cette année.  Pas surprenant à le voir se traîner les pieds dans les playoffs, le gars n'a pas vraiment la cause de l'équipe à coeur.  Moi aussi, je serais pour qu'on l'échange cet été et qu'on emmène un autre euro plus jeune et pas un Russe svp.

Pkoi pas un Russe??

Knyazev est excellent!
Abramov fut excellent!
Radulov a gagné une CM

Leur attitude ne m'inspire pas trop confiance.

Ddisag a écrit:

blueberry79 a écrit:

Pkoi pas un Russe??

Knyazev est excellent!
Abramov fut excellent!
Radulov a gagné une CM

Leur attitude ne m'inspire pas trop confiance.

L'art de généraliser. Veux tu ben me dire ce que tu reprochose a Kutcherov actuellement ?

Showtime02 a écrit:

Ddisag a écrit:

Leur attitude ne m'inspire pas trop confiance.

L'art de généraliser. Veux tu ben me dire ce que tu reprochose a Kutcherov actuellement ?

On verra bien après les séries de cette année. Il n'a rien gagné encore en séries. L'an dernier il a été décevant.
Ce que je dis c'est que plusieurs Russes (pas tous) ont tendance à s'effacer dans les moments importants, quand ça compte vraiment et que l'équipe a besoin d'eux en séries.
Ovechkin a livré la marchandise l'an dernier mais après combien d'années d'échecs? Malkin n'est pas à son meilleur en séries non plus.
Comme dirait Don Cherry: "Don't put your money on Russian"

Ddisag a écrit:

Showtime02 a écrit:

L'art de généraliser. Veux tu ben me dire ce que tu reprochose a Kutcherov actuellement ?

On verra bien après les séries de cette année.  Il n'a rien gagné encore en séries.  L'an dernier il a été décevant.  
Ce que je dis c'est que plusieurs Russes (pas tous) ont tendance à s'effacer dans les moments importants, quand ça compte vraiment et que l'équipe a besoin d'eux en séries.
Ovechkin a livré la marchandise l'an dernier mais après combien d'années d'échecs? Malkin n'est pas à son meilleur en séries non plus.
Comme dirait Don Cherry: "Don't put your money on Russian"

C'est vrai que Kuznetsov est pas clutch en séries non plus.. Tu généralisés beaucoup trop. Tu gagnes en équipes et tu perds en équipe. Ovy avait 1 pt par match en séries pas juste de sa faute si les caps ont toujours tchoker

Je veux pas vous empêcher d'écrire ici, mais il serait sans doute plus facile de retrouver vos infos si vous alliez les consigner sur le nouveau topic ouvert pour votre club 2019-2020.

SI y veut pas revenir Kotkov Jean a juste à aller chercher un Euro qui jouera sur ces 17 ou 18 ans et qui va fitté dans le cycle...

CATSFAN a écrit:

SI y veut pas revenir Kotkov Jean a juste à aller chercher un Euro qui jouera sur ces 17 ou 18 ans et qui va fitté dans le cycle...

Facile a dire mais ca ne cour pas les Rue un Euro qui va faire 1 point par match...

Big Baby a écrit:

CATSFAN a écrit:

SI y veut pas revenir Kotkov Jean a juste à aller chercher un Euro qui jouera sur ces 17 ou 18 ans et qui va fitté dans le cycle...

Facile a dire mais ca ne cour pas les Rue un Euro qui va faire 1 point par match...

Doit ben avoir un Lascek qui traine quelques part proche d'un SQDC

blueberry79 a écrit:

Big Baby a écrit:

Facile a dire mais ca ne cour pas les Rue un Euro qui va faire 1 point par match...

Doit ben avoir un Lascek qui traine quelques part proche d'un SQDC

Prikryl est bourré de talent à St John et St John voudra surement repêcher un euro en sélectionnant top 6.

CATSFAN a écrit:

blueberry79 a écrit:

Doit ben avoir un Lascek qui traine quelques part proche d'un SQDC

Prikryl est bourré de talent à St John et St John voudra surement repêcher un euro en sélectionnant top 6.

L'océanic a déja des discutions pour un euro de st-jean on leur aurais envoyer un joueur a titre de premier paiment au fête....

Paul poirier a écrit:

CATSFAN a écrit:

Prikryl est bourré de talent à St John et St John voudra surement repêcher un euro en sélectionnant top 6.

L'océanic a déja des discutions pour un euro de st-jean on leur aurais envoyer un joueur a titre de premier paiment au fête....

Ah ouain,une chose est sur c'est pas Cajkovic,donc reste Prikryl.Je connais pas trop ce kid,mais après un très lent début de saison 7pts en 32 parties,il a terminé avec 24pts en 35 parties.Le gars semble avoir du talent,sauf qu'il faudra pas mal plus que Alex Belisle pour le sortir de St John.Perso j'aurais préféré un défenseur euro,mais nous avons quand même 3 trous à combler pour les 2 premier trio.

Majortom a écrit:

Paul poirier a écrit:

L'océanic a déja des discutions pour un euro de st-jean on leur aurais envoyer un joueur a titre de premier paiment au fête....

Ah ouain,une chose est sur c'est pas Cajkovic,donc reste Prikryl.Je connais pas trop ce kid,mais après un très lent début de saison 7pts en 32 parties,il a terminé avec 24pts en 35 parties.Le gars semble avoir du talent,sauf qu'il faudra pas mal plus que Alex Belisle pour le sortir de St John.Perso j'aurais préféré un défenseur euro,mais nous avons quand même 3 trous à combler pour les 2 premier trio.

C'est une rumeur sa rester a voir...

Majortom a écrit:

Paul poirier a écrit:

L'océanic a déja des discutions pour un euro de st-jean on leur aurais envoyer un joueur a titre de premier paiment au fête....

Ah ouain,une chose est sur c'est pas Cajkovic,donc reste Prikryl.Je connais pas trop ce kid,mais après un très lent début de saison 7pts en 32 parties,il a terminé avec 24pts en 35 parties.Le gars semble avoir du talent,sauf qu'il faudra pas mal plus que Alex Belisle pour le sortir de St John.Perso j'aurais préféré un défenseur euro,mais nous avons quand même 3 trous à combler pour les 2 premier trio.

Je ne penserais pas moi.. du moins, pas "pas mal plus"...

Ça viendrait expliquer l'échange complètement incompréhensible de Belisle qui avait une bonne valeur à cause de sa saison MAAA.

À suivre!

Kotkov a un contrat maintenant, je pense pas que ca fasse l'affaire des sharks s'il décidait de retourner en europe

Bouillon91 a écrit:

Majortom a écrit:

Ah ouain,une chose est sur c'est pas Cajkovic,donc reste Prikryl.Je connais pas trop ce kid,mais après un très lent début de saison 7pts en 32 parties,il a terminé avec 24pts en 35 parties.Le gars semble avoir du talent,sauf qu'il faudra pas mal plus que Alex Belisle pour le sortir de St John.Perso j'aurais préféré un défenseur euro,mais nous avons quand même 3 trous à combler pour les 2 premier trio.

Je ne penserais pas moi.. du moins, pas "pas mal plus"...

Ça viendrait expliquer l'échange complètement incompréhensible de Belisle qui avait une bonne valeur à cause de sa saison MAAA.

À suivre!

En fait Belisle avait une saison très décevante dans le AAA cette année. A des années lumières de nos autres espoirs comme Daigle(maintenant Victo) Belliveau et Mahoney. Prikyl tu sais qu'il va te donner 2 bonne saison,donc oui il faudra + qu'un Belisle.Avec un Mackinnon peut être ? ou avec de la chance un Durocher

Majortom a écrit:

Bouillon91 a écrit:

Je ne penserais pas moi.. du moins, pas "pas mal plus"...

Ça viendrait expliquer l'échange complètement incompréhensible de Belisle qui avait une bonne valeur à cause de sa saison MAAA.

À suivre!

En fait Belisle avait une saison très décevante dans le AAA cette année. A des années lumières de nos autres espoirs comme Daigle(maintenant Victo) Belliveau et Mahoney. Prikyl tu sais qu'il va te donner 2 bonne saison,donc oui il faudra + qu'un Belisle.Avec un Mackinnon peut être ? ou avec de la chance un Durocher

C'est un tchèque et on sait tous comment c'est compliqué avec les tchèques. Parlez-en à Beausoleil.