Le Drakkar édition 2019-2020

chsb a écrit:

Remplace la robustesse par le caractere......
caractere pour bloquer des Lancers, sacrifier son corps pour permettre un jeu, foncer  dans l'enclave.

Il y aura toujours de la place pour l'implication physique.....et je ne mettrais pas certaines equipes en exemple.

Oui effectivement je voulais parler de caractère plutôt que de robustesse.

voltigeurs221997 a écrit:

DRAKman a écrit:

Sans Élément, Crossman et Aucoin ont vient d'enlever un élément important de ce club soit la robustesse.

La robustesse vous a fait gagner quoi depuis 5 ans? Il est temps que la mentalite change sur la cote-nord. Il est important de garder des joueurs physiques, mais le hockey a change.

Tu ne changera jamais ça ... c’est l’ADN de l’équipe et ça le restera toujours.

Regarde en ce moment ce qui se passe entre Boston et Columbus et tu vas voir que la robustesse est encore un élément très important du jeu.

Colombus a sorti Tampa en jouant defensif et robuste , ils sont en train d’étouffer Les Bruins et sont extrêmement physique .

Ce n’est pas la robustesse le problème, c’est l’indiscipline qui est le problème.

Ahern, la moitié des partisans est en t...k.

Drakkar_2017 a écrit:

Ahern, la moitié des partisans est en t...k.

Je suis dans ceux qui sont en t.....

Quand je regarde le cycle qui vient de finir et que tu repêches 4 fois en première ronde (Fortier, Bouchard, Elelment et St-Laurent)
et que l'année suivante tu repêches 2 fois en 1ere ronde (Légaré et Ortiz que tu as donné le choix de 1ere ronde de l'année suivante pour t'avancer)

et que là il faut les liquider j'en reviens juste pas du manque de vision de ne pas avoir visé à leur année de 18 ans et 19 ans pour les 4 premiers et les 2 autres

DRAKKAR850 a écrit:

voltigeurs221997 a écrit:

La robustesse vous a fait gagner quoi depuis 5 ans? Il est temps que la mentalite change sur la cote-nord. Il est important de garder des joueurs physiques, mais le hockey a change.

Tu ne changera jamais ça ... c’est l’ADN de l’équipe et ça le restera toujours.

Regarde en ce moment ce qui se passe entre Boston et Columbus et tu vas voir que la robustesse est encore un élément très important du jeu.

Colombus a sorti Tampa en jouant defensif et robuste , ils sont en train d’étouffer Les Bruins et sont extrêmement physique .

Ce n’est pas la robustesse le problème, c’est l’indiscipline qui est le problème.

Pour un joueur dont c'est l'ADN, le dosage est très difficile a atteindre avec les officiels et la nouvelle réglementation de ligue (bientôt) sans contact. Et les adversaires comédiens s'ajustent, se tournent le dos par exprès le long des rampes en s'effoirant sur la glace a moitié mort après le contact.

Gizmo a écrit:

Drakkar_2017 a écrit:

Ahern, la moitié des partisans est en t...k.

Je suis dans ceux qui sont en t.....

Quand je regarde le cycle qui vient de finir et que tu repêches 4 fois en première ronde (Fortier, Bouchard, Elelment et St-Laurent)
et que l'année suivante tu repêches 2 fois en 1ere ronde (Légaré et Ortiz que tu as donné le choix de 1ere ronde de l'année suivante pour t'avancer)

et que là il faut les liquider j'en reviens juste pas du manque de vision de ne pas avoir visé à leur année de 18 ans et 19 ans pour les 4 premiers et les 2 autres

Celle-là à toutes les fois que je la lit les poils sur les bras me lèvent.

DRAKman a écrit:

Gizmo a écrit:

Je suis dans ceux qui sont en t.....

Quand je regarde le cycle qui vient de finir et que tu repêches 4 fois en première ronde (Fortier, Bouchard, Elelment et St-Laurent)
et que l'année suivante tu repêches 2 fois en 1ere ronde (Légaré et Ortiz que tu as donné le choix de 1ere ronde de l'année suivante pour t'avancer)

et que là il faut les liquider j'en reviens juste pas du manque de vision de ne pas avoir visé à leur année de 18 ans et 19 ans pour les 4 premiers et les 2 autres

Celle-là à toutes les fois que je la lit les poils sur les bras me lèvent.

Et dieu sait que Ducharme AVAIT AUCUNEMENT l’intention de repecher Ortiz haha. Il etait clair pour lui que c’etait Simoneau suivi de Mercer haha

Cest pu comme cétait avant. Oui on reste robuste, mais loin des clubs de 2013 2014. Ca en prends de la robustesse en playoff, autant que du talent.

voltigeurs221997 a écrit:

DRAKman a écrit:

Celle-là à toutes les fois que je la lit les poils sur les bras me lèvent.

Et dieu sait que Ducharme AVAIT AUCUNEMENT l’intention de repecher Ortiz haha. Il etait clair pour lui que c’etait Simoneau suivi de Mercer haha

Tu sais ça toé que les intentions de Ducharme au repêchage de Simoneau-Ortiz.  Tu es pas mal bon

Bravo!

Drakkar_2017 a écrit:

voltigeurs221997 a écrit:

Et dieu sait que Ducharme AVAIT AUCUNEMENT l’intention de repecher Ortiz haha. Il etait clair pour lui que c’etait Simoneau suivi de Mercer haha

Tu sais ça toé que les intensions de Ducharme au repêchage de Simoneau-Ortiz.  Tu es pas mal bon

Bravo!

Arrête de te moquer des gens sinon je fais une plainte .

Peu importe ses intentions, un choix de 1e ronde c'était beaucoup trop cher payé avec tous les bons joueurs qui étaient disponible...jamais compris ce trade là et je le comprendrai jamais...

Envoyé depuis l'appli Topic'it

Pavel a écrit:

Peu importe ses intentions, un choix de 1e ronde c'était beaucoup trop cher payé avec tous les bons joueurs qui étaient disponible...jamais compris ce trade là et je le comprendrai jamais...

Envoyé depuis l'appli Topic'it

Ben d'accord, Je suis à la même place que toi là-dessus.

Je ne sais pas pour Ortiz mais oui Simoneau et Mercer étaient les 2 ciblés

Drakkar_2017 a écrit:

voltigeurs221997 a écrit:

Et dieu sait que Ducharme AVAIT AUCUNEMENT l’intention de repecher Ortiz haha. Il etait clair pour lui que c’etait Simoneau suivi de Mercer haha

Tu sais ça toé que les intentions de Ducharme au repêchage de Simoneau-Ortiz.  Tu es pas mal bon

Bravo!

Oui, je le sais

Pavel a écrit:

Peu importe ses intentions, un choix de 1e ronde c'était beaucoup trop cher payé avec tous les bons joueurs qui étaient disponible...jamais compris ce trade là et je le comprendrai jamais...

Envoyé depuis l'appli Topic'it

Exact ce n'est pas comme si l'on repêchait 12ième et que notre joueur visé était encore-là et que la qualité était moindre par la suite, au rang de ce repêchage la qualité était disponible même si le joueur visé était un défenseur de la trempe d'Ortiz à qui je n'ai rien a reprocher en passant.

DRAKman a écrit:

Pavel a écrit:

Peu importe ses intentions, un choix de 1e ronde c'était beaucoup trop cher payé avec tous les bons joueurs qui étaient disponible...jamais compris ce trade là et je le comprendrai jamais...

Envoyé depuis l'appli Topic'it

Exact ce n'est pas comme si l'on repêchait 12ième et que notre joueur visé était encore-là et que la qualité était moindre par la suite, au rang de ce repêchage la qualité était disponible même si le joueur visé était un défenseur de la trempe d'Ortiz à qui je n'ai rien a reprocher en passant.

Moi aussi je n'ai rien contre Ortiz mais plus l'âge qu'il a et de visé à son année de 17 ans car tu donnes un choix de 1 l'année suivante pour visé quand Ortiz va avoir 17

J'essaie de comprendre et j'y arrive pas, c'est là que je dis que le manque de vision, plan etc.. il est ou au pire avec ces 2 choix de 1 on aurait pu avoir Joseph ou autres défenseur dominant pour l'année ou tu vises.

Ortiz va être excellent, il est déjà bon mais n'avait pas encore la maturité pour être no1 ou no2

J'en rajouterais des ost... de choix donnés mais bon

Exact, dans ce cas-ci c'est un premier choix donné en cadeau, tout simplement...

Envoyé depuis l'appli Topic'it

Gizmo a écrit:

DRAKman a écrit:

Exact ce n'est pas comme si l'on repêchait 12ième et que notre joueur visé était encore-là et que la qualité était moindre par la suite, au rang de ce repêchage la qualité était disponible même si le joueur visé était un défenseur de la trempe d'Ortiz à qui je n'ai rien a reprocher en passant.

Moi aussi je n'ai rien contre Ortiz mais plus l'âge qu'il a et de visé à son année de 17 ans car tu donnes un choix de 1 l'année suivante pour visé quand Ortiz va avoir 17

J'essaie de comprendre et j'y arrive pas, c'est là que je dis que le manque de vision, plan etc.. il est ou au pire avec ces 2 choix de 1 on aurait pu avoir Joseph ou autres défenseur dominant pour l'année ou tu vises.

Ortiz va être excellent, il est déjà bon mais n'avait pas encore la maturité pour être no1 ou no2

J'en rajouterais des ost... de choix donnés  mais bon

Blanchette, Doucet, Roy et ce 1 sont de très mauvais échange et un manque de vision.

Oui plus facile de dire après mais il me semble qu'il y avait des évidences là-dedans.

DRAKman a écrit:

Gizmo a écrit:

Moi aussi je n'ai rien contre Ortiz mais plus l'âge qu'il a et de visé à son année de 17 ans car tu donnes un choix de 1 l'année suivante pour visé quand Ortiz va avoir 17

J'essaie de comprendre et j'y arrive pas, c'est là que je dis que le manque de vision, plan etc.. il est ou au pire avec ces 2 choix de 1 on aurait pu avoir Joseph ou autres défenseur dominant pour l'année ou tu vises.

Ortiz va être excellent, il est déjà bon mais n'avait pas encore la maturité pour être no1 ou no2

J'en rajouterais des ost... de choix donnés  mais bon

Blanchette, Doucet, Roy et ce 1 sont de très mauvais échange et un manque de vision.

Oui plus facile de dire après mais il me semble qu'il y avait des évidences là-dedans.

Une des plus drôle c'est Simon Boudreau

2014-05-30 Shawinigan

Boudreau, Simon
(1995-01-19)
 Baie-Comeau

RD_3, 2015


et 3 mois plus tard

2 ronde de perdu sans avoir eu le temps de jouer

2014-08-18 Baie-Comeau

Boudreau, Simon
(1995-01-19)
 Québec

RD_5, 2018

Ahern devrait arrêter ces échanges stupides de type "cadeau". Un gars a droit à l'erreur mais c'est notre profondeur ou notre avenir qu'il donne en cadeau...

Gizmo a écrit:

DRAKman a écrit:

Blanchette, Doucet, Roy et ce 1 sont de très mauvais échange et un manque de vision.

Oui plus facile de dire après mais il me semble qu'il y avait des évidences là-dedans.

Une des plus drôle c'est Simon Boudreau

2014-05-30 Shawinigan

Boudreau, Simon
(1995-01-19)
 Baie-Comeau

RD_3, 2015


et 3 mois plus tard

2 ronde de perdu sans avoir eu le temps de jouer

2014-08-18 Baie-Comeau

Boudreau, Simon
(1995-01-19)
 Québec

RD_5, 2018

Je l'avais oublié celle-là, improvisation totale.

Le DG a fait de bon coup mais s'est fait déculotté à plusieurs reprise.

Est-ce que l'entente amicale entre les DG que l'on nous avais informé fut réglé pour le trade Dufort-Plante??

Donc, au camp on devrait retrouver entre autre:

Légaré - Fortier - Benoit
Euro - Euro - 1er choix
Fontaine - Letourneau - Camp
Savard - Jacques - Lapointe

Charlebois - Bouchard
Ortiz - Mcissac
Michaud - St-Louis
Arsenault - Demers
1er choix

Fitzpatrick - Bourque - Voyer
(Baribeau)

autres 20 ans..: Roy, Ethier, Brouillette

CHARLEY DRAK a écrit:

Donc, au camp on devrait retrouver entre autre:

Légaré - Fortier - Benoit
Euro - Euro - 1er choix
Fontaine - Letourneau - Camp
Savard - Jacques - Lapointe

Charlebois - Bouchard
Ortiz - Mcissac
Michaud - St-Louis
Arsenault - Demers
1er choix

Fitzpatrick - Bourque - Voyer
(Baribeau)

autres 20 ans..: Roy, Ethier, Brouillette

Ça devrait ressembler à cela mais il devrait y avoir du patchage avec quelques vétérans venant d'ailleurs.

Pour ce qui est de Éthier, il me semble que s'il revenait comme 20 ans que l'on devait un autre choix de 3 à BB.

Que vaux Éthier un joueur à grande stature qui joue son rôle à merveille en se plaçant devant le but adverse et en provoquant des choses offensives?
Roy et Brouillette peuvent amener de la profondeur à des équipes en manquent de 20 ans.

Roby St-Gelais
‏

@rstgelaisJDQ
47 sil y a 47 secondes
Plus
Martin Bernard ne sera pas de retour à la barre du Drakkar. L'organisation a décidé de ne pas renouveler son contrat à la suite de l'échec hâtif en première ronde. #LHJMQ


http://le-drakkar.com/article/le-contrat-de-martin-bernard-non-renouvele

DRAKman a écrit:

CHARLEY DRAK a écrit:

Donc, au camp on devrait retrouver entre autre:

Légaré - Fortier - Benoit
Euro - Euro - 1er choix
Fontaine - Letourneau - Camp
Savard - Jacques - Lapointe

Charlebois - Bouchard
Ortiz - Mcissac
Michaud - St-Louis
Arsenault - Demers
1er choix

Fitzpatrick - Bourque - Voyer
(Baribeau)

autres 20 ans..: Roy, Ethier, Brouillette

Ça devrait ressembler à cela mais il devrait y avoir du patchage avec quelques vétérans venant d'ailleurs.

Pour ce qui est de Éthier, il me semble que s'il revenait comme 20 ans que l'on devait un autre choix de 3 à BB.

Que vaux Éthier un joueur à grande stature qui joue son rôle à merveille en se plaçant devant le but adverse et en provoquant des choses offensives?
Roy et Brouillette peuvent amener de la profondeur à des équipes en manquent de 20 ans.

Difficile à établir la valeur d'un Éthier...en fait c'est l'équipe qui va l'acquérir qui va le déterminer. Un peu comme Nicolas Guay (je sais pas le même joueur de hockey), une partie de sa valeur réelle est basée sur la personne qu'il est...on parle d'un gars solide entre les deux oreilles, un leader silencieux, un excellent coéquipier, et un joueur d'un gros gabarit qui ne te met jamais dans le trouble.

Si je suis un club comme SHA je regarde sérieusement vers lui pour accompagner mes jeunes dans la prochaine saison.

Pour Sacha Roy, malgré que j'aimais son acquisition du côté du Drakkar je ne pense pas qu'il se trouve une place de 20 ans dans la ligue.