1/8 finale Saint John vs Drummondville

corby a écrit:

RNHUSKIES a écrit:

Rousseau va être la .... mais effectivement ses mystérieux dans son cas. Quand qu'il te manque ton défenseurs 1 et 2 et ton gardiens affaiblit on se servira pas d'excuse .. mais un manez il feront pas de miracle.

C est ce que je disais,et oui ça serait bonne excuse
Comme ça serait une bonne excuse pour certains qui dise que leur club a troo acheter,si un éventuel élimination arrivait.
Ce sur y en aurait qui viendrait écrire ça donner quoi acheter.....

C'est ton choix si tu veux trouver des excuses pour les volts pour moi la perte de Lamoureux ne change absolumenr rien a l'objectif.

Peddle a écrit:

corby a écrit:

C est ce que je disais,et oui ça serait bonne excuse
Comme ça serait une bonne excuse pour certains qui dise que leur club a troo acheter,si un éventuel élimination arrivait.
Ce sur y en aurait qui viendrait écrire ça donner quoi acheter.....

C'est ton choix si tu veux trouver des excuses pour les volts pour moi la perte de Lamoureux ne change absolumenr rien a l'objectif.

Les Objectifs des clubs de têtes vont rester les mêmes. Sauf que si tu perds 2-3 gars un manez l'équipe la moins ammoché va gagner c'est juste une logique.

C'est quoi notre fiche depuis le 9 décembre... Merci bonsoir! Lamoureux doit même pas jouer 10 matchs.

L'acquisition de Komarov a été la transaction clé.

Ça me fait tellement rire les Twits de Stéphane Leroux, Mikaël Lalancette et Jean-François Plante sur le cas de Lamoureux. Dans le premier cas, il suit presque plus la LHJMQ mais le Rocket, le second ne suit que les Remparts et l'autre a pris sa retraite du droit et ne voyait que les Olympiques dans sa soupe...

Cartman a écrit:

C'est quoi notre fiche depuis le 9 décembre... Merci bonsoir! Lamoureux doit même pas jouer 10 matchs.

L'acquisition de Komarov a été la transaction clé.

Ça me fait tellement rire les Twits de Stéphane Leroux, Mikaël Lalancette et Jean-François Plante sur le cas de Lamoureux. Dans le premier cas, il suit presque plus la LHJMQ mais le Rocket, le second ne suit que les Remparts et l'autre a pris sa retraite du droit et ne voyait que les Olympiques dans sa soupe...

Komarov définitivement le meilleur D de la ligue cette saison.

Même si Drummond largement favori hâte de voir aller les Peddle et Elliot qui seront gonflés à bloc pour cette série face à leurs anciens coéquipiers.
Elliot peut être même dangereux avec ses hits et encore plus si Lamoureux absent.

RNHUSKIES a écrit:

Peddle a écrit:

C'est ton choix si tu veux trouver des excuses pour les volts pour moi la perte de Lamoureux ne change absolumenr rien a l'objectif.

Les Objectifs des clubs de têtes vont rester les mêmes. Sauf que si tu perds 2-3 gars un manez l'équipe la moins ammoché va gagner c'est juste une logique.

On en est pas la , jusqu'a preuve du contraires je m'attends a revoir les Woodworth et Gendron

Peddle a écrit:

corby a écrit:

C est ce que je disais,et oui ça serait bonne excuse
Comme ça serait une bonne excuse pour certains qui dise que leur club a troo acheter,si un éventuel élimination arrivait.
Ce sur y en aurait qui viendrait écrire ça donner quoi acheter.....

C'est ton choix si tu veux trouver des excuses pour les volts pour moi la perte de Lamoureux ne change absolumenr rien a l'objectif.

Encore une fois tu lis ce que tu veux...
J ai dis ça serait pas chercher des excuses si Drummondville exemple devait jouer sans 2,3 joueurs 
Que Rouyn jouerait sans 3 joueurs.
Ça serait un fait..

Cartman a écrit:

C'est quoi notre fiche depuis le 9 décembre... Merci bonsoir! Lamoureux doit même pas jouer 10 matchs.

L'acquisition de Komarov a été la transaction clé.

Ça me fait tellement rire les Twits de Stéphane Leroux, Mikaël Lalancette et Jean-François Plante sur le cas de Lamoureux. Dans le premier cas, il suit presque plus la LHJMQ mais le Rocket, le second ne suit que les Remparts et l'autre a pris sa retraite du droit et ne voyait que les Olympiques dans sa soupe...

Donc drummond aurait dû échanger Lamoureux aux fêtes.. lolll

corby a écrit:

Peddle a écrit:

C'est ton choix si tu veux trouver des excuses pour les volts pour moi la perte de Lamoureux ne change absolumenr rien a l'objectif.

Encore une fois tu lis ce que tu veux...
J ai dis ça serait pas chercher des excuses si Drummondville exemple devait jouer sans 2,3 joueurs 
Que Rouyn jouerait sans 3 joueurs.
Ça serait un fait..

Ce n'est pas le cas donc si si si ça sert a rien, Si drummond gagne 16 games ils gagneront la Coupe du président lol.

On a perdu 1 joueur, c'est une perte oui mais quand je vois BC qui a perdu Chouinard ,Rouyn probablement Langlois la Drummond Lamoureux on est pas seul mais pas pantoute faut simplement faire avec et ça changera rien aux objectifs pour ma part.

Dit toi que même si un club perd 3 joueurs il déclarera pas forfait , Drummond a été privé de joueurs en fin de saison et a gagner ses matchs quand mêmes , est ce que certaines pertes font plus mal que d'autres c'est évident mais pour moi ça ne peut servir d'excuse c'est tout , c'est peut-être pas la bonne façon de penser mais c'est la mienne.

Peddle a écrit:

corby a écrit:

Encore une fois tu lis ce que tu veux...
J ai dis ça serait pas chercher des excuses si Drummondville exemple devait jouer sans 2,3 joueurs 
Que Rouyn jouerait sans 3 joueurs.
Ça serait un fait..

Ce n'est pas le cas donc si si si ça sert a rien, Si drummond gagne 16 games ils gagneront la Coupe du président lol.

On a perdu 1 joueur, c'est une perte oui mais quand je vois BC qui a perdu Chouinard ,Rouyn probablement Langlois la Drummond Lamoureux on est pas seul mais pas pantoute faut simplement faire avec et ça changera rien aux objectifs pour ma part.

Dit toi que même si un club perd 3 joueurs il déclarera pas forfait , Drummond a été privé de joueurs en fin de saison et a gagner ses matchs quand mêmes , est ce que certaines pertes font plus mal que d'autres c'est évident mais pour moi ça ne peut servir d'excuse c'est tout , c'est peut-être pas la bonne façon de penser mais c'est la mienne.

Pense tu veux pas comprendre mon point pas ben grave.

corby a écrit:

Peddle a écrit:

Ce n'est pas le cas donc si si si ça sert a rien, Si drummond gagne 16 games ils gagneront la Coupe du président lol.

On a perdu 1 joueur, c'est une perte oui mais quand je vois BC qui a perdu Chouinard ,Rouyn probablement Langlois la Drummond Lamoureux on est pas seul mais pas pantoute faut simplement faire avec et ça changera rien aux objectifs pour ma part.

Dit toi que même si un club perd 3 joueurs il déclarera pas forfait , Drummond a été privé de joueurs en fin de saison et a gagner ses matchs quand mêmes , est ce que certaines pertes font plus mal que d'autres c'est évident mais pour moi ça ne peut servir d'excuse c'est tout , c'est peut-être pas la bonne façon de penser mais c'est la mienne.

Pense tu veux pas comprendre mon point pas ben grave.

Je comprends très bien ton point au contraire, que 2 ou 3 blessures a des joueurs clés peuvenr jouer un rôle et que c'est un fait mais bon , au final, je sais que si Drummond a une ou 2 autres blessures et que Drummond perd en série tu risque de mettre l'accent sur celà ce wui ne sera pas mon cas mais au final c'est ton droit pur et dur.

Peddle a écrit:

corby a écrit:

Pense tu veux pas comprendre mon point pas ben grave.

Je comprends très bien ton point au contraire , je sais que si Drummond a une ou 2 autres blessures et que Drummond perd en série tu risque de mettre l'accent sur celà mais au final c'est ton droit.

Juste dis ,et j ai donner justement autre exemple de club,que si un club doit se passer de 2,3 de leurs meilleurs c est sur que ça affecte leur club
Est ce qu ils vont abandonner,?
Absolument pas
Je dis simplement même dans exemple de rouyn si Rousseau est vraiment magané veut veut pas,ça change les plans.

corby a écrit:

Peddle a écrit:

Je comprends très bien ton point au contraire , je sais que si Drummond a une ou 2 autres blessures et que Drummond perd en série tu risque de mettre l'accent sur celà mais au final c'est ton droit.

Juste dis ,et j ai donner justement autre exemple de club,que si un club doit se passer de 2,3 de leurs meilleurs c est sur que ça affecte leur club
Est ce qu ils vont abandonner,?
Absolument pas
Je dis simplement même dans exemple de rouyn si Rousseau est vraiment magané veut veut pas,ça change les plans.

Tu vas dire que je joue sur les mots mais ça change en rien le plan pour rouyn ils voudront gagner la coupe quand même, est ce que ça affectera le club évidemment mais connaissant rouyn je pense pas qu'ils vont se servir des blessures comme défaite .

Peddle a écrit:

corby a écrit:

Juste dis ,et j ai donner justement autre exemple de club,que si un club doit se passer de 2,3 de leurs meilleurs c est sur que ça affecte leur club
Est ce qu ils vont abandonner,?
Absolument pas
Je dis simplement même dans exemple de rouyn si Rousseau est vraiment magané veut veut pas,ça change les plans.

Tu vas dire que je joue sur les mots mais ça change en rien le plan pour rouyn ils voudront gagner la coupe quand même, est ce que ça affectera le club évidemment mais connaissant rouyn je pense pas qu'ils vont se servir des blessures comme défaite .

J ai beau me relire et jamais je dis ça serait bonnes excuses 
Je dis simplement ça pourrait expliquer des choses mais assurément ses clubs abandonneront pas du a ca

corby a écrit:

Peddle a écrit:

Tu vas dire que je joue sur les mots mais ça change en rien le plan pour rouyn ils voudront gagner la coupe quand même, est ce que ça affectera le club évidemment mais connaissant rouyn je pense pas qu'ils vont se servir des blessures comme défaite .

J ai beau me relire et jamais je dis ça serait bonnes excuses 
Je dis simplement ça pourrait expliquer des choses mais assurément ses clubs abandonneront pas du a ca

j'ai peut-être mal interpréte tes propos alors au final avec ou sans Lamoureux on devrait passer les 2 premières rondes si tout le.monde se présente c'est a partir de la 3ème ronde que ça pourrait se corser.

Peddle a écrit:

corby a écrit:

J ai beau me relire et jamais je dis ça serait bonnes excuses 
Je dis simplement ça pourrait expliquer des choses mais assurément ses clubs abandonneront pas du a ca

j'ai peut-être mal interpréte tes propos alors au final avec ou sans Lamoureux on devrait passer les 2 premières rondes si tout le.monde se présente c'est a partir de la 3ème ronde que ça pourrait se corser.

Assurément ta mal interpréter 
Car juste l absence du 13,j en ferais pas cas,même si j aimerais mieux qu il y soit.
C est plus l absence de plusieurs si ça devait arriver,qu importe le club,qui ferait mal

Donc si Komarov se fait blessé ça changera rien également.
Et Gendron ne sera probablement pas de retour avant 3-4 matchs. À Rouyn Gill et Langlois sont blessés, enlève Lamoureux et Komarov et les voltigeurs ont toujours aucune excuse de ne pas gagner 16 matchs de série?

Qhockey1 a écrit:

Donc si Komarov se fait blessé ça changera rien également.
Et Gendron ne sera probablement pas de retour avant 3-4 matchs. À Rouyn Gill et Langlois sont blessés, enlève Lamoureux et Komarov et les voltigeurs ont toujours aucune excuse de ne pas gagner 16 matchs de série?

Komarov ferait plus mal a mon sens que Lamoureux mais même si on perdrait ces 2 joueurs j'ose espérer que le club donnerait tout et au final ça se joue sur la glace .

Est ce que le ch avait un club plus talentueux que Toronto,Winnipeg et Vegas lors de la saison de la pandémie ? Pourtant qui s'est rendu en finale.les 3 autres clubs que j'ai nommé ou le ch ? Boston l'an passé une année record pourtant éliminé en 1ère ronde, Tampa saison record balayé en 4 par Colombus , ça se joue sur la glace.

Moi j'aime pas parler des arbitres pour expliquer une defaite et pourtant ils peuvent avoir un ascendant direct sur une série regarde BC Moncton l'an passé ou le 5 min bidon donné a Vegas il y a plusieurs année que SJ avait marqué je me souviens pu comment de buts même.chose pour les blessures je n'aime pas me servir de ça c'est tout rendu la si toi ou autre veulent se servir de ça Have Fun.

Peddle a écrit:

Qhockey1 a écrit:

Donc si Komarov se fait blessé ça changera rien également.
Et Gendron ne sera probablement pas de retour avant 3-4 matchs. À Rouyn Gill et Langlois sont blessés, enlève Lamoureux et Komarov et les voltigeurs ont toujours aucune excuse de ne pas gagner 16 matchs de série?

Komarov ferait plus mal a mon sens que Lamoureux mais même si on perdrait ces 2 joueurs j'ose espérer que le club donnerait tout et au final ça se joue sur la glace .

Est ce que le ch avait un club plus talentueux que Toronto,Winnipeg et Vegas lors de la saison de la pandémie ? Pourtant qui s'est rendu en finale.les 3 autres clubs que j'ai nommé ou le ch ? Boston l'an passé une année record pourtant éliminé en 1ère ronde, Tampa saison record balayé en 4 par Colombus , ça se joue sur la glace.

Moi j'aime pas parler des arbitres pour expliquer une defaite et pourtant ils peuvent avoir un ascendant direct sur une série regarde BC Moncton l'an passé ou le 5 min bidon donné a Vegas il y a plusieurs année que SJ avait marqué je me souviens pu comment de buts même.chose pour les blessures je n'aime pas me servir de ça c'est tout rendu la si toi ou autre veulent se servir de ça Have Fun.

J'adore ton dernier commentaire "Have Fun". Allons-y alors. Le hockey n'est pas seulement une question de statistique de buts et de passes, c'est les statistiques avancées. En enlevant Gill et Langlois tu enlèves de très gros morceaux. A Drummondville, Lamoureux à des statistiques avancées impressionnantes (Bloc shot - tir cadrés-revirement provoqué-MEC). Le match de hockey selon plusieurs, et comme mes collègues que certains dénigres précédemment cumule ce type de données.

À court terme, et suite à votre première position, vous êtes en excellente position, mais l'absence de Lamoureux va se faire sentir en 3e et 4e ronde. C'est le type de joueur que tu crains (ça se comptabilise pas), c'est le joueur qui va frapper et changer le momemtum d'un match (Ça apparait pas sur le stats d'un match). Son absence va obliger de séparer Diotte et Komarov qui était le duo défensif par excellence lorsque Lamoureux est dans l'alignement.

Dans une vision tunnel de certains individus (Peddle), qui ont une fixation sur ce type de statistiques (buts-passes) vous l'échapper. Ce n'est pas une excuse de défaite si Lamoureux est absent mais tu dois voir plus loin et think outside de box. Lorsque Savard était absent avec le CH, est-ce que ça bien été? Quand Tkachuk c'est blessé en finale, son absence à rien changer ? Si Savoie à Rouyn est blessé, son impact n'est pas si significative qu'il soit là ou non ? Si Luneau aurait été présent au WJC, le canada aurait quand même perdu en quart de finale ?

Tu cibles souvent des joueurs avec des statistiques, et on comprend selon tes commentaires (ex.plateforme RDS) que tu n'a jamais aimé Lamoureux, mais tu t'acharnes sur les mauvaises données. Tu voulais que Gauthier produise 100 points et plus, que c'est trop donné, mais la présence de Gauthier est pas seulement statistiques de buts et passes, tu es prêt à laisser aller Woodworth, Côté est petit et sera pas efficace en série. Tu n'es jamais impressionné par cette équipe, et les Voltigeurs auraient jamais du perdre un match, et avoir un PP de 30% et + et un DN de 90%. A la lecture de toi et les autres membres de cette discussion, tu es le seul qui est qui n'adhère pas.

Votre DG vient de perdre un gros morceau, mais il a fait un excellent travail, le trio de Gaudet,Reihhart,Oliver va faire mal aux autre équipes puisque celle-ci est une 1st line. Pendant ce temps, la 1ere et la 2e seront contraints à jouer contre la 1 et 2 des autres équipe et de même que le 1er et 2e duo. Mais si votre top 6 ne produit pas, dont Côté et Gauthier (qui à tellement couter cher selon ce que tu as répéter) ainsi que Woodworth etc. tu ne sera pas satisfait.

Pour couvrir les activités MAAA et LHJMQ depuis longtemps, je te remet le prix citron du meilleur faux partisan et la mention honorable aux autres pour leurs ouvertures et leurs soutien à leur équipe.

De plus, si tous le monde demeure en santé, et selon les pertes possible de Rouyn, je prévois une finale Volt-Drakkar

Have Fun, et je ne vais pas répondre à aucun de tes messages

Qhockey1 a écrit:

Peddle a écrit:

Komarov ferait plus mal a mon sens que Lamoureux mais même si on perdrait ces 2 joueurs j'ose espérer que le club donnerait tout et au final ça se joue sur la glace .

Est ce que le ch avait un club plus talentueux que Toronto,Winnipeg et Vegas lors de la saison de la pandémie ? Pourtant qui s'est rendu en finale.les 3 autres clubs que j'ai nommé ou le ch ? Boston l'an passé une année record pourtant éliminé en 1ère ronde, Tampa saison record balayé en 4 par Colombus , ça se joue sur la glace.

Moi j'aime pas parler des arbitres pour expliquer une defaite et pourtant ils peuvent avoir un ascendant direct sur une série regarde BC Moncton l'an passé ou le 5 min bidon donné a Vegas il y a plusieurs année que SJ avait marqué je me souviens pu comment de buts même.chose pour les blessures je n'aime pas me servir de ça c'est tout rendu la si toi ou autre veulent se servir de ça Have Fun.

J'adore ton dernier commentaire "Have Fun". Allons-y alors. Le hockey n'est pas seulement une question de statistique de buts et de passes, c'est les statistiques avancées. En enlevant Gill et Langlois tu enlèves de très gros morceaux. A Drummondville, Lamoureux à des statistiques avancées impressionnantes (Bloc shot - tir cadrés-revirement provoqué-MEC). Le match de hockey selon plusieurs, et comme mes collègues que certains dénigres précédemment cumule ce type de données.

À court terme, et suite à votre première position, vous êtes en excellente position, mais l'absence de Lamoureux va se faire sentir en 3e et 4e ronde. C'est le type de joueur que tu crains (ça se comptabilise pas), c'est le joueur qui va frapper et changer le momemtum d'un match (Ça apparait pas sur le stats d'un match). Son absence va obliger de séparer Diotte et Komarov qui était le duo défensif par excellence lorsque Lamoureux est dans l'alignement.

Dans une vision tunnel de certains individus (Peddle), qui ont une fixation sur ce type de statistiques (buts-passes) vous l'échapper. Ce n'est pas une excuse de défaite si Lamoureux est absent mais tu dois voir plus loin et think outside de box. Lorsque Savard était absent avec le CH, est-ce que ça bien été? Quand Tkachuk c'est blessé en finale, son absence à rien changer ? Si Savoie à Rouyn est blessé, son impact n'est pas si significative qu'il soit là ou non ? Si Luneau aurait été présent au WJC, le canada aurait quand même perdu en quart de finale ?

Tu cibles souvent des joueurs avec des statistiques, et on comprend selon tes commentaires (ex.plateforme RDS) que tu n'a jamais aimé Lamoureux, mais tu t'acharnes sur les mauvaises données. Tu voulais que Gauthier produise 100 points et plus, que c'est trop donné, mais la présence de Gauthier est pas seulement statistiques de buts et passes, tu es prêt à laisser aller Woodworth, Côté est petit et sera pas efficace en série. Tu n'es jamais impressionné par cette équipe, et les Voltigeurs auraient jamais du perdre un match, et avoir un PP de 30% et + et un DN de 90%. A la lecture de toi et les autres membres de cette discussion, tu es le seul qui est qui n'adhère pas.

Votre DG vient de perdre un gros morceau, mais il a fait un excellent travail, le trio de Gaudet,Reihhart,Oliver va faire mal aux autre équipes puisque celle-ci est une 1st line. Pendant ce temps, la 1ere et la 2e seront contraints à jouer contre la 1 et 2 des autres équipe et de même que le 1er et 2e duo. Mais si votre top 6 ne produit pas, dont Côté et Gauthier (qui à tellement couter cher selon ce que tu as répéter) ainsi que Woodworth etc. tu ne sera pas satisfait.

Pour couvrir les activités MAAA et LHJMQ depuis longtemps, je te remet le prix citron du meilleur faux partisan et la mention honorable aux autres pour leurs ouvertures et leurs soutien à leur équipe.

De plus, si tous le monde demeure en santé, et selon les pertes possible de Rouyn, je prévois une finale Volt-Drakkar

Have Fun, et je ne vais pas répondre à aucun de tes messages

My god, je ne sais pas qui tu es, mais merci bon Dieu!!!!!! Simonac, tu viens de drop le mic ;)

Si bien dit et effectivement, c’est tellement plus que des points le hockey et justement Drummond ont terminé 2e avec leur meilleur pointeur en bas de 80 pts. 

Et bien évidemment, si Drummond aurait à perdre Lamoureux, Gendron et mettons Diotte, s’ils perdent en 3e ronde, les blessures ne seront pas une excuse, mais un fait. Ça va de même pour chaque équipe.

Pour rassurer les gens, nous sommes 99,1 % à entrevoir les mêmes choses et avoir les mêmes constatation. Le seul qui rame de l’autre bord est Peddle. Il va venir se défendre à nouveau, mais une chose demeure. Le message est puissant et direct à 100%

voltigeurs221997 a écrit:

Qhockey1 a écrit:

J'adore ton dernier commentaire "Have Fun". Allons-y alors. Le hockey n'est pas seulement une question de statistique de buts et de passes, c'est les statistiques avancées. En enlevant Gill et Langlois tu enlèves de très gros morceaux. A Drummondville, Lamoureux à des statistiques avancées impressionnantes (Bloc shot - tir cadrés-revirement provoqué-MEC). Le match de hockey selon plusieurs, et comme mes collègues que certains dénigres précédemment cumule ce type de données.

À court terme, et suite à votre première position, vous êtes en excellente position, mais l'absence de Lamoureux va se faire sentir en 3e et 4e ronde. C'est le type de joueur que tu crains (ça se comptabilise pas), c'est le joueur qui va frapper et changer le momemtum d'un match (Ça apparait pas sur le stats d'un match). Son absence va obliger de séparer Diotte et Komarov qui était le duo défensif par excellence lorsque Lamoureux est dans l'alignement.

Dans une vision tunnel de certains individus (Peddle), qui ont une fixation sur ce type de statistiques (buts-passes) vous l'échapper. Ce n'est pas une excuse de défaite si Lamoureux est absent mais tu dois voir plus loin et think outside de box. Lorsque Savard était absent avec le CH, est-ce que ça bien été? Quand Tkachuk c'est blessé en finale, son absence à rien changer ? Si Savoie à Rouyn est blessé, son impact n'est pas si significative qu'il soit là ou non ? Si Luneau aurait été présent au WJC, le canada aurait quand même perdu en quart de finale ?

Tu cibles souvent des joueurs avec des statistiques, et on comprend selon tes commentaires (ex.plateforme RDS) que tu n'a jamais aimé Lamoureux, mais tu t'acharnes sur les mauvaises données. Tu voulais que Gauthier produise 100 points et plus, que c'est trop donné, mais la présence de Gauthier est pas seulement statistiques de buts et passes, tu es prêt à laisser aller Woodworth, Côté est petit et sera pas efficace en série. Tu n'es jamais impressionné par cette équipe, et les Voltigeurs auraient jamais du perdre un match, et avoir un PP de 30% et + et un DN de 90%. A la lecture de toi et les autres membres de cette discussion, tu es le seul qui est qui n'adhère pas.

Votre DG vient de perdre un gros morceau, mais il a fait un excellent travail, le trio de Gaudet,Reihhart,Oliver va faire mal aux autre équipes puisque celle-ci est une 1st line. Pendant ce temps, la 1ere et la 2e seront contraints à jouer contre la 1 et 2 des autres équipe et de même que le 1er et 2e duo. Mais si votre top 6 ne produit pas, dont Côté et Gauthier (qui à tellement couter cher selon ce que tu as répéter) ainsi que Woodworth etc. tu ne sera pas satisfait.

Pour couvrir les activités MAAA et LHJMQ depuis longtemps, je te remet le prix citron du meilleur faux partisan et la mention honorable aux autres pour leurs ouvertures et leurs soutien à leur équipe.

De plus, si tous le monde demeure en santé, et selon les pertes possible de Rouyn, je prévois une finale Volt-Drakkar

Have Fun, et je ne vais pas répondre à aucun de tes messages

My god, je ne sais pas qui tu es, mais merci bon Dieu!!!!!! Simonac, tu viens de drop le mic ;)

Si bien dit et effectivement, c’est tellement plus que des points le hockey et justement Drummond ont terminé 2e avec leur meilleur pointeur en bas de 80 pts. 

Et bien évidemment, si Drummond aurait à perdre Lamoureux, Gendron et mettons Diotte, s’ils perdent en 3e ronde, les blessures ne seront pas une excuse, mais un fait. Ça va de même pour chaque équipe.

Pour rassurer les gens, nous sommes 99,1 % à entrevoir les mêmes choses et avoir les mêmes constatation. Le seul qui rame de l’autre bord est Peddle. Il va venir se défendre à nouveau, mais une chose demeure. Le message est puissant et direct à 100%

Sauf côté négatif voltigeurs,ta pas donner ta place non plus souvent sur tes prédictions.et.sur le fait que toujours selon toi ,rouyn devait finir devant nous qu ils en perdraient pas beaucoup et nous un certain nombre.

corby a écrit:

voltigeurs221997 a écrit:

My god, je ne sais pas qui tu es, mais merci bon Dieu!!!!!! Simonac, tu viens de drop le mic ;)

Si bien dit et effectivement, c’est tellement plus que des points le hockey et justement Drummond ont terminé 2e avec leur meilleur pointeur en bas de 80 pts. 

Et bien évidemment, si Drummond aurait à perdre Lamoureux, Gendron et mettons Diotte, s’ils perdent en 3e ronde, les blessures ne seront pas une excuse, mais un fait. Ça va de même pour chaque équipe.

Pour rassurer les gens, nous sommes 99,1 % à entrevoir les mêmes choses et avoir les mêmes constatation. Le seul qui rame de l’autre bord est Peddle. Il va venir se défendre à nouveau, mais une chose demeure. Le message est puissant et direct à 100%

Sauf côté négatif voltigeurs,ta pas donner ta place non plus souvent sur tes prédictions.et.sur le fait que toujours selon toi ,rouyn devait finir devant nous qu ils en perdraient pas beaucoup et nous un certain nombre.

Sauf que ça aucun rapport avec ce que qui est écrit par l’autre forumeux.

voltigeurs221997 a écrit:

corby a écrit:

Sauf côté négatif voltigeurs,ta pas donner ta place non plus souvent sur tes prédictions.et.sur le fait que toujours selon toi ,rouyn devait finir devant nous qu ils en perdraient pas beaucoup et nous un certain nombre.

Sauf que ça aucun rapport avec ce que qui est écrit par l’autre forumeux.

Trouve plutôt rapport quand il dit qu il cherche souvent l aspect négatif sur Gauthier Woodworth Côté.

corby a écrit:

Cartman a écrit:

C'est quoi notre fiche depuis le 9 décembre... Merci bonsoir! Lamoureux doit même pas jouer 10 matchs.

L'acquisition de Komarov a été la transaction clé.

Ça me fait tellement rire les Twits de Stéphane Leroux, Mikaël Lalancette et Jean-François Plante sur le cas de Lamoureux. Dans le premier cas, il suit presque plus la LHJMQ mais le Rocket, le second ne suit que les Remparts et l'autre a pris sa retraite du droit et ne voyait que les Olympiques dans sa soupe...

Donc drummond aurait dû échanger Lamoureux aux fêtes.. lolll

Pas ça que j'ai dit Corby... Reste que notre fiche est remarquable même sans Lamoureux en uniforme depuis le voyage dans les maritimes au début décembre et l'arrivé de Komarov et Huchette. C'est sûr que ça aurait été parfait d'avoir un top 3 Komarov, Diotte, Lamoureux, mais on a joué pratiquement toute la deuxième moitié de saison sans le #13.

C'est là qu'on voit que l'échange de Komarov est maintenant un no-brainer!

Qhockey1 a écrit:

Peddle a écrit:

Komarov ferait plus mal a mon sens que Lamoureux mais même si on perdrait ces 2 joueurs j'ose espérer que le club donnerait tout et au final ça se joue sur la glace .

Est ce que le ch avait un club plus talentueux que Toronto,Winnipeg et Vegas lors de la saison de la pandémie ? Pourtant qui s'est rendu en finale.les 3 autres clubs que j'ai nommé ou le ch ? Boston l'an passé une année record pourtant éliminé en 1ère ronde, Tampa saison record balayé en 4 par Colombus , ça se joue sur la glace.

Moi j'aime pas parler des arbitres pour expliquer une defaite et pourtant ils peuvent avoir un ascendant direct sur une série regarde BC Moncton l'an passé ou le 5 min bidon donné a Vegas il y a plusieurs année que SJ avait marqué je me souviens pu comment de buts même.chose pour les blessures je n'aime pas me servir de ça c'est tout rendu la si toi ou autre veulent se servir de ça Have Fun.

J'adore ton dernier commentaire "Have Fun". Allons-y alors. Le hockey n'est pas seulement une question de statistique de buts et de passes, c'est les statistiques avancées. En enlevant Gill et Langlois tu enlèves de très gros morceaux. A Drummondville, Lamoureux à des statistiques avancées impressionnantes (Bloc shot - tir cadrés-revirement provoqué-MEC). Le match de hockey selon plusieurs, et comme mes collègues que certains dénigres précédemment cumule ce type de données.

À court terme, et suite à votre première position, vous êtes en excellente position, mais l'absence de Lamoureux va se faire sentir en 3e et 4e ronde. C'est le type de joueur que tu crains (ça se comptabilise pas), c'est le joueur qui va frapper et changer le momemtum d'un match (Ça apparait pas sur le stats d'un match). Son absence va obliger de séparer Diotte et Komarov qui était le duo défensif par excellence lorsque Lamoureux est dans l'alignement.

Dans une vision tunnel de certains individus (Peddle), qui ont une fixation sur ce type de statistiques (buts-passes) vous l'échapper. Ce n'est pas une excuse de défaite si Lamoureux est absent mais tu dois voir plus loin et think outside de box. Lorsque Savard était absent avec le CH, est-ce que ça bien été? Quand Tkachuk c'est blessé en finale, son absence à rien changer ? Si Savoie à Rouyn est blessé, son impact n'est pas si significative qu'il soit là ou non ? Si Luneau aurait été présent au WJC, le canada aurait quand même perdu en quart de finale ?

Tu cibles souvent des joueurs avec des statistiques, et on comprend selon tes commentaires (ex.plateforme RDS) que tu n'a jamais aimé Lamoureux, mais tu t'acharnes sur les mauvaises données. Tu voulais que Gauthier produise 100 points et plus, que c'est trop donné, mais la présence de Gauthier est pas seulement statistiques de buts et passes, tu es prêt à laisser aller Woodworth, Côté est petit et sera pas efficace en série. Tu n'es jamais impressionné par cette équipe, et les Voltigeurs auraient jamais du perdre un match, et avoir un PP de 30% et + et un DN de 90%. A la lecture de toi et les autres membres de cette discussion, tu es le seul qui est qui n'adhère pas.

Votre DG vient de perdre un gros morceau, mais il a fait un excellent travail, le trio de Gaudet,Reihhart,Oliver va faire mal aux autre équipes puisque celle-ci est une 1st line. Pendant ce temps, la 1ere et la 2e seront contraints à jouer contre la 1 et 2 des autres équipe et de même que le 1er et 2e duo. Mais si votre top 6 ne produit pas, dont Côté et Gauthier (qui à tellement couter cher selon ce que tu as répéter) ainsi que Woodworth etc. tu ne sera pas satisfait.

Pour couvrir les activités MAAA et LHJMQ depuis longtemps, je te remet le prix citron du meilleur faux partisan et la mention honorable aux autres pour leurs ouvertures et leurs soutien à leur équipe.

De plus, si tous le monde demeure en santé, et selon les pertes possible de Rouyn, je prévois une finale Volt-Drakkar

Have Fun, et je ne vais pas répondre à aucun de tes messages

J'ai dis que je m'attendais à 40 buts 40 passes de Gauthier c'est simplement que certain disait qu'il était aussi bon que Roy et une petite prédiction pour toi ce dernier aura une meilleure carriere que Gauthier.


Une fixation sur les stats non car justement Lamoureux a de bonnes stats et je pense qu'ont peut s'en sortir.


Pour le reste biensûr qu'ils y a des impondérables mais je te rappelle que Adin Hill qui a gagné la coupe était le 3eme gardien a Vegas (ça les as tu empêchés de gagner ?)tu veux sortir des exemple c'est facile.

Tu répondras pas var tu sais que je vais avoir raison sur certains points et facile de se cacher après avoir planter quelqu'un ( Chapeau a toi) mais je respecte ça bonne journée.