Foreurs de Val d'Or 2014-2015

Sauf quatre buts en troisième.....

marathona a écrit:

Sauf quatre buts en troisième.....

Effectivement....

On s'est fait voler l'émotion avec laquelle les Foreurs ont joué lors des deux premières périodes.

Mais bon, on va bâtir sur le résultat et non sur la performance de la 3e!!

marathona a écrit:

Sauf quatre buts en troisième.....

Effectivement la 3e, on a sembler manquer de gaz..

Mais la victoire quand meme surtout un voyage parfait 3 en 3

efforeur a écrit:

marathona a écrit:

Sauf quatre buts en troisième.....

Effectivement la 3e, on a sembler manquer de gaz..

Mais la victoire quand meme surtout un voyage parfait 3 en 3

Sans rien enlever à Sherbrooke, les joueurs ont arrêté de joueur à partir du premier quart de la 3e. Le dernier lancer de la période (3) pour les Foreurs à été à 4:50, puis, pu rien après, sauf une barre horizontale en fin de 3e.

Je ne sais pas ce qui c'est passé sur la punition de Mandat, mais selon la réaction de Mandat et de Fraser, cela ressemble drôlement à une réplique à quelque chose.

malgré une jeune équipe et 1 20ans qui met son équipe dans le trouble a chaque match , 6 points sur 6 sur la route dans des match de division

sa date pas dhier que ls équipe du Durocher se font remonté en 3e mais l'an dernier il avais Mantha pour reparer les pots cassées

Il vous reste quand même deux Anthony sur trois!

WaRRioR10 a écrit:

Un autre mauvais but contre Bouchard lol, c'est pitoyable une chance qu'on est capable en mettre dedans de l'autre bord! Vivement Montpetit demain !

pourquoi s'acharné sur Bouchard comme ça? Aujourd'hui VD a eu besoin de 8 buts pour gagner!!!Vendredi 5 Je suppose que Monpetit a pas de mauvais goal lui aujourd'hui??Arrêter de vous acharnée sur lui, on croirais certain en campagne électorale et ces quand même juste un jeune de 18 ans!

La journee ou Bouchard vas en goaler une solide, je vais etre le premier a le dire! Pas ma faute si il fait pas la job, et si Montpetit est moins bon je vais le dire aussi

Je m'acharne pas, je constate une performance que j'ai vu et faut pas oublier que contre Drummond c'est venu 5-4 a la fin aussi comme aujourdhui...

bon bien c'est t'a chance de le dire,y'en a donner 7 ajd lol!

Ogilthorpe a écrit:

efforeur a écrit:

marathona a écrit:

Sauf quatre buts en troisième.....

Effectivement la 3e, on a sembler manquer de gaz..

Mais la victoire quand meme surtout un voyage parfait 3 en 3

Sans rien enlever à Sherbrooke, les joueurs ont arrêté de joueur à partir du premier quart de la 3e. Le dernier lancer de la période (3) pour les Foreurs à été à 4:50, puis, pu rien après, sauf une barre horizontale en fin de 3e.

Je ne sais pas ce qui c'est passé sur la punition de Mandat, mais selon la réaction de Mandat et de Fraser, cela ressemble drôlement à une réplique à quelque chose.

De ce que j'ai vu, le joueur qui le pourchaissait lui a donner des petits slashing et un léger accrochage, quand Mandat a vu qu'il n'était plus dans la course pour l'attaque et que son pourchasseur est arrivé a sa hauteur, Manda lui a donner un coup sur son baton et il l'a perdu des mains, d'ou la pénalité, une pénalité de réplique, innacceptable en fin de 3e

J'aimerais dire qui en pas goalé une bonne, sauf que jai pas vu le match... Je me base pas sur le nombre de but accordé pour dire que un gardien a été mauvais, mais sur les mauvais buts qu'il a donnés...

Je crois que sa reste une defaite d'équipe, mais si je me trompe dites moi le !

incroyable combien on des lunettes roses

Le faite de pas juger une performance d'un gardien par le nombre de but accordé alors que j'ai meme pas vu le
match me donne des lunettes roses? Comone... Si tu juge un match sans le voir je crois que c'est toi qui doit revoir ta méthode!

Ouf est bonne en ta..moi aussi des fois j'aime mieux dire que j'ai rien vue ou du moins ce qui fait pas mon affaire

Haha c'est n'importe quoi, pas moyen de discuter avec toi j'aime mieux en rester a se point la ;)

belle remonté pour notre club et belle ambiance hier . malheureusement le Phoenix a débuter le match en 3e .. pour dire vrai le Phoenix a débuter le match a partir du moment que Fitzpatrick a remplacer Bureau. aucun doute dans mon esprit quil est le véritable numéro 1 et ce meme a 16 ans. rien contre Bureau mais....

avec un 10 min par game.. Fraser doit etre sul bord encore detre suspendu ?

Beauregard nomme 2e étoiles de la semaine probablement le joueurs le plus sous estimé de la ligue..

sera facilement top3 des meilleurs 20 ans l'an prochain...

Vd_Foreurs a écrit:

Beauregard nomme 2e étoiles de la semaine  probablement le joueurs le plus sous estimé de la ligue..

sera facilement top3 des meilleurs 20 ans l'an prochain...

Dire qu'il a pratiquement été confirmé à la toute dernière minute lors de son année recrue. Vraiment à la dernière minute.

Ce que j'aime le plus chez lui, c'est son jeu sans la rondelle. Il est anticipe tellement bien le jeu. Il sait toujours où la rondelle va aboutir, tant en zone offensive qu'en défensive.

Effectivement, il sera un excellent 20 ans l'an prochain.

Imaginez sa l'an prochain kubel,gauthier,beauregard,richard revienne tousse... sa va etre l'enfer bin beau être un partisan des huskies mes faut savoir reconnaitre les bon joueurs de l'ennemi ;)

HUSKIESR_N a écrit:

Imaginez sa l'an prochain kubel,gauthier,beauregard,richard revienne tousse... sa va etre l'enfer bin beau être un partisan des huskies mes faut savoir reconnaitre les bon joueurs de l'ennemi ;)

Et surement un top 20 ans via échange pour accompagné Beauregard, par contre les Huskies vont avoir l'une des bonne défensive du circuit avec 2 bon jeune gardien, de quoi alimenté la rivalité de la 117...

efforeur a écrit:

HUSKIESR_N a écrit:

Imaginez sa l'an prochain kubel,gauthier,beauregard,richard revienne tousse... sa va etre l'enfer bin beau être un partisan des huskies mes faut savoir reconnaitre les bon joueurs de l'ennemi ;)

Et surement un top 20 ans via échange pour accompagné Beauregard, par contre les Huskies vont avoir l'une des bonne défensive du circuit avec 2 bon jeune gardien, de quoi alimenté la rivalité de la 117...

Pour l'attaque je crois que ca vas être du rêve l'an Prochain, mais sûrement pas avec Bouchard dans les buts...Monpetit  donne confiance aux joueurs de l'équipe, il va continuer à se développer..il était excellent l'an passé dans le midget aaa...Pour les défenseurs qui sont les meilleurs l'an prochain ??  j'aime bien la solidité de Desjardins .. Je suis un débutant sur le forum. Une réponse s.v.p

exploreur a écrit:

efforeur a écrit:

Et surement un top 20 ans via échange pour accompagné Beauregard, par contre les Huskies vont avoir l'une des bonne défensive du circuit avec 2 bon jeune gardien, de quoi alimenté la rivalité de la 117...

Pour l'attaque je crois que ca vas être du rêve l'an Prochain, mais sûrement pas avec Bouchard dans les buts...Monpetit  donne confiance aux joueurs de l'équipe, il va continuer à se développer..il était excellent l'an passé dans le midget aaa...Pour les défenseurs qui sont les meilleurs l'an prochain ??  j'aime bien la solidité de Desjardins .. Je suis un débutant sur le forum. Une réponse s.v.p

Pour les défenseurs, je crois que le seul assuré de son poste est Olivier Galipeau. Pour les autres, à mon avis, ils sont tous en évaluation d'ici la fin de l'année et pour les séries. Puis, ce n'est pas nécessairement s'ils font très bien qu'ils vont rester. Car si les Foreurs y vont pour l'an prochain, il va falloir se renforcir côté défensive en allant chercher des défenseurs avec beaucoup d'expérience. Puis ce n'est pas nécessairement juste par la pensée magique et en pensant donner des choix qu'on va réussir. Fort probablement que si les Foreurs négocient, aux assises, pour un défenseur top-niveau, le prix va être un jeune qui a bien fait cette année plus des choix. Un peu comme l'échange en début d'année entre nous et les Remparts pour Graves. Normalement, si tu vises dans deux ans, tu gardes des jeunes comme Lanoue et Desjardins qui s'en tirent tout de même assez bien, mais si tu vises l'an prochain, tu te dois d'ajouter de l'expérience et ces deux-là vont être demander contre les défenseurs demandés. D'où l'importance de bien évaluer les sept défenseurs pouvant être de retour l'an prochain.

tant qu'a moi Desjardins Galipeau et Lanoue sure a 100% qui sont de retour... Krenzelok Coté seront pu la le reste on verra

Citation :

exploreur a écrit:

Pour l'attaque je crois que ca vas être du rêve l'an Prochain, mais sûrement pas avec Bouchard dans les buts...Monpetit  donne confiance aux joueurs de l'équipe, il va continuer à se développer..il était excellent l'an passé dans le midget aaa...Pour les défenseurs qui sont les meilleurs l'an prochain ??  j'aime bien la solidité de Desjardins .. Je suis un débutant sur le forum. Une réponse s.v.p

Pour les défenseurs, je crois que le seul assuré de son poste est Olivier Galipeau.  Pour les autres, à mon avis, ils sont tous en évaluation d'ici la fin de l'année et pour les séries.  Puis, ce n'est pas nécessairement s'ils font très bien qu'ils vont rester.  Car si les Foreurs y vont pour l'an prochain, il va falloir se renforcir côté défensive en allant chercher des défenseurs avec beaucoup d'expérience.  Puis ce n'est pas nécessairement juste par la pensée magique et en pensant donner des choix qu'on va réussir.  Fort probablement que si les Foreurs négocient, aux assises, pour un défenseur top-niveau, le prix va être un jeune qui a bien fait cette année plus des choix.  Un peu comme l'échange en début d'année entre nous et les Remparts pour Graves.  Normalement, si tu vises dans deux ans, tu gardes des jeunes comme Lanoue et Desjardins qui s'en tirent tout de même assez bien, mais si tu vises l'an prochain, tu te dois d'ajouter de l'expérience et ces deux-là vont être demander contre les défenseurs demandés.  D'où l'importance de bien évaluer les sept défenseurs pouvant être de retour l'an prochain.  

j'aime bien ton analyse , pour les gardiens ?? ...Une partie importante de l'équation d'une bonne défensive
Pas de gardien ..pas de championnat!! Vrai ??