Armada 2014-2015

Bonjour a écrit:

On a compris today pq BC sont les + punis de la ligue, une gagne d'indiscipliné, je sais pas pq y veulent affrontez le meilleur PP d'la ligue dans un 4 de 7, si tu donnes 10 powerplay par match à l'Armada dans un 4 de 7 tu gagnes pas la série.

Et l'Armada n'a pas eu a forcer trop trop, BC se sont tué eux mêmes. Quand ta pas le talent de Rimouski ou Québec il faut au moins avoir une bonne éthique de travail chose que BC n'avait pas today.

Plus punis?

Minute, les Sea Dogs sont très près derrière et ils ont deux parties en mains sur le Drakkar . Donc en moyenne ils ont plus de punitipns par partie que le Drakkar.

Bonjour a écrit:

On a compris today pq BC sont les + punis de la ligue, une gagne d'indiscipliné, je sais pas pq y veulent affrontez le meilleur PP d'la ligue dans un 4 de 7, si tu donnes 10 powerplay par match à l'Armada dans un 4 de 7 tu gagnes pas la série.

Et l'Armada n'a pas eu a forcer trop trop, BC se sont tué eux mêmes. Quand ta pas le talent de Rimouski ou Québec il faut au moins avoir une bonne éthique de travail chose que BC n'avait pas today.

il veulent pas affronter les foreurs ?

patriote66 a écrit:

frankg0223 a écrit:

Dans 4 des 5 derniers match l'alignement de l'Armada était composé de 4 joueurs de 16 ans. Avec les blessures à Halbert, Roy ét Beaudoin, l'acquisition du jeune Corbeil permet à Bouchard d'avoir une meilleure profondeur en défensive tout en préparant la relève.

Belle integration des jeunes....A moins d' une hécatombe l' Armada terminera la saison avec plus de 40 victoires pour une Quatrieme saisons consecutive...Ce qui serait un exploit remarquable dans les circonstances.....Bouchard merite d' etre dans la course de l' entraineurs de l'Annee dans LHJMQ.

Lorsqu'on tente d'expliquer les succès de l'Armada beaucoup de monde parle des performances de Martel, Jevpalovs et Sanche. 

Par contre on oublie trop souvent de souligner les excellentes performances de la défensive. L'Armada est le club qui a accordé le moins de tirs (en moyenne un peu plus de 24 par match) et le moins de buts (moins de 3 buts par match) de la ligue. Lorsque ta défensive accorde moins de 3 buts par match, tu as une chance à chaque match de le remporter.

J'me souviens pus qui avait dit que Martel/Jevpalovs jouait 45 min par match, mais c'est de l'ignorance pure, Martel/Jevpalovs joue environ 25 min par match depuis le début de l'année. Le 2e trio joue 15 min, le 3e 12 min et le 4e 8 min. Depuis 1 mois c'est moins que ca pour Martel/Jevpalovs pcq Bouchard fait des expériences. Je vais à tous les match, j'prétends pas que les chiffres que je lance sont spot on mais c'est a peu près ca. Y'ont l'air tjrs sur la glace, pcq comme Subban qui joue 25 min par match quand tu joues autant pis qu'à chaque fois que t sur la glace ta la rondelle ta l'air de jouer + que ce que tu joues en réalité. On va être dure à battre en série, encore 14 tirs accordé hier, c'est la même histoire à chaque game.

frankg0223 a écrit:

Lorsqu'on tente d'expliquer les succès de l'Armada beaucoup de monde parle des performances de Martel, Jevpalovs et Sanche. 

Par contre on oublie trop souvent de souligner les excellentes performances de la défensive. L'Armada est le club qui a accordé le moins de tirs (en moyenne un peu plus de 24 par match) et le moins de buts (moins de 3 buts par match) de la ligue. Lorsque ta défensive accorde moins de 3 buts par match, tu as une chance à chaque match de le remporter.

C'est ou qu'on peut trouver les stats avancé comme les tirs au but, etc?

Ouin, la majorité ici ont l'air de croire que la défensive de Rimouski est so far ahead, mais ca se reflète pas dans les stats, leur défensive a été bléssé, mais la notre aussi. Leur division est + forte, mais ca explique pas tout, notre défensive casse pas, on accorde rarement + que 3 buts dans un match, peu importe contre qui on joue.

On devrait plutôt parler de système défensif ou la trappe à Bouchard!

Bonjour a écrit:

J'me souviens pus qui avait dit que Martel/Jevpalovs jouait 45 min par match, mais c'est de l'ignorance pure, Martel/Jevpalovs joue environ 25 min par match depuis le début de l'année. Le 2e trio joue 15 min, le 3e 12 min et le 4e 8 min. Depuis 1 mois c'est moins que ca pour Martel/Jevpalovs pcq Bouchard fait des expériences. Je vais à tous les match, j'prétends pas que les chiffres que je lance sont spot on mais c'est a peu près ca. Y'ont l'air tjrs sur la glace, pcq comme Subban qui joue 25 min par match quand tu joues autant pis qu'à chaque fois que t sur la glace ta la rondelle ta l'air de jouer + que ce que tu joues en réalité. On va être dure à battre en série, encore 14 tirs accordé hier, c'est la même histoire à chaque game.

sa reste 1 shift sur 2 ce qui est énorme

marathona a écrit:

On devrait plutôt parler de système défensif ou la trappe à Bouchard!

L'Armada ne joue pas la trappe, ils ont tjrs la rondelle. On passe le 2/3 d'la game en zone offensive depuis le début de l'année.

Vd_Foreurs a écrit:

Bonjour a écrit:

J'me souviens pus qui avait dit que Martel/Jevpalovs jouait 45 min par match, mais c'est de l'ignorance pure, Martel/Jevpalovs joue environ 25 min par match depuis le début de l'année. Le 2e trio joue 15 min, le 3e 12 min et le 4e 8 min. Depuis 1 mois c'est moins que ca pour Martel/Jevpalovs pcq Bouchard fait des expériences. Je vais à tous les match, j'prétends pas que les chiffres que je lance sont spot on mais c'est a peu près ca. Y'ont l'air tjrs sur la glace, pcq comme Subban qui joue 25 min par match quand tu joues autant pis qu'à chaque fois que t sur la glace ta la rondelle ta l'air de jouer + que ce que tu joues en réalité. On va être dure à battre en série, encore 14 tirs accordé hier, c'est la même histoire à chaque game.

sa reste 1 shift sur 2 ce qui est énorme

Non, c'est pas un shift sur deux, c'est 1/2.4. La plupart des 1er trio de la ligue joue tout autant, et les bon défenseurs joue autant. L'Armada est une des équipes qui font le + confiance en leur 3e/4e trio, et c'est encore + vrai depuis 2 mois. Joel fait rouler son banc, le temps de jeu de Martel/Jevpalovs baisse depuis 2 mois (20 min par match). Joel est en mode préparation pour les séries, y repose ses éléments clés, y fait des expériences, tlm est content, c'esr de bonne augure pour les séries.

Question: Si on garde Halbert et Sanche, et qu'on drop tous les autres 19 ans, y va falloir un autre bon attaquant de 20 ans, qui serait disponible et qui coûterait genre un choix de 1ère ronde? Je garderais bien Bureau-Blais comme 3e 20 ans mais je crois que comme notre défensive sera encore excellente l'an prochain c'est préférable d'avoir 2 attaquants de 20 ans.

Bonjour a écrit:

Question: Si on garde Halbert et Sanche, et qu'on drop tous les autres 19 ans, y va falloir un autre bon attaquant de 20 ans, qui serait disponible et qui coûterait genre un choix de 1ère ronde? Je garderais bien Bureau-Blais comme 3e 20 ans mais je crois que comme notre défensive sera encore excellente l'an prochain c'est préférable d'avoir 2 attaquants de 20 ans.

Pourquoi echanger un 1er choix l an prochain alors que BB sera en reconstruction???
Et comme tu disais si Halbert est top 10 dans les defs,pourquoi reviendrait il junior majeur,il aura surement une occasion pro????

Bonjour a écrit:

Question: Si on garde Halbert et Sanche, et qu'on drop tous les autres 19 ans, y va falloir un autre bon attaquant de 20 ans, qui serait disponible et qui coûterait genre un choix de 1ère ronde? Je garderais bien Bureau-Blais comme 3e 20 ans mais je crois que comme notre défensive sera encore excellente l'an prochain c'est préférable d'avoir 2 attaquants de 20 ans.

Moi etre Bouchard,je garderais mes 1er choix,et je prendrais Ricci comme 3e 20 ans,le gars est gros physique,et peut aller chercher 20 buts et 45-50 points l an prochain,car il aura de la galce en PP
et avec
Gomez,Halbert,Roy,Corbeil,Beaudoin,Melancon,Pietroniro,je vois pas l utilite de garder Blais a 20 ans

Bonjour a écrit:

Question: Si on garde Halbert et Sanche, et qu'on drop tous les autres 19 ans, y va falloir un autre bon attaquant de 20 ans, qui serait disponible et qui coûterait genre un choix de 1ère ronde? Je garderais bien Bureau-Blais comme 3e 20 ans mais je crois que comme notre défensive sera encore excellente l'an prochain c'est préférable d'avoir 2 attaquants de 20 ans.

Dans le cas où l'Armada aurait 2 attaquants et 1 défenseur de 20 ans, je ne suis pas si certain que sa va être Halbert qui va revenir. Il ne faut pas sous-estime Bureau-Blais qui joue très bien. Il y a aussi l'aspect "leader" qui va inluencer le choix et la valeur marchande du joueur.

Compte tenu que nous sommes en reconstruction, je serais très dur pris de voir Bouchard sacrifier un choix de 1ère ronde pour un 20ans.

corby a écrit:

Bonjour a écrit:

Question: Si on garde Halbert et Sanche, et qu'on drop tous les autres 19 ans, y va falloir un autre bon attaquant de 20 ans, qui serait disponible et qui coûterait genre un choix de 1ère ronde? Je garderais bien Bureau-Blais comme 3e 20 ans mais je crois que comme notre défensive sera encore excellente l'an prochain c'est préférable d'avoir 2 attaquants de 20 ans.

Pourquoi echanger un 1er choix l an prochain alors que BB sera en reconstruction???
Et comme tu disais si Halbert est top 10 dans les defs,pourquoi reviendrait il junior majeur,il aura surement une occasion pro????

L'Armada ne sera pas en reconstruction l'an prochain..., notre défensive sera meilleur que cette année. Walcott part oui mais Halbert, Beaudoin, Melancon, Roy, Schingh-Gomez et Corbeil vieillissent tous d'un an. Montembault vieilli aussi d'un an.

Offensivement Sanche ira chercher 90 points sans problème, il faut aller chercher un 20 ans pour l'accompagner. On va draft 2 euros et y'aura encore quelques joueurs invités.

À chaque année on parle de reconstruction, mais n'oubliez pas que Walcott, Halbert, Martel, Melancon, Ricci, etc, sont tous des joueurs invités, et que l'Armada draft bien et a bcp de choix (dont possibilités de monter comme l'an passé), et qu'il faut drafter 2 euros.

Pas de doute imo, si on a eu 90 points cette année je vois pas pq on ferait pas la même chose l'a prochain.

corby a écrit:

Bonjour a écrit:

Question: Si on garde Halbert et Sanche, et qu'on drop tous les autres 19 ans, y va falloir un autre bon attaquant de 20 ans, qui serait disponible et qui coûterait genre un choix de 1ère ronde? Je garderais bien Bureau-Blais comme 3e 20 ans mais je crois que comme notre défensive sera encore excellente l'an prochain c'est préférable d'avoir 2 attaquants de 20 ans.

Moi etre Bouchard,je garderais mes 1er choix,et je prendrais Ricci comme 3e 20 ans,le gars est gros physique,et peut aller chercher 20 buts et 45-50 points l an prochain,car il aura de la galce en PP
et avec
Gomez,Halbert,Roy,Corbeil,Beaudoin,Melancon,Pietroniro,je vois pas l utilite de garder Blais a 20 ans

Ricci ne reviendra pas comme 20 ans, tout comme Tremblay, Aronsson et Bouillon, ce sont pas des joueurs assez bon pour revenir à 20 ans si on veut être compétitif.

Les 3 meilleurs 20 ans l'an prochain sont: Halbert, Sanche et Bureau-Blais. Je préfère Halbert à Bureau-Blais, il faut aller chercher un 20 ans qui peut faire 70 points +.

je vois pas la reconstruction pour l'an prochain..., pcq notre défensive et notre gardien seront très solide, y faut juste se booster un peu offensivement, mais avec les euros et joueurs invités + aller chercher un 20 ans de qualité ont s'assure encore de 90 points+.

frankg0223 a écrit:

Bonjour a écrit:

Question: Si on garde Halbert et Sanche, et qu'on drop tous les autres 19 ans, y va falloir un autre bon attaquant de 20 ans, qui serait disponible et qui coûterait genre un choix de 1ère ronde? Je garderais bien Bureau-Blais comme 3e 20 ans mais je crois que comme notre défensive sera encore excellente l'an prochain c'est préférable d'avoir 2 attaquants de 20 ans.

Dans le cas où l'Armada aurait 2 attaquants et 1 défenseur de 20 ans, je ne suis pas si certain que sa va être Halbert qui va revenir. Il ne faut pas sous-estime Bureau-Blais qui joue très bien. Il y a aussi l'aspect "leader" qui va inluencer le choix et la valeur marchande du joueur.

Compte tenu que nous sommes en reconstruction, je serais très dur pris de voir Bouchard sacrifier un choix de 1ère ronde pour un 20ans.

Halbert est supérieur à Bureau-Blais, Halbert la cette année c'est une total beast, Bureau-Blais c'est un PP specialist, et y'é agile, mais Halbert c'est un quart arrière, un def #1, Bureau-Blais pourra pas assumer d'être #1 l'an prochain.

Halbert un numero 1

Ohhhh boyy

Drakk91 a écrit:

Halbert un numero 1

Ohhhh boyy

Halbert est aussi bon cette année que Walcott l'an passé. Après Kostalek, Halbert a le meilleur + et - dans la Q chez les défenseurs. Il joue 25 min par match et ne joue pas avec Walcott.

L'an prochain:

Halbert (20) / Melancon (19)
Beaudoin (19) / Roy (18)
Schingh-Gomez (18) / Corbeil (17)

Avec Montembault (19) dans les buts.

Nous assure encore 90 points imo, et un nombre de buts contre sous 200 encore une fois.

C'est en attaque que ca s'complique mais avec 1 bon joueur invité, 2 EURO, l'ajout d'un bon joueur de 20 ans, et les jeunes qui vieillissent (Picard, Hylland, Katerinakis, Hamelin, Mongo, etc), on sera pas en reconstruction.

Bonjour a écrit:

corby a écrit:

Pourquoi echanger un 1er choix l an prochain alors que BB sera en reconstruction???
Et comme tu disais si Halbert est top 10 dans les defs,pourquoi reviendrait il junior majeur,il aura surement une occasion pro????

L'Armada ne sera pas en reconstruction l'an prochain..., notre défensive sera meilleur que cette année. Walcott part oui mais Halbert, Beaudoin, Melancon, Roy, Schingh-Gomez et Corbeil vieillissent tous d'un an. Montembault vieilli aussi d'un an.

Offensivement Sanche ira chercher 90 points sans problème, il faut aller chercher un 20 ans pour l'accompagner. On va draft 2 euros et y'aura encore quelques joueurs invités.

À chaque année on parle de reconstruction, mais n'oubliez pas que Walcott, Halbert, Martel, Melancon, Ricci, etc, sont tous des joueurs invités, et que l'Armada draft bien et a bcp de choix (dont possibilités de monter comme l'an passé), et qu'il faut drafter 2 euros.

Pas de doute imo, si on a eu 90 points cette année je vois pas pq on ferait pas la même chose l'a prochain.

tu reves en couleur si tu crois que ce club sera pas en vrai reconstruction

Cest l'an prochain que vous allez avoir le cul dans cave.

Motambault, Beaudoin, seront de belles monnaie dechange

Bonjour a écrit:

corby a écrit:

Pourquoi echanger un 1er choix l an prochain alors que BB sera en reconstruction???
Et comme tu disais si Halbert est top 10 dans les defs,pourquoi reviendrait il junior majeur,il aura surement une occasion pro????

L'Armada ne sera pas en reconstruction l'an prochain..., notre défensive sera meilleur que cette année. Walcott part oui mais Halbert, Beaudoin, Melancon, Roy, Schingh-Gomez et Corbeil vieillissent tous d'un an. Montembault vieilli aussi d'un an.

Offensivement Sanche ira chercher 90 points sans problème, il faut aller chercher un 20 ans pour l'accompagner. On va draft 2 euros et y'aura encore quelques joueurs invités.

À chaque année on parle de reconstruction, mais n'oubliez pas que Walcott, Halbert, Martel, Melancon, Ricci, etc, sont tous des joueurs invités, et que l'Armada draft bien et a bcp de choix (dont possibilités de monter comme l'an passé), et qu'il faut drafter 2 euros.

Pas de doute imo, si on a eu 90 points cette année je vois pas pq on ferait pas la même chose l'a prochain.

B-B va perdre Walcott,Blais en defensive
Martel,Jevpalovs,Ricci(si tu dis qu il sera pas la),Aronsson,Bouillon,Tremblay,
Ca en fait du stock de parti,et pour le moment tu remplaces ca par des ????? tu auras pas toujours des invites qui font la job,des choix pour le moment sont des ???,de meme que les euros,tu perds du concret par des suspect
et de dire que la defensive sera meilleure l an prochain me demontre que finalement tu aimes juste jaser pour faire jaser!!!

Drakk91 a écrit:

Halbert un numero 1

Ohhhh boyy

effectivement oh boyyyyy

Suretout que Halbert est rendu un numero un selon ses dirent