Remparts de Québec 2019-2020

Vd_Foreurs a écrit:

M.Pelletier a écrit:

Avant le début du camp d'entraînement 2019 on s'attend a :

Sergeev (19) - Bibeau (20) - Sato (17)
Caron (19) - Coxhead (19) - Dubé (18)
Montreuil (17) - St-Laurent (19) - Frattaroli,(19)  
Blackwell (19) - Laframboise (19) - Gaucher (16)
Melanson (16)

Kielb (20) - Savoie (17)
Lacombe (20) - Rodzinski (17)
Chouinard (18) - Shives (18)

Pagliarulo(19)
???????

Et maintenant; Voyons ce que les jeunes loup peuvent faire !

Place au camp d'entraînement.

Pour une equipd quon dit en reconstruction...messemble ya beaucoup de 19 ans non ??

les seuls 19 ans qui ont un poste assure sont coxhead, sergeev, caron et pag. les autres vont peut etre perdre leur place au profit des jeunes.

Ogilthorpe, Gate ne parlait pas de l'acquisition du fils de M.Boucher ,lequel a été un cadeau de Drummondville, de mémoire.

Gate parlait je crois,que M.Boucher à la dernière année de fiston Boucher, a voulu plaire à son fils en allant chercher si possible des joueurs qui pourraient l'aider à aller loin en séries, ce qui ne fut pas le cas...

Gate peut p-êt l,expliquer mieux que moi..

goglu a écrit:

Ogilthorpe, Gate ne parlait pas de l'acquisition du fils de M.Boucher ,lequel a été un cadeau de Drummondville, de mémoire.

Gate parlait je crois,que M.Boucher à la dernière année de fiston Boucher, a voulu plaire à son fils en allant chercher si possible des joueurs qui pourraient l'aider à aller loin en séries, ce qui ne fut pas le cas...

Gate peut p-êt l,expliquer mieux que moi..

Boucher a payé 2x 2ieme choix et un 3ieme choix et +++ pour acquisition de Laberge et Samuel.

Tout ca pour 3 mois et un elimination en 4 matchs en premiere ronde....

Blackwell et Laframboise seront probablement tassés selon la performance des 2 choix de première ronde de cette année et les USA qui pourrait rester et Malatesta qui changerait d’id

Rtb a écrit:

goglu a écrit:

Ogilthorpe, Gate ne parlait pas de l'acquisition du fils de M.Boucher ,lequel a été un cadeau de Drummondville, de mémoire.

Gate parlait je crois,que M.Boucher à la dernière année de fiston Boucher, a voulu plaire à son fils en allant chercher si possible des joueurs qui pourraient l'aider à aller loin en séries, ce qui ne fut pas le cas...

Gate peut p-êt l,expliquer mieux que moi..

Boucher a payé 2x 2ieme choix et un 3ieme choix et +++ pour acquisition de Laberge et Samuel.

Tout ca pour 3 mois et un elimination en 4 matchs en premiere ronde....

Éliminé en 7 matchs.

Marc052 a écrit:

Rtb a écrit:

Boucher a payé 2x 2ieme choix et un 3ieme choix et +++ pour acquisition de Laberge et Samuel.

Tout ca pour 3 mois et un elimination en 4 matchs en premiere ronde....

Éliminé en 7 matchs.

Ça change quoi de perdre en 4 ou en 7? Surtout avec ce qu'avaient couté ses achats...

E-rien. T'es éliminé pareil.

T'en qu'à ça, c'est plus "encourageant" d'avoir trainé Halifax en 7, alors que l'équipe a été vendeuse.

Ce que m.Boucher a fait, n'était pas dénué de bon sens mais celà n,a pas fonctionné mais il a passé près de réussir. Les remparts ont été éliminés dans la dernière période du 7ei match qui se jouait à Québec devant nos partisans contre Charlottetown. Par la suite Charlottetown a gagné l,autre série de mémoire et dans la série suivante ,ils ont été éliminés diffiçilement.

Je dirais que celui qui a éliminé les remparts ,cette année-là, c'est le gérant -coach de Charlottetown dont le nom m'échappe qui a over-coaché, disons, le travail de M.Boucher . Cet homme est bien, excellent même ce qui ne veut pas dire que M.Boucher n'est pas bien mais ce Hutton ??? est fort... C'est la vie , il arrive qu'on rencontre des gens qui nous sont supérieurs et il faut l'accepter.

fine mouche 2.0 a écrit:

Marc052 a écrit:

Éliminé en 7 matchs.

Ça change quoi de perdre en 4 ou en 7? Surtout avec ce qu'avaient couté ses achats...

E-rien. T'es éliminé pareil.

T'en qu'à ça, c'est plus "encourageant" d'avoir trainé Halifax en 7, alors que l'équipe a été vendeuse.

Cest ben juste parcequil sappellait Philippe Boucher que ca passé...

Nimporte qui avec un minimum de connaissance junior naurait jamais approuvé ca. Québec avait deja ennormement de retard dans son cycle de reconstruction. Un vrai move de cabochon avec aucune logique.

Je partage l,opinion de Rtb en ce sens que M.Boucher n,aurait pas dû essayer mais il a essayé...

Si j,y vais chronologiquement ,je dirais ceci M.boucher a mis une main dans le tordeur et n'a plus été capable de retirer sa main,par la suite :

1- Il y est allé avec l'achat de Laberge. Il a comme payé trop cher car Laberge ne performait pas comme M.Boucher l'aurait espéré mais pire le gardien Baribeau lui a comme chié dans les mains donc il a dû rebouger une 2ei fois

2- Il y est allé alors avec l'achat  du gardien Samuel payé cher. Tout celà n,était comme pas prévu au programme.

Samuel s'est ,disons-le, écroulé à son tour dans la dernière période du 7ei match contre Charlottetown.

fine mouche 2.0 a écrit:

Marc052 a écrit:

Éliminé en 7 matchs.

Ça change quoi de perdre en 4 ou en 7? Surtout avec ce qu'avaient couté ses achats...

E-rien. T'es éliminé pareil.

T'en qu'à ça, c'est plus "encourageant" d'avoir trainé Halifax en 7, alors que l'équipe a été vendeuse.

Exactement

de brailler sur le passé ne regarde en rien la saison 2019-2020

Les saisons se suivre mais ne se ressemble pas

Si on regarde dans l'ensemble les Remparts sont une équipe de junior avec des cycles de 3 ou 4 ans c,est toujours à recommencer dans le junior et ils font les séries quand même

On regarde le canadiens club de la LNH à gros budget et ils peuvent bâtir sur plusieurs années et c'est eux aussi toujours à recommencer en plus ils ne font pas les séries

Donc les erreurs du passé sont les erreurs du passé aujourd'hui on bâti pour le futur

Il y a plusieurs années, j,ai demandé à un membre de ma famille sa recette en affaires pour avoir du succès. Il m'a dit qu'il fallait étudier ce qu,on avait fait dans le passé .Par la suite de refaire ce qu,on avait fait de bien et de cesser de faire ce qu'on avait fait de mal. Il est, selon moi, important de temps en temps de regarder le passé, afin de mieux préparer l'avenir.

Le fait qu'actuellement c'est tranquille, fait qu'on revient probablement un peu trop souvent dans le passé , j'en conviens...

goglu a écrit:

Il y a plusieurs années, j,ai demandé à un membre de ma famille sa recette en affaires pour avoir du succès. Il m'a dit qu'il fallait étudier ce qu,on avait fait dans le passé .Par la suite de refaire ce qu,on avait fait de bien et de cesser de faire ce qu'on avait fait de mal. Il est, selon moi, important de temps en temps de regarder le passé, afin de mieux préparer l'avenir.

Le fait qu'actuellement c'est tranquille, fait qu'on revient probablement un peu trop souvent dans le passé , j'en conviens...

La c'est du fucking radotage

et tu ne peux pas faire de parallèle avec une équipe de hockey et de la business basic

au hockey il y a trop impondérable

Tu peux drafter un kid midget et quand il arrive junior il n'arrive pas à stepper up

ex: Patrick Walsh, Brendon Shea, et bien d'autre

en business si tu achète de la marchandise tu obtiens la dite marchandise

au hockey quand tu obtiens un joueur tu prend un guess

Toute comparaison est un peu boiteuse ,je ne conteste pas celà...

goglu a écrit:

Il y a plusieurs années, j,ai demandé à un membre de ma famille sa recette en affaires pour avoir du succès. Il m'a dit qu'il fallait étudier ce qu,on avait fait dans le passé .Par la suite de refaire ce qu,on avait fait de bien et de cesser de faire ce qu'on avait fait de mal. Il est, selon moi, important de temps en temps de regarder le passé, afin de mieux préparer l'avenir.

Le fait qu'actuellement c'est tranquille, fait qu'on revient probablement un peu trop souvent dans le passé , j'en conviens...

Mais vue que vous voulez revenir constamment sur le passé il y a eu aussi des bons coups

La coupe Memoriale de 2006

La finale de 2015 entre Québec et Rimouski qui nous a donné qui sacrement de bon hockey

Y a d'autre année aussi que les Remparts nous ont donné du maudit bon hockey

Il me semble que ce serait plaisant, des fois, tant qu'à ramener le passé, de parler des bons coups également

Ce serait moins blasant

mikk10 a écrit:

Mais vue que vous voulez revenir constamment sur le passé il y a eu aussi des bons coups

La coupe Memoriale de 2006

La finale  de 2015 entre Québec et Rimouski qui nous a donné qui sacrement de bon hockey

Y a d'autre année aussi que les Remparts nous ont donné du maudit bon hockey

Il me semble que ce serait plaisant, des fois, tant qu'à ramener le passé, de parler  des bons coups également  

Ce serait moins blasant

+1

mikk10 a écrit:

goglu a écrit:

Il y a plusieurs années, j,ai demandé à un membre de ma famille sa recette en affaires pour avoir du succès. Il m'a dit qu'il fallait étudier ce qu,on avait fait dans le passé .Par la suite de refaire ce qu,on avait fait de bien et de cesser de faire ce qu'on avait fait de mal. Il est, selon moi, important de temps en temps de regarder le passé, afin de mieux préparer l'avenir.

Le fait qu'actuellement c'est tranquille, fait qu'on revient probablement un peu trop souvent dans le passé , j'en conviens...

Mais vue que vous voulez revenir constamment sur le passé il y a eu aussi des bons coups

La coupe Memoriale de 2006

La finale  de 2015 entre Québec et Rimouski qui nous a donné qui sacrement de bon hockey

Y a d'autre année aussi que les Remparts nous ont donné du maudit bon hockey

Il me semble que ce serait plaisant, des fois, tant qu'à ramener le passé, de parler  des bons coups également  

Ce serait moins blasant

Bien d'accord, mais quand le passé est encore présent, E. St. Laurent.  

gaha a écrit:

mikk10 a écrit:

Mais vue que vous voulez revenir constamment sur le passé il y a eu aussi des bons coups

La coupe Memoriale de 2006

La finale  de 2015 entre Québec et Rimouski qui nous a donné qui sacrement de bon hockey

Y a d'autre année aussi que les Remparts nous ont donné du maudit bon hockey

Il me semble que ce serait plaisant, des fois, tant qu'à ramener le passé, de parler  des bons coups également  

Ce serait moins blasant

Bien d'accord, mais quand le passé est encore présent, E. St. Laurent.  

d'ici les fêtes leurs sort sera réglé
mais ca ne change rien au fait que ce qui est fait est fait

même si vous la ramener à tout les jours ca change rien mais ca devient soulant

mikk10 a écrit:

gaha a écrit:

Bien d'accord, mais quand le passé est encore présent, E. St. Laurent.  

d'ici les fêtes leurs sort sera réglé
mais ca ne change rien au fait que ce qui est fait est fait

même si vous la ramener à tout les jours ca change rien mais ca devient soulant

Pour certains, même si c'est redondant c'est un petit bien être intérieur de partager avec les autres, comme pour le camp des Remparts (enfin) qui débute cette semaine.     C'est ça qui est ça.

Un père avec qui les jeunes Morand, Comtois , le défenseur Beaudin etc..se tiennent, me disait ce matin que les jeunes se bavaient pas mal sur les réseaux sociaux avant les matchs. Je l'ignorais car je ne vais jamais sur les réseaux sociaux.

Il m'a dit aussi qu,il croyait que Chicoutimi laisserait partir un choix de 1ère ronde aux fêtes pour obtenir immédiatement un joueur de fort calibre...

goglu a écrit:

Un père avec qui les jeunes Morand, Comtois , le défenseur Beaudin etc..se tiennent, me disait ce matin que les jeunes se bavaient pas mal sur les réseaux sociaux avant les matchs. Je l'ignorais car je ne vais jamais sur les réseaux sociaux.

Il m'a dit aussi qu,il croyait que Chicoutimi laisserait partir un choix de 1ère ronde aux fêtes pour obtenir immédiatement un joueur de fort calibre...

C'est Justin Bergeron qui va arriver à Chicoutimi aux fêtes. De plus, beaucoup de joueurs à travers la ligue viennent du MAAA, donc ils ont joués contre souvent.

goglu a écrit:

Un père avec qui les jeunes Morand, Comtois , le défenseur Beaudin etc..se tiennent, me disait ce matin que les jeunes se bavaient pas mal sur les réseaux sociaux avant les matchs. Je l'ignorais car je ne vais jamais sur les réseaux sociaux.

Il m'a dit aussi qu,il croyait que Chicoutimi laisserait partir un choix de 1ère ronde aux fêtes pour obtenir immédiatement un joueur de fort calibre...

ça dépend du sens du mot "bavaient", parce que oui on est en 2019 et oui les jeunes se commentent leur truc sur les réseaux sociaux. Mais la plupart du temps, c'est plutôt "friendly"
Même que ça dérange l'ancienne garde par moment parce qu'on voudrait qu'ils se détestent un peu plus.
Mais maintenant, les gars s'entraînent ensemble l'été, ont joué leur hockey mineur ensemble ou ils se sont côtoyés dans les camps provinciaux (U15, U16, Jeux du canada, Hockey Québec, etc.)

Marc Bergevin avait réprimandé Charles Hudon après un match junior, parce qu'Hudon avait donné une tappe amicale sur les pads d'un adversaire lors d'un arrêt de jeu. Le DG des habs n'était vraiment pas content, il n'avait pas apprécié une telle collégialité

On surveille ce genre de choses (médias sociaux), mais dans 95% du temps, c'est assez amical honnêtement.

goglu a écrit:

Un père avec qui les jeunes Morand, Comtois , le défenseur Beaudin etc..se tiennent, me disait ce matin que les jeunes se bavaient pas mal sur les réseaux sociaux avant les matchs. Je l'ignorais car je ne vais jamais sur les réseaux sociaux.

Il m'a dit aussi qu,il croyait que Chicoutimi laisserait partir un choix de 1ère ronde aux fêtes pour obtenir immédiatement un joueur de fort calibre...

C'est mon avis aussi, cela existe aussi au niveau des autres sports de compétitions des circuits mineurs, collégiales etc. C'est plus du taquinage que du bavage, quoique qu'il y en a qui ne s'aime pas trop aussi.  

J'ai utilisé le mot bavait, Benoît ,car le père m'a montré un vidéo de son fils lors d'un combat alors que d'un direct ,il cassait le nez de son adversaire. C'est alors qu,il m,a expliqué que les 2 s'étaient parlés sur les réseaux sociaux avant le match...Le mot bavait, était p-êt pas bien mais dans le contexte ben...

Les jeunes que j'ai énuméré font du sea-doo ensemble cette été...Parfois un combat fait partie un peu de la game mais c'est de moins en moins le cas de nos jours et je croirais que c'est mieux ainsi. C'est souvent inutile quant à moi.

goglu a écrit:

J'ai utilisé le mot bavait, Benoît ,car le père m'a montré un vidéo de son fils lors d'un combat alors que d'un direct ,il cassait le nez de son adversaire. C'est alors qu,il m,a expliqué que les 2 s'étaient parlés sur les réseaux sociaux avant le match...Le mot bavait, était p-êt pas bien mais dans le contexte ben...

Les jeunes que j'ai énuméré font du sea-doo ensemble cette été...Parfois un combat fait partie un peu de la game mais c'est de moins en moins le cas de nos jours et je croirais que c'est mieux ainsi. C'est souvent inutile quant à moi.

se tirer la pipe aurait été plus approprié

C'est parfois intéressant d'aller voir les parties pré-saison mais je me questionne souvent sur la suite des choses et voici pourquoi :

- Il y a quelques années, Crossman avait été le meilleur dans les matchs pré-saison pour les remparts et par la suite , M.Boucher l'avait cédé à Bathurst pour un rien. Ouff...

- L'an passé ,les remparts avaient joué contre Baie Comeau. Le costaud Joshua Roy, de mémoire, cherchait des clients pour se battre, Element aussi etc.... Quelques-uns des remparts se faisaient brasser royalement et Caron était intervenu pour aider et avait livré un bon combat pour calmer les choses. Par la suite, les remparts l'ont laissé partir pour Montréal. Les remparts l'ont heureusement convaincu de revenir les aider en saison mais...

Il y a des choses qu'on ne sait pas comme spectateur mais...est-ce utile d'aller voir ces matchs ? Parfois je me questionne..

L'an passé en match pré-saison, le gardien Bérubé-Jalbert avait été formidable, si ma mémoire est exact. Il avait disparu par la suite.