L'Océanic de Rimouski 2024-2025

Rikifan69 a écrit:

Quand même divertissant de vous lire 

Pensez-vous vraiment que Dupont va "forcer" un joueur à venir LHJMQ? 

Vous ne pensez pas que l'ensemble de la situation a été discutée entre les Hurricanes et Nadeau au moment de signer le ELC? Si l'éventualité d'aller LHJMQ ne lui convenait pas, et que c'est la seule option possible après la LNH, il avait toujours le choix de jouer une autre année NCAA avant de tourner pro.

Vous ne pensez pas que les Hurricanes et Dupont (qui sont en contact, d'ailleurs), sont les mieux placés pour connaitre l'application des règlements? 

Est-ce que vous vous rappelez de ce que Nadeau a mentionné dans son entrevue après avoir été repêché par les hurricanes? Je n'ai plus les mots exacts, mais quelque chose comme " Pour l'instant mon plan A c'est la NCAA avec mon frère, mais si jamais les Hurricanes veulent que j'aille à Rimouski, on verra" 

Bref, laissons donc les choses aller, vous pourriez être surpris.

Le débat était surtout autour de l'entrevue de Dupont. Est-ce qu'il dit vrai ? C'est dur à déterminer. Est-ce que vraiment un joueur drafté CHL peut pas jouer AHL avant 20 ans ? La nuance on sait pas. Par contre, il perd toute crédibilité quand il dit que Nadeau à besoin d'une dérogation d'hockey Canada pour jouer AHL. HC à absolument rien à avoir la dedans. L'entente est entre la AHL, la NHL et la CHL

Wildcat a écrit:

Bjindaho a écrit:

La problème là est qu'il n'a jamais signé avec la ligue.

C'est comme si le LCH dit que Auston Matthews ne peut pas jouer en Swisse car il était repeché LCH. On peut pas créer des règles pour les joueurs sur qui on a aucun droit.

C'est justement le principe du draft: mettre le grappin sur des joueurs, et restreindre leur mouvement, tout en demeurant dans le cadre législatif établi.

Tu peux utiliser des exemples fictifs. 
Il n'y a pas de restriction entre la Suisse et CHL.
Mais il y en a LCH et LAH

C'est faux. Un joueur junior ici qui veut aller jouer en Europe, doit être libéré par son club junior d'ici.

Showtime02 a écrit:

Wildcat a écrit:

Ses droits appartiennent à une équipe CHL.

Pas lui qui décide qui le repêche.
Quand même assez fou qu'une équipe dont il ne s'est jamais engagé l'empêche de jouer AHL à 19 ans. Donc d'exercer son métier et de gagner sa vie. C'est pas rien.

Sinon j'ai beau chercher j'ai de la difficulté à me trouver un exemple. Whalstrom est le meilleur, sinon y'a Newhook et Turris qui ont joué AHL à 18-19 ans mais ça semble que des périodes de mise en forme. Le vrai qui a joué une saison complète est Layton Ahac, gars du BC qui a joué une saison complète à 19 ans en 2021 dans la AHL.

Être n'importe quel équipe de la Q, me garocherait sur Boisvert au prochain draft dans 3 semaines.

Il est sur la liste de Shawinigan, ils l’ont repêcher l’an passé en 5 ieme ronde!

Lisa-Marie a écrit:

On dirait que j’ai de la misère à croire qu’un DG ne soit pas au courant, ne ce soit pas informé avant de faire ce genre de déclaration même si je pense que la discussion est inutile que ce sera LNH pour Nadeau (à la demande des Canes)

De ce que j’en comprends de Dupont, Nadeau peu jouer AHL mais pour ça, il devrait avoir une libération. Encore la, je peux pas croire qu’il s’est pas informé

ca me donne l'impression que c'est plus un souhait de dupont que hockey canada libere pas nadeau. il dit pas que ca va arriver ou non mais c'est sure qu'il souhaite que hc le libere pas.

Benoitb a écrit:

Wildcat a écrit:

Vrai que l’entente est avec CHL et non HC

Celebrini et Power n’étaient pas repêchés CHL, c’est là la différence

Les droits de Nadeau appartiennent à une équipe CHL avant le draft NHL, n’est donc pas éligible AHL avant 20 ans, même s’il a joué 
NCAA.

Owen Power a été repêché CHL (Flint en OHL, 2e ronde)
Celebrini aussi, mais lui c'était le WHL US draft, je ne suis pas trop sûr de comment ça fonctionne. Mais bref, il a été repêché 1er overall par Seattle.

Sauf que les 2 ont ou vont passer directement de la NCAA à la NHL. Faque on saurait jamais si la règle existe ou non

T'as raison!

Zadina à l'époque a été repecher NHL pendant qu'il était dans la Q. Il a jouer 19 ans, car ils ont passé comme un prêt de son équipe en europe


Un joueur qui ne joue pas CHL et qui est repecher, peut aller jouer ou il veut quand il a un contrat NHL même si il appartient a un club de la CHL. Le pourquoi entre autre que le 48h au camp CHL existe, pour la NCAA et NHL

Bouillon91 a écrit:

https://journallesoir.ca/2024/05/21/alexis-loiseau-est-rendu-la/

Concernant Bradly Nadeau qui a signé un contrat avec les Hurricanes de la Caroline, Dupont réitère qu’à 19 ans, son option est la LHJMQ s’il ne fait pas dans le club dans la LNH.

Il ne peut pas être cédé à l’équipe-école de la Ligue américaine, sauf pour un reconditionnement à très court terme. Nadeau appartient à l’Océanic.

« C’est un joueur canadien. Hockey Canada devrait lui donner une libération, sans le laisser jouer dans la Ligue canadienne de hockey. Ça ne s’est jamais fait auparavant. S’il fallait que Hockey Canada donne un passe-droit, imaginez ce que ce serait après », explique Dupont.

Il a parlé avec un dirigeant des Hurricanes, il y a quelques semaines.

« Ils sont au courant qu’on est prêt à accueillir Bradly en vue du tournoi de la Coupe Memorial en 2025. »

Quand même spécial de voir Dupont se mettre le pied dans la bouche de cette façon, alors que n'importe qui qui suit le junior depuis moindrement un peu de temps comprend que Nadeau peut jouer dans la LAH, puisqu'il a été repêché en provenance de la BCHL et non de la LCH.

Niners a écrit:

Bouillon91 a écrit:

https://journallesoir.ca/2024/05/21/alexis-loiseau-est-rendu-la/

Concernant Bradly Nadeau qui a signé un contrat avec les Hurricanes de la Caroline, Dupont réitère qu’à 19 ans, son option est la LHJMQ s’il ne fait pas dans le club dans la LNH.

Il ne peut pas être cédé à l’équipe-école de la Ligue américaine, sauf pour un reconditionnement à très court terme. Nadeau appartient à l’Océanic.

« C’est un joueur canadien. Hockey Canada devrait lui donner une libération, sans le laisser jouer dans la Ligue canadienne de hockey. Ça ne s’est jamais fait auparavant. S’il fallait que Hockey Canada donne un passe-droit, imaginez ce que ce serait après », explique Dupont.

Il a parlé avec un dirigeant des Hurricanes, il y a quelques semaines.

« Ils sont au courant qu’on est prêt à accueillir Bradly en vue du tournoi de la Coupe Memorial en 2025. »

Quand même spécial de voir Dupont se mettre le pied dans la bouche de cette façon, alors que n'importe qui qui suit le junior depuis moindrement un peu de temps comprend que Nadeau peut jouer dans la LAH, puisqu'il a été repêché en provenance de la BCHL et non de la LCH.

Exact

Y’a pas grand débat là, on en conclu que c’est juste jamais arrivé auparavant

Lisa-Marie a écrit:

Niners a écrit:

Quand même spécial de voir Dupont se mettre le pied dans la bouche de cette façon, alors que n'importe qui qui suit le junior depuis moindrement un peu de temps comprend que Nadeau peut jouer dans la LAH, puisqu'il a été repêché en provenance de la BCHL et non de la LCH.

Exact

Y’a pas grand débat là, on en conclu que c’est juste jamais arrivé auparavant

Et quel est l'intérêt de Dupont d'y aller d'une déclaration semblable? Susciter l'espoir des fans peu au courant des technicalités? 

Spécial, tout de même, comme déclaration...

Bjindaho a écrit:

Lisa-Marie a écrit:

On dirait que j’ai de la misère à croire qu’un DG ne soit pas au courant, ne ce soit pas informé avant de faire ce genre de déclaration même si je pense que la discussion est inutile que ce sera LNH pour Nadeau (à la demande des Canes)

De ce que j’en comprends de Dupont, Nadeau peu jouer AHL mais pour ça, il devrait avoir une libération. Encore la, je peux pas croire qu’il s’est pas informé

La problème là est qu'il n'a jamais signé avec la ligue.

C'est comme si le LCH dit que Auston Matthews ne peut pas jouer en Swisse car il était repeché LCH. On peut pas créer des règles pour les joueurs sur qui on a aucun droit.

Rien a voir Nadeau est un Canadien pas Matthews

Paul poirier a écrit:

Rien a voir Nadeau est un québécois pas Matthews

Nadeau est neo-brunswickois

VanNistelrooy a écrit:

Paul poirier a écrit:

Rien a voir Nadeau est un québécois pas Matthews

Nadeau est neo-brunswickois

Oui jai corrigé reste qu'il a fait une partis de sont hockey mineur dans le programme de hockey  canada.

Les règles change souvent j'imagine que Dupont doit etre au courant.

Changement de propos, Dupont a bien dit que les partisants seraient contents ''des noms'' qui s'en viendraient, n'est-ce pas?

Maintenant, quand je lis ce qui suit (journal le soir) Il avait d’ailleurs révélé lors de son bilan fin de saison qu’une première transaction majeure avait été conclue. « Je n’ai rien d’autre de finaliser, assure-t-il. Il y a beaucoup de discussions présentement, ça commence à jaser plus spécifiquement de prix.»

Je suis un peu confu. On n'a qu'un seul joueur de confirmé à ce stade-ci?

Hockeybob a écrit:

Changement de propos, Dupont a bien dit que les partisants seraient contents ''des noms'' qui s'en viendraient, n'est-ce pas?

Maintenant, quand je lis ce qui suit (journal le soir) Il avait d’ailleurs révélé lors de son bilan fin de saison qu’une première transaction majeure avait été conclue. « Je n’ai rien d’autre de finaliser, assure-t-il. Il y a beaucoup de discussions présentement, ça commence à jaser plus spécifiquement de prix.»

Je suis un peu confu. On n'a qu'un seul joueur de confirmé à ce stade-ci?

Écoute, Dupont a l’air autant mêler qu’Alary 

Mais j’aurais tendance à voir ça au pluriel

Lisa-Marie a écrit:

Hockeybob a écrit:

Changement de propos, Dupont a bien dit que les partisants seraient contents ''des noms'' qui s'en viendraient, n'est-ce pas?

Maintenant, quand je lis ce qui suit (journal le soir) Il avait d’ailleurs révélé lors de son bilan fin de saison qu’une première transaction majeure avait été conclue. « Je n’ai rien d’autre de finaliser, assure-t-il. Il y a beaucoup de discussions présentement, ça commence à jaser plus spécifiquement de prix.»

Je suis un peu confu. On n'a qu'un seul joueur de confirmé à ce stade-ci?

Écoute, Dupont a l’air autant mêler qu’Alary 

Mais j’aurais tendance à voir ça au pluriel

Loll, je ne commencerai pas à nommer les journalistes rimouskois qui sont mêlés, parce qu'on en lit/entend des drôles régulièrement...

Enfin, j'ose espérer que ça fait partie de la stratégie que de dire qu'il n'y en a qu'une de réglée. Sinon, là je suis vraiment inquièt parce que le prix ne va pas aller à la baisse pour nous...

Hockeybob a écrit:

Changement de propos, Dupont a bien dit que les partisants seraient contents ''des noms'' qui s'en viendraient, n'est-ce pas?

Maintenant, quand je lis ce qui suit (journal le soir) Il avait d’ailleurs révélé lors de son bilan fin de saison qu’une première transaction majeure avait été conclue. « Je n’ai rien d’autre de finaliser, assure-t-il. Il y a beaucoup de discussions présentement, ça commence à jaser plus spécifiquement de prix.»

Je suis un peu confu. On n'a qu'un seul joueur de confirmé à ce stade-ci?

Je sais qu'on est entrain de surinterpréter ce qui a été rapporté, mais "une transaction" et "des noms" veut peut-être dire que Cataford ne fait pas le chemin seul depuis Halifax... ?

Hockeybob a écrit:

Lisa-Marie a écrit:

Écoute, Dupont a l’air autant mêler qu’Alary 

Mais j’aurais tendance à voir ça au pluriel

Loll, je ne commencerai pas à nommer les journalistes rimouskois qui sont mêlés, parce qu'on en lit/entend des drôles régulièrement...

Enfin, j'ose espérer que ça fait partie de la stratégie que de dire qu'il n'y en a qu'une de réglée. Sinon, là je suis vraiment inquièt parce que le prix ne va pas aller à la baisse pour nous...

MOi se qui m'inquiète c'est plus que le premier moove qui fait c'est pas rentré un def.

Bouillon91 a écrit:

Hockeybob a écrit:

Changement de propos, Dupont a bien dit que les partisants seraient contents ''des noms'' qui s'en viendraient, n'est-ce pas?

Maintenant, quand je lis ce qui suit (journal le soir) Il avait d’ailleurs révélé lors de son bilan fin de saison qu’une première transaction majeure avait été conclue. « Je n’ai rien d’autre de finaliser, assure-t-il. Il y a beaucoup de discussions présentement, ça commence à jaser plus spécifiquement de prix.»

Je suis un peu confu. On n'a qu'un seul joueur de confirmé à ce stade-ci?

Je sais qu'on est entrain de surinterpréter ce qui a été rapporté, mais "une transaction" et "des noms" veut peut-être dire que Cataford ne fait pas le chemin seul depuis Halifax... ?

J'y avais pensé, mais j'avais pris pour acquis qu'un seul joueur viendrait dans la transaction complétée... Je suis peut-être dans l'erreur...

Hockeybob a écrit:

Bouillon91 a écrit:

Je sais qu'on est entrain de surinterpréter ce qui a été rapporté, mais "une transaction" et "des noms" veut peut-être dire que Cataford ne fait pas le chemin seul depuis Halifax... ?

J'y avais pensé, mais j'avais pris pour acquis qu'un seul joueur viendrait dans la transaction complétée... Je suis peut-être dans l'erreur...

On spécule complètement, mais si MacKinnon est bel et bien échangé à Moncton, est-ce qu'un Schultz, Vidicek ou Crosby pourraient faire du sens? Les 2 premiers sont des 20 ans, mais on a une place si Côté part.

Paul poirier a écrit:

Hockeybob a écrit:

Loll, je ne commencerai pas à nommer les journalistes rimouskois qui sont mêlés, parce qu'on en lit/entend des drôles régulièrement...

Enfin, j'ose espérer que ça fait partie de la stratégie que de dire qu'il n'y en a qu'une de réglée. Sinon, là je suis vraiment inquièt parce que le prix ne va pas aller à la baisse pour nous...

MOi se qui m'inquiète c'est plus que le premier moove qui fait c'est pas rentré un def.

C'est clair que le besoin est important à la def. En même temps, peut-être que son Euro qui semble ''très proche'' soit un def...

Bouillon91 a écrit:

Hockeybob a écrit:

J'y avais pensé, mais j'avais pris pour acquis qu'un seul joueur viendrait dans la transaction complétée... Je suis peut-être dans l'erreur...

On spécule complètement, mais si MacKinnon est bel et bien échangé à Moncton, est-ce qu'un Schultz, Vidicek ou Crosby pourraient faire du sens? Les 2 premiers sont des 20 ans, mais on a une place si Côté part.

J'aime bien Vidicek, mais je ne crois pas qu'il soit dans le moule de ce qu'on a besoin en attaque. J'ai bien aimé les matchs que j'ai vu de Schultz et il serait une acquisition intéressante, mais même s'il est physique, j'aimerais bien davantage de poids en défense... Crosby risque d'en prendre plus cet été à 6'3'' et à seulement 19 ans, je vois un fit. Mais je l'ai moins remarqué que Schultz.

Hockeybob a écrit:

Paul poirier a écrit:

MOi se qui m'inquiète c'est plus que le premier moove qui fait c'est pas rentré un def.

C'est clair que le besoin est important à la def. En même temps, peut-être que son Euro qui semble ''très proche'' soit un def...

en 2009 l'oacéanic a essayé de rentré un def pour la cm résultat 24 games plus tard il repartais chez eu.
C'est pas évident pour un euro de 1er année arrivé dans la LHJMQ.

Paul poirier a écrit:

Hockeybob a écrit:

C'est clair que le besoin est important à la def. En même temps, peut-être que son Euro qui semble ''très proche'' soit un def...

en 2009 l'oacéanic a essayé de rentré un def pour la cm résultat 24 games plus tard il repartais chez eu.
C'est pas évident pour un euro de 1er année arrivé dans la LHJMQ.

Effectivement, pas facile. Et si le gars était déjà en Amérique?

Hockeybob a écrit:

Paul poirier a écrit:

en 2009 l'oacéanic a essayé de rentré un def pour la cm résultat 24 games plus tard il repartais chez eu.
C'est pas évident pour un euro de 1er année arrivé dans la LHJMQ.

Effectivement, pas facile. Et si le gars était déjà en Amérique?

Moi c'est ce que je viserais.

Paul poirier a écrit:

Hockeybob a écrit:

Effectivement, pas facile. Et si le gars était déjà en Amérique?

Moi c'est ce que je viserais.

En tout cas, dans le dossier Euro, Dupont dit avoir été à Boston dernièrement… peut-être est-ce la un indice… ou pas…