Les Olympiques, en route vers 2016-2017

Vous n'avez pas le choix de vendre. Vous êtes dans la même situation que Québec l'an dernier, sauf avec la position au classement. De bons joueurs, mais rien comme choix pour acheter.

Meloche= 1+1+2
Dostie=1+jeune
Trenin= 2+2

Tu viens tout juste de rentrer 3x1, 3x2 et 1 jeune que vous pouvez faire progresser.

Marco51 a écrit:

Vous n'avez pas le choix de vendre. Vous êtes dans la même situation que Québec l'an dernier, sauf avec la position au classement.  De bons joueurs, mais rien comme choix pour acheter.

Meloche= 1+1+2
Dostie=1+jeune
Trenin= 2+2

Tu viens tout juste de rentrer 3x1, 3x2 et 1 jeune que vous pouvez faire progresser.

Et Meloche vaut le meme prix qu'a 18 ans?...Pense pas moi, St-Jean pourrait donner le premier 2017 et Martineau avec probablement un 4 2017...

Fred Labonté a écrit:

Marco51 a écrit:

Vous n'avez pas le choix de vendre. Vous êtes dans la même situation que Québec l'an dernier, sauf avec la position au classement.  De bons joueurs, mais rien comme choix pour acheter.

Meloche= 1+1+2
Dostie=1+jeune
Trenin= 2+2

Tu viens tout juste de rentrer 3x1, 3x2 et 1 jeune que vous pouvez faire progresser.

Et Meloche vaut le meme prix qu'a 18 ans?...Pense pas moi, St-Jean pourrait donner le premier 2017 et Martineau avec probablement un 4 2017...

Et on passera au prochain appel.. Je crois pas que Meloche rapportera 2 x 1 et 2e mais Martineau est loin d'etre un futur top4 défensif...

Junior-Majeur a écrit:

Fred Labonté a écrit:

Et Meloche vaut le meme prix qu'a 18 ans?...Pense pas moi, St-Jean pourrait donner le premier 2017 et Martineau avec probablement un 4 2017...

Et on passera au prochain appel.. Je crois pas que Meloche rapportera 2 x 1 et 2e mais Martineau est loin d'etre un futur top4 défensif...

Donc on remplace Martineau pour un 2 ...ca donne 1x2x4 2017...ca te va?

Junior-Majeur a écrit:

Gatman a écrit:

Abramov ne bougera pas cette année. Il est la raison pour laquelle au moins la moitié de nos maigres foules va faire un tour à Guertin.

À moins qu'un DG soit conseillé par Groulx et nous fasse une offre débile, je pense bien que les joueurs éligibles à un retour l'an prochain vont finir la saison ici.

.

Oubliez ca, Abramov partira qu'aux fetes l'an prochain...

Je m'attends vraiment qu'a 3 départ: Dostie, Trenin, Meloche..... a moins que nos dirigeants ont vraiment mais vraiment la grosse confirmation que Dostie et Meloche seront de retour comme BLB l'ont eu avec Montembault avant d'échanger Grametbauer.

Ses 3 gros noms pourront rapporter beaucoup et l'équipe pourra demeurer compétitif.

Les Ducks ont encore un an et demi pour signer Dostie alors je serais pas surpris qu'il revienne comme 20 ans. Si on l'échange, il faudra que l'offre soit assortie d'une compensation supplémentaire au cas où il revienne dans la LHJMQ l'an prochain.

Un dont la valeur est en hausse, c'est MacEwen. Il pourrait intéresser une équipe en milieu de cycle qui veut causer une surprise ou faire le carré d'as. Si l'offre est bonne, j'y penserais.

FAut pas vendre trop vite.
Faut pas partir en peur, ni trop s'emballer.

SI... le debut de saison etait une erreur de parcours et on voit maintenant le vrai visage des Olympiques?
Pourquoi vendre?
Nous avons battu Shawi et Royn, donc nous pouvons rivaliser avec eux...

Attendons un peu.....on ne sait jamais

Le probleme avec vendre trop vite... nous avons deja peu d'assistance.
Enlevez les gros noms et ca va etre desastreux

OlympiquesFan a écrit:

FAut pas vendre trop vite.
Faut pas partir en peur, ni trop s'emballer.

SI... le debut de saison etait une erreur de parcours et on voit maintenant le vrai visage des Olympiques?
Pourquoi vendre?
Nous avons battu Shawi et Royn, donc nous pouvons rivaliser avec eux...

Attendons un peu.....on ne sait jamais

Le probleme avec vendre trop vite... nous avons deja peu d'assistance.
Enlevez les gros noms et ca va etre desastreux

Si on vend pas, on fait quoi?

Acheter?

On a rien pour payer (banque de choix vide, aucun joueur de 16 ou 17 ans de premier plan).

Rester tel quel ou faire des ajustements mineurs?

On perd nos trois 20 ans ainsi que deux ou trois 19 ans de premier plan à la fin de la saison sans que la banque de choix ou d'espoirs soit renflouée, et tout ça après une autre élimination en 2e ronde dans le meilleur des cas.

C'est plate, mais Groulx et Sear ont loadé la carte de crédit et maintenant c'est le temps de payer.

Je le dis échange Meloche, Dostie, Trenin...

Tu recois choix et 1-2 espoirs.. Et si on trouve un MacEwen ou Eastman encore aux agent libres en plus..

Tu demeure quand meme competitif... Au pire si tu peux, utiliser encore un 4e ou 5e ronde pour ajouter des gars productif de 3e trio qui dans notre situation compenser top6, demeure competitif, milieu de classement mais tu as des choix de 1-2 et epsoirs.

Junior-Majeur a écrit:

Je le dis échange Meloche, Dostie, Trenin...

Tu recois choix et 1-2 espoirs.. Et si on trouve un MacEwen ou Eastman encore aux agent libres en plus..

Tu demeure quand meme competitif... Au pire si tu peux, utiliser encore un 4e ou 5e ronde pour ajouter des gars productif de 3e trio qui dans notre situation compenser top6, demeure competitif, milieu de classement mais tu as des choix de 1-2 et epsoirs.

+1

Si jamais Gatineau s'affiche vendeur, Patenaude sera probablement celui qui aura le plus d'appel aux Fêtes pour ses joueurs...

Gatineau a de tout pour "vendre"...des 20 ans, des euros, des défenseurs, des gardiens...des joueurs intéressants à toutes les positions!

Bellemare ou Grametbauer partira sous d'autres cieux!

Young007 a écrit:

Si jamais Gatineau s'affiche vendeur, Patenaude sera probablement celui qui aura le plus d'appel aux Fêtes pour ses joueurs...

Gatineau a de tout pour "vendre"...des 20 ans, des euros, des défenseurs, des gardiens...des joueurs intéressants à toutes les positions!

Bellemare ou Grametbauer partira sous d'autres cieux!

On a même un président à offrir........beau, bon, pas cher.

Lucky Luke a écrit:

Young007 a écrit:

Si jamais Gatineau s'affiche vendeur, Patenaude sera probablement celui qui aura le plus d'appel aux Fêtes pour ses joueurs...

Gatineau a de tout pour "vendre"...des 20 ans, des euros, des défenseurs, des gardiens...des joueurs intéressants à toutes les positions!

Bellemare ou Grametbauer partira sous d'autres cieux!

On a même un président à offrir........beau, bon, pas cher.

Lucky Luke a écrit:

Young007 a écrit:

Si jamais Gatineau s'affiche vendeur, Patenaude sera probablement celui qui aura le plus d'appel aux Fêtes pour ses joueurs...

Gatineau a de tout pour "vendre"...des 20 ans, des euros, des défenseurs, des gardiens...des joueurs intéressants à toutes les positions!

Bellemare ou Grametbauer partira sous d'autres cieux!

On a même un président à offrir........beau, bon, pas cher.

Contre un Rd-12 qui deviendra un Rd-10 s'ils se pointe une fois au centre de la patinoire lors d'une présentation d'avant-match.

Je viens de faire un petit exercice:

Malgre un debut de saison avec 13 defaites en 15 parties (4 de celles-ci par 1 but), nous avons 18 points.
SI nous changeons ces 4 defaites en victoire, ca donne quand meme seulement 6 victoires en 15, rien pour ecrire a sa mere...

MAIS

Ca nous donnerait 26 points....
Ce qui nous placerait au 3e rang avec Shawi, Quebec et SJ (oui, ils ont 28 points, mais il y a une de ces victoires contre nous par 1 point, donc je la change en defaite pour eux).


Si l'equipe avait joue pour .500 (7 en 15 dans les 15 1ers matchs, on ajoute 14 points a nos 18 pour un total de 32 qui nous place en 1ere position au classment.


Est-ce qu'on veut toujours vendre?
JE serais pas mal patient.... a moins d'avoir une offre "a la Groulx a l'inverse".

OlympiquesFan a écrit:

Je viens de faire un petit exercice:

Malgre un debut de saison avec 13 defaites en 15 parties (4 de celles-ci par 1 but), nous avons 18 points.
SI nous changeons ces 4 defaites en victoire, ca donne quand meme seulement 6 victoires en 15, rien pour ecrire a sa mere...

MAIS

Ca nous donnerait 26 points....
Ce qui nous placerait au 3e rang avec Shawi, Quebec et SJ (oui, ils ont 28 points, mais il y a une de ces victoires contre nous par 1 point, donc je la change en defaite pour eux).


Si l'equipe avait joue pour .500 (7 en 15 dans les 15 1ers matchs, on ajoute 14 points a nos 18 pour un total de 32 qui nous place en 1ere position au classment.


Est-ce qu'on veut toujours vendre?
JE serais pas mal patient.... a moins d'avoir une offre "a la Groulx a l'inverse".

Avec des si ont va a paris, changer des victoire en défaite, c'est sur qui si je change toutes les défaites de drummond cette année en Victoire ont aurait une fiche parfaite .

voltigeurs a écrit:

OlympiquesFan a écrit:

Je viens de faire un petit exercice:

Malgre un debut de saison avec 13 defaites en 15 parties (4 de celles-ci par 1 but), nous avons 18 points.
SI nous changeons ces 4 defaites en victoire, ca donne quand meme seulement 6 victoires en 15, rien pour ecrire a sa mere...

MAIS

Ca nous donnerait 26 points....
Ce qui nous placerait au 3e rang avec Shawi, Quebec et SJ (oui, ils ont 28 points, mais il y a une de ces victoires contre nous par 1 point, donc je la change en defaite pour eux).


Si l'equipe avait joue pour .500 (7 en 15 dans les 15 1ers matchs, on ajoute 14 points a nos 18 pour un total de 32 qui nous place en 1ere position au classment.


Est-ce qu'on veut toujours vendre?
JE serais pas mal patient.... a moins d'avoir une offre "a la Groulx a l'inverse".

Avec des si ont va a paris, changer des victoire en défaite, c'est sur qui si je change toutes les défaites de drummond cette année en Victoire ont aurait une fiche parfaite .

D'accord que ce sont des "si".
Mais Duhamel a dit que leur long voyage ne leur a pas permis de faire de bonnes pratiques, ce qui a nui a leur évolution.
Je ne crois pas que leur donner 4 victoires dans les 13 défaites est exageré.

Je suis loin de changer toutes les défaites en victoires ... j'en donne 7 maximum dans mon exemple, meme pas 50%.

OlympiquesFan a écrit:

voltigeurs a écrit:

Avec des si ont va a paris, changer des victoire en défaite, c'est sur qui si je change toutes les défaites de drummond cette année en Victoire ont aurait une fiche parfaite .

D'accord que ce sont des "si".
Mais Duhamel a dit que leur long voyage ne leur a pas permis de faire de bonnes pratiques, ce qui a nui a leur évolution.
Je ne crois pas que leur donner 4 victoires dans les 13 défaites est exageré.

Je suis loin de changer toutes les défaites en victoires ... j'en donne 7 maximum dans mon exemple, meme pas 50%.

Oui mais même 4 sur 13 c'est gros, les olympiques les ont perdus ces games a un moment donné tu gagne ou tu perd, des fois tu mérite un meilleur sort d'autre fois tu gagne quand tu mérite pas la game bien souvent out s'équivaut .



Logiquement Gatineau devraient vendre avec des éléments tel Dostie,Trenin et Meloche en main mais bon a suivre.

OlympiquesFan a écrit:

Je viens de faire un petit exercice:

Malgre un debut de saison avec 13 defaites en 15 parties (4 de celles-ci par 1 but), nous avons 18 points.
SI nous changeons ces 4 defaites en victoire, ca donne quand meme seulement 6 victoires en 15, rien pour ecrire a sa mere...

MAIS

Ca nous donnerait 26 points....
Ce qui nous placerait au 3e rang avec Shawi, Quebec et SJ (oui, ils ont 28 points, mais il y a une de ces victoires contre nous par 1 point, donc je la change en defaite pour eux).


Si l'equipe avait joue pour .500 (7 en 15 dans les 15 1ers matchs, on ajoute 14 points a nos 18 pour un total de 32 qui nous place en 1ere position au classment.


Est-ce qu'on veut toujours vendre?
JE serais pas mal patient.... a moins d'avoir une offre "a la Groulx a l'inverse".

Dans le même ordre d'idées, on peut changer nos victoires par un but en défaites car l'adversaire avait probablement un bon prétexte (blessés importants, calendrier chargé, long voyage, etc.).

Même si les Olympiques étaient premiers au classement général, ils n'auraient pas plus d'actifs pour acheter.

Nous sommes dans la même situation que quelqu'un qui s'est acheté une grosse maison mais qui ne peut pas la meubler et la décorer car il est étranglé par son hypothèque et ne peut plus emprunter.

Je ne parle pas d'acheter.... mais faut pas vendre en fou non plus.
Faudrait avoir une offre qu'on ne peut pas refuser. Pas juste echange pour des choix.
Il faut recevoir aussi des joueurs qui peuvent nous aider maintenant.

Je ne fais que dire que l'equipe n'est pas aussi mauvaise que se fiche ne l'indique

OlympiquesFan a écrit:

Je ne parle pas d'acheter.... mais faut pas vendre en fou non plus.
Faudrait avoir une offre qu'on ne peut pas refuser. Pas juste echange pour des choix.
Il faut recevoir aussi des joueurs qui peuvent nous aider maintenant.

Je ne fais que dire que l'equipe n'est pas aussi mauvaise que se fiche ne l'indique

Merci pour la précision!

Moi aussi, et pour des raisons que j'expliquerai peu avant les fêtes, je suis contre une vente de feu.

Je pense qu'en vendant deux ou trois joueurs on peut aller chercher entre quatre et six actifs de qualité. Récupérer un choix de première ronde pour chacun des deux prochains repêchages ainsi que deux jeunes de 16 ou 17 ans supérieurs à ceux que nous avons en ce moment (donc, capables de contribuer dès maintenant) serait un grand pas dans la bonne direction.

Gatman a écrit:

Junior-Majeur a écrit:

.

Oubliez ca, Abramov partira qu'aux fetes l'an prochain...

Je m'attends vraiment qu'a 3 départ: Dostie, Trenin, Meloche..... a moins que nos dirigeants ont vraiment mais vraiment la grosse confirmation que Dostie et Meloche seront de retour comme BLB l'ont eu avec Montembault avant d'échanger Grametbauer.

Ses 3 gros noms pourront rapporter beaucoup et l'équipe pourra demeurer compétitif.

Les Ducks ont encore un an et demi pour signer Dostie alors je serais pas surpris qu'il revienne comme 20 ans. Si on l'échange, il faudra que l'offre soit assortie d'une compensation supplémentaire au cas où il revienne dans la LHJMQ l'an prochain.

Un dont la valeur est en hausse, c'est MacEwen. Il pourrait intéresser une équipe en milieu de cycle qui veut causer une surprise ou faire le carré d'as. Si l'offre est bonne, j'y penserais.

Anaheim a 17 avants sous contrat l an prochain,alors qui sait pour Dostie???

OlympiquesFan a écrit:

Je ne parle pas d'acheter.... mais faut pas vendre en fou non plus.
Faudrait avoir une offre qu'on ne peut pas refuser. Pas juste echange pour des choix.
Il faut recevoir aussi des joueurs qui peuvent nous aider maintenant.

Je ne fais que dire que l'equipe n'est pas aussi mauvaise que se fiche ne l'indique

Je comprend ta ligne de pensée. "Bottom line", pour fin 2016, on devra attendre le résultat du rendement de l'équipe d'ici aux fêtes et sa période de transactions...

On doit vendre, il ne fait aucun doute mais, la vente sera différente selon la position de l'équipe arrivé au moment décisionnel.

SI et seulement SI, on aurait un coach de la trempe de Big Ben Groulx(a ses belles années de dictateur!!!), une partie de mon cerveau émotionel serait enclin de vous dire que, pour l'édition actuelle, un tel entraîneur pourrait soutirer "plus que ce que le client demande!". Remember 1995, 2003 et 2008 entre autres. Avec des "SI" on va à Paris de façon gratuite! Je sais, tu sais et nous savons. N'empêche, le monde du sport est une télé réalité qui est "LIVE" sans scénario pré établie. Comme tel, les surprises sont nombreuses.

Qui a un don parmis vous de prédire quoique ce soit? Moi j'en suis incapable. Qui peux prédire que tel ou tel joueur connaîtra un "career year", meilleur saison chez les junior?. La recette, dans le fond des bas fonds est fort simple. Pour qu'une équipe dite "surprise" fasse sont chemin jusqu'à un championnat ou une finale elle se doit d'avoir en son sein quelques joueurs qui connaissent la meilleur saison de leur junior. Des joueurs qui surpassent les attentes. Les Olympiques nous ont gâter aux cours des ans.

Il serait juste et bien, en toute vérité, que les belles années passées se repointe bientôt le bout du nez.

5-1 Sha-Shawi en 2e...ça sent la raclé...un match à oublier...quel cliché...

Gryger a écrit:

5-1 Sha-Shawi en 2e...ça sent la raclé...un match à oublier...quel cliché...

Très surpris de ce que j'ai vu ce soir...On parle quand même de l'équipe B des Cat's!

Bellemare out avant la fin de la première période

Les Olympiques menaçant seulement qu'en PP durant les 40 premières minutes??

Meloche deux premier choix...ouf! Bonne chance donc Girard en vaudrait 4..lol....4 passes ce soir!

Il y a quelque chose qui ne fonctionne pas avec ces gars là, je croyais vraiment voir l'inverse ce soir.

C'est simple D'Aoust ( 5buts) Girard (4 passes) et Denisov ont eux le meilleur sur Abramov, Meloche et Bellemare!

Le chaffeur d'autobus des Voltigeurs m'a ramené un calendrier de poche des Olympiques (j'avais oublié d'en prendre un lors du match d'ouverture en septembre...) et je viens de voir que le mois de septembre n'est pas là? Oublie?