Océanic de Rimouski 2017-18

voltigeurs221997 a écrit:

voltigeurs a écrit:

Bon de 1 est ce que Gatineau aurait accepté juste des choix je ne crois pas sinon fort possible que Beausoleil aurait fait le nécessaire. De 2 vois tu un club en haut de la compétition comme chaque année d'habitude et dis toi que c'est pourça que Beausoleil fonce . de 3 L'océanic sera puissant l'an prochain et Balmas risque d'être un des bons 20 ans dans la ligue et d'en scorer 50 voir plus.Perdre Voyer fera mal perdre un 1er avec aussi mais si Balmas est un de vos joueurs dominants et que vous gagner la coupe, Beausoleil aura gagné son pari. J'adore Voyer mais scorera t'il 50 buts un jour dans la ligue ? C'est un joueur complet,Physique. Qui a du talent mais rien est moins sûr et l'océanic vis dans le moment présent. Pour finir quand je vois le monde chialer car le jeune se battais, les batailles ont quasi disparu du hockey, un gars qui se bat beaucoup de nos jours va se battre quoi 5 fois dans une saison donc une fois aux 13 a 14 matchs. Aller chercher un gars de 4eme trios qui se bat ca se trouve au pire.

De ce que je comprends, Voyer n'est pas le joueur envoyé a gatineau!!!

C'est possible , ont verra demain vers midi.

voltigeurs221997 a écrit:

voltigeurs a écrit:

Bon de 1 est ce que Gatineau aurait accepté juste des choix je ne crois pas sinon fort possible que Beausoleil aurait fait le nécessaire. De 2 vois tu un club en haut de la compétition comme chaque année d'habitude et dis toi que c'est pourça que Beausoleil fonce . de 3 L'océanic sera puissant l'an prochain et Balmas risque d'être un des bons 20 ans dans la ligue et d'en scorer 50 voir plus.Perdre Voyer fera mal perdre un 1er avec aussi mais si Balmas est un de vos joueurs dominants et que vous gagner la coupe, Beausoleil aura gagné son pari. J'adore Voyer mais scorera t'il 50 buts un jour dans la ligue ? C'est un joueur complet,Physique. Qui a du talent mais rien est moins sûr et l'océanic vis dans le moment présent. Pour finir quand je vois le monde chialer car le jeune se battais, les batailles ont quasi disparu du hockey, un gars qui se bat beaucoup de nos jours va se battre quoi 5 fois dans une saison donc une fois aux 13 a 14 matchs. Aller chercher un gars de 4eme trios qui se bat ca se trouve au pire.

De ce que je comprends, Voyer n'est pas le joueur envoyé a gatineau!!!

Trepanier?

Stakemynuts a écrit:

Il y a une semaine, ce n'était plus sa voiture Océ devant la porte, mais un autre de type sport blanc et noir que j'avais jamais vu là. Ma blonde m'a dit, bof, c'est probablement un chum venu le voir.

Bien que se soit proche de chéz moi, m'en va pas scèner là pour tchequer. Mais je me dit que s'il a été échangé, il a du remettre la voiture tager Océ et repris le sien, ou quelque chose du genre... Tu voies ce je veux dire. Comme les autres ont mentionné, s'est sûrement pas grand chose ce que je constate,surtout que j'ai pas fait une étude des va et viens là-bas ;)


Bonsoir Robichaud , c’est ma maison et le char blanc , cetais mon grand cherokee srt8 .. pour ce qui est de alex , il est parti chez lui avec son Mitsubishi Rvr pour le temps des fêtes ;) tu le reverra dans ma cours a compter du 27 .Bonne période des échanges à tous!

Merci pour la précision! Ah! Les échanges... et notre passion pour le hockey (et de notre équipe).

Faut croire qu'il y aura échange avec les Pics, mais que Martin ne sais pas qui est impliqué ici.

On aura plus de précisions ajd!

Robichaud a écrit:

Stakemynuts a écrit:

Il y a une semaine, ce n'était plus sa voiture Océ devant la porte, mais un autre de type sport blanc et noir que j'avais jamais vu là. Ma blonde m'a dit, bof, c'est probablement un chum venu le voir.

Bien que se soit proche de chéz moi, m'en va pas scèner là pour tchequer. Mais je me dit que s'il a été échangé, il a du remettre la voiture tager Océ et repris le sien, ou quelque chose du genre... Tu voies ce je veux dire. Comme les autres ont mentionné, s'est sûrement pas grand chose ce que je constate,surtout que j'ai pas fait une étude des va et viens là-bas ;)


Bonsoir Robichaud , c’est ma maison et le char blanc , cetais mon grand cherokee srt8 .. pour ce qui est de alex , il est parti chez lui avec son Mitsubishi Rvr pour le temps des fêtes ;) tu le reverra dans ma cours a compter du 27 .Bonne période des échanges à tous!

Merci pour la précision! Ah! Les échanges... et notre passion pour le hockey (et de notre équipe).

Faut croire qu'il y aura échange avec les Pics, mais que Martin ne sais pas qui est impliqué ici.

On aura plus de précisions ajd!

Dans celle de val d'or il parle de 3 joueurs finalement c'est 2 la j'espere que Balas est impliquer mais pas Voyer! :P

Paul poirier a écrit:

Robichaud a écrit:

Merci pour la précision! Ah! Les échanges... et notre passion pour le hockey (et de notre équipe).

Faut croire qu'il y aura échange avec les Pics, mais que Martin ne sais pas qui est impliqué ici.

On aura plus de précisions ajd!

Dans celle de val d'or il parle de 3 joueurs finalement c'est 2 la j'espere que Balas est impliquer mais pas Voyer! :P

Effectivement,mais le gars est venu nous voir il y a quelques jours pour avoir des News de Voyer,et nous les cons on a rien vu aller.J'ai bien peur que Voyer est vraiment dans le deal.

Il est pas dans le deal et balmas viendra pas à rimouski . Coute trop chère. Nadeau et higgins à rimouski et boudrias et un choix à val D’or.

Paul poirier a écrit:

Robichaud a écrit:

Merci pour la précision! Ah! Les échanges... et notre passion pour le hockey (et de notre équipe).

Faut croire qu'il y aura échange avec les Pics, mais que Martin ne sais pas qui est impliqué ici.

On aura plus de précisions ajd!

Dans celle de val d'or il parle de 3 joueurs finalement c'est 2 la j'espere que Balas est impliquer mais pas Voyer! :P

Je viens de relire l'article de l'avantage.

Le titre du texte parle de trois transactions, pas de trois joueurs. Difficile à dire combien seront impliqués en réalité.

Chaque transaction pouvant inclure choix et joueur(s).

C'est plutôt dans ce sens qu'il fallait lire l'article. L'auteur ne faisant que la nomenclature de ce qui était passé sur les médias sociaux!

Stakemynuts a écrit:

Il est pas dans le deal et balmas viendra pas à rimouski . Coute trop chère. Nadeau et higgins à rimouski et boudrias et un choix à val D’or.

Sa on le sais, mais pour que RJC parle d'un trade entre riki gatineau il doit ben avoir quelque chose.
RJC a pas asser d'imagination pour inventer sa!!

Stakemynuts a écrit:

Il est pas dans le deal et balmas viendra pas à rimouski . Coute trop chère. Nadeau et higgins à rimouski et boudrias et un choix à val D’or.

Dure de te contredire ,tu es assez bien plugué avec lui ;-) mais je suis stressé quand même

Paul poirier a écrit:

Stakemynuts a écrit:

Il est pas dans le deal et balmas viendra pas à rimouski . Coute trop chère. Nadeau et higgins à rimouski et boudrias et un choix à val D’or.

Sa on le sais, mais pour que RJC parle d'un trade entre riki gatineau il doit ben avoir quelque chose.
RJC a pas asser d'imagination pour inventer sa!!

Haha,quoi qu'on en seraient pas à un autre ''what the fu**'' avec RJC

De 1- Je ne connais aucunement le nom du joueur..
2- Je me fis à l'article avec Voyer..
3- Oui par contre je sais très bien que le prix exiger et qui ne changera pas, à moins qu'on me ment solide, c'Est clairement un jeune de 17-18ans qui joue deja dans la ligue et produit et un 1er ronde.. un 2e ronde si Balmas revient à 20ans.é. C'est ca le prix pour tous, aps question de changer...

4- Je sais que Sear et Beausoleil ont eu une grosse conversation au challenge qui aurait été TRES bonne..
5- Sans comparer les 2.. Dostie à rapporté Balmas, 1er, 3e, Baker sans revenir à 20ans... Balmas va revenir à 20ans..
6- Ca ce fera pas aujourd'hui... ce sera dans 2 semaines si ca arrive à moins d'une surprise solide..

Junior-Majeur a écrit:

De 1- Je ne connais aucunement le nom du joueur..
2- Je me fis à l'article avec Voyer..
3- Oui par contre je sais très bien que le prix exiger et qui ne changera pas, à moins qu'on me ment solide, c'Est clairement un jeune de 17-18ans qui joue deja dans la ligue et produit et un 1er ronde.. un 2e ronde si Balmas revient à 20ans.é. C'est ca le prix pour tous, aps question de changer...

4- Je sais que Sear et Beausoleil ont eu une grosse conversation au challenge qui aurait été TRES bonne..
5- Sans comparer les 2.. Dostie à rapporté Balmas, 1er, 3e, Baker sans revenir à 20ans... Balmas va revenir à 20ans..
6- Ca ce fera pas aujourd'hui... ce sera dans 2 semaines si ca arrive à moins d'une surprise solide..

Donc ce pourrait être Trépanier lui qui a 18 ans, A suivre.

Junior-Majeur a écrit:

De 1- Je ne connais aucunement le nom du joueur..
2- Je me fis à l'article avec Voyer..
3- Oui par contre je sais très bien que le prix exiger et qui ne changera pas, à moins qu'on me ment solide, c'Est clairement un jeune de 17-18ans qui joue deja dans la ligue et produit et un 1er ronde.. un 2e ronde si Balmas revient à 20ans.é. C'est ca le prix pour tous, aps question de changer...

4- Je sais que Sear et Beausoleil ont eu une grosse conversation au challenge qui aurait été TRES bonne..
5- Sans comparer les 2.. Dostie à rapporté Balmas, 1er, 3e, Baker sans revenir à 20ans... Balmas va revenir à 20ans..
6- Ca ce fera pas aujourd'hui... ce sera dans 2 semaines si ca arrive à moins d'une surprise solide..

DOnc se que tu dit c'est que meme si le deal se fait dans 2-3 jours il sera annoncer juste a la fin des transactions?

Paul poirier a écrit:

Junior-Majeur a écrit:

De 1- Je ne connais aucunement le nom du joueur..
2- Je me fis à l'article avec Voyer..
3- Oui par contre je sais très bien que le prix exiger et qui ne changera pas, à moins qu'on me ment solide, c'Est clairement un jeune de 17-18ans qui joue deja dans la ligue et produit et un 1er ronde.. un 2e ronde si Balmas revient à 20ans.é. C'est ca le prix pour tous, aps question de changer...

4- Je sais que Sear et Beausoleil ont eu une grosse conversation au challenge qui aurait été TRES bonne..
5- Sans comparer les 2.. Dostie à rapporté Balmas, 1er, 3e, Baker sans revenir à 20ans... Balmas va revenir à 20ans..
6- Ca ce fera pas aujourd'hui... ce sera dans 2 semaines si ca arrive à moins d'une surprise solide..

DOnc se que tu dit c'est que meme si le deal se fait dans 2-3 jours il sera annoncer juste a la fin des transactions?

Je trouve ça spécial moi aussi , si le trade se règle dans quelque jours ou si il est déjà règler je vois mal pourquoi les 2 clubs attendrait.

Junior-Majeur a écrit:

De 1- Je ne connais aucunement le nom du joueur..
2- Je me fis à l'article avec Voyer..
3- Oui par contre je sais très bien que le prix exiger et qui ne changera pas, à moins qu'on me ment solide, c'Est clairement un jeune de 17-18ans qui joue deja dans la ligue et produit et un 1er ronde.. un 2e ronde si Balmas revient à 20ans.é. C'est ca le prix pour tous, aps question de changer...

4- Je sais que Sear et Beausoleil ont eu une grosse conversation au challenge qui aurait été TRES bonne..
5- Sans comparer les 2.. Dostie à rapporté Balmas, 1er, 3e, Baker sans revenir à 20ans... Balmas va revenir à 20ans..
6- Ca ce fera pas aujourd'hui... ce sera dans 2 semaines si ca arrive à moins d'une surprise solide..

Ce que je comprend aussi, c'est ce qui a initié cette fameuse pensée hier soir est le tweet du CB envoyant entre autre Chishlom là-bas. Le reste en découle à partir de plusieurs infos en ta possession. C'est ça, n'est-ce pas?

On va continuer de suivre tout ça pour voir!

Robichaud a écrit:

Junior-Majeur a écrit:

De 1- Je ne connais aucunement le nom du joueur..
2- Je me fis à l'article avec Voyer..
3- Oui par contre je sais très bien que le prix exiger et qui ne changera pas, à moins qu'on me ment solide, c'Est clairement un jeune de 17-18ans qui joue deja dans la ligue et produit et un 1er ronde.. un 2e ronde si Balmas revient à 20ans.é. C'est ca le prix pour tous, aps question de changer...

4- Je sais que Sear et Beausoleil ont eu une grosse conversation au challenge qui aurait été TRES bonne..
5- Sans comparer les 2.. Dostie à rapporté Balmas, 1er, 3e, Baker sans revenir à 20ans... Balmas va revenir à 20ans..
6- Ca ce fera pas aujourd'hui... ce sera dans 2 semaines si ca arrive à moins d'une surprise solide..

Ce que je comprend aussi, c'est ce qui a initié cette fameuse pensée hier soir est le tweet du CB envoyant entre autre Chishlom là-bas. Le reste en découle à partir de plusieurs infos en ta possession. C'est ça, n'est-ce pas?

On va continuer de suivre tout ça pour voir!

Non le tweet de CB n'a rien à voir... Ce qui à initié le tout ici et l'Article avec Voyer car ca rejoint le prix (17-18ans de qualité) etc... J'ai aucunement le nom en ma possesion du joueur de Rimouski, j'Ai des inside mais rien de concret.. encore..

Le tweet de CB est ma pensée folle qu'on n'a mit ailleur avec Voyer +1, ce 1er et choix vs Ducharme (Meme si encore là des petites choses me font croire que haha)..

Mais je sais que RIM et GAT sont TRES en pourparler, oui Balmas la target.. Le prix est TRES chère ET il y a meme 3 clubs facile sur Balmas et NON le prix ne changera pas qu'on me jure..

Junior-Majeur a écrit:

Robichaud a écrit:

Ce que je comprend aussi, c'est ce qui a initié cette fameuse pensée hier soir est le tweet du CB envoyant entre autre Chishlom là-bas. Le reste en découle à partir de plusieurs infos en ta possession. C'est ça, n'est-ce pas?

On va continuer de suivre tout ça pour voir!

Non le tweet de CB n'a rien à voir... Ce qui à initié le tout ici et l'Article avec Voyer car ca rejoint le prix (17-18ans de qualité) etc... J'ai aucunement le nom en ma possesion du joueur de Rimouski, j'Ai des inside mais rien de concret.. encore..

Le tweet de CB est ma pensée folle qu'on n'a mit ailleur avec Voyer +1, ce 1er et choix vs Ducharme (Meme si encore là des petites choses me font croire que haha)..

Mais je sais que RIM et GAT sont TRES en pourparler, oui Balmas la target.. Le prix est TRES chère ET il y a meme 3 clubs facile sur Balmas et NON le prix ne changera pas qu'on me jure..

Ok, on comprend mieux!

Plusieurs dg ont discuté avec Sears au Challenge. Donc, petit derby pour Balmas auquel participe Riki entre autre. Normal que le nom de Voyer sorte; il sort à chaque année. Mais je ne crois pas qu'il partira, à moins d'une transformation de la teneure de la transaction.

De mémoire M.Boucher des remparts a travaillé fort pour obtenir Balmas et les demandes de Sears étaient tellement élevées , qu,il s'est rapidement retiré du dossier.

Balmas est tout un joueur mais le prix demandé est très élevé et c'est pas toutes les équipes qui peuvent se payer un tel joueur.

Robichaud a écrit:

Junior-Majeur a écrit:

Non le tweet de CB n'a rien à voir... Ce qui à initié le tout ici et l'Article avec Voyer car ca rejoint le prix (17-18ans de qualité) etc... J'ai aucunement le nom en ma possesion du joueur de Rimouski, j'Ai des inside mais rien de concret.. encore..

Le tweet de CB est ma pensée folle qu'on n'a mit ailleur avec Voyer +1, ce 1er et choix vs Ducharme (Meme si encore là des petites choses me font croire que haha)..

Mais je sais que RIM et GAT sont TRES en pourparler, oui Balmas la target.. Le prix est TRES chère ET il y a meme 3 clubs facile sur Balmas et NON le prix ne changera pas qu'on me jure..

Ok, on comprend mieux!

Plusieurs dg ont discuté avec Sears au Challenge. Donc, petit derby pour Balmas auquel participe Riki entre autre. Normal que le nom de Voyer sorte; il sort à chaque année. Mais je ne crois pas qu'il partira, à moins d'une transformation de la teneure de la transaction.

OU que Voyer ait demandé

Si je comprend bien on vire en rond ...

Junior-Majeur ce fit a l'article de RJC ( et de ces sources , mais qui ne font que parler du prix)

et RJC et sont article ce fit sur les reseaux sociaux ( assurement ici)

donc ya absolument rien de concret la dedans ni d'un bord ni de l'autre mise a part le prix auquels je fait entierement confiance a Junior-Majeur !

Et si le"3" joueurs dont parle RJC était a l'evidence le 20 ans de trop qui partira ...

Et si le "3" joueur dont parle RJC était une malencontreuse faut de frappe ... il n'en serai pas a ca première erreur...

Qui vivra verra comme ont dit !!!

Murrata a écrit:

Si je comprend bien on vire en rond ...

Junior-Majeur ce fit a l'article de RJC ( et de ces sources , mais qui ne font que parler du prix)

et RJC et sont article ce fit sur les reseaux sociaux ( assurement ici)

donc ya absolument rien de concret la dedans ni d'un bord ni de l'autre mise a part le prix auquels je fait entierement confiance a Junior-Majeur !

Et si le"3" joueurs dont parle RJC était a l'evidence le 20 ans de trop qui partira ...

Et si le "3" joueur dont parle RJC était une malencontreuse faut de frappe ... il n'en serai pas a ca première erreur...

Qui vivra verra comme ont dit !!!

Et si la troisième transaction était seulement elle de Higgins/Boudrias qu'il ne mentionne nul part ailleurs!

Murrata a écrit:

Si je comprend bien on vire en rond ...

Junior-Majeur ce fit a l'article de RJC ( et de ces sources , mais qui ne font que parler du prix)

et RJC et sont article ce fit sur les reseaux sociaux ( assurement ici)

donc ya absolument rien de concret la dedans ni d'un bord ni de l'autre mise a part le prix auquels je fait entierement confiance a Junior-Majeur !

Et si le"3" joueurs dont parle RJC était a l'evidence le 20 ans de trop qui partira ...

Et si le "3" joueur dont parle RJC était une malencontreuse faut de frappe ... il n'en serai pas a ca première erreur...

Qui vivra verra comme ont dit !!!

Il parle de trois transactions (RJC); celle ce Cormier, celle avec Val d'Or, et une dernière avec Gatineau. Il suppose avec les Pics que le joueur impliqué serait Voyer.

La pensée de Junior-Majeur est tout à fait légitime si on comprend qu'il sait quelque chose (c'est clair), mais en prennant l'info de RJC comme une vraie possibilité.

De toute façon, la transaction impliquant Balmas va faire du chemin tant qu'il y aura une surenchère; et on peut croire que plusieurs dg sont intéressés à ce joueur.

Junior-Majeur a écrit:

Robichaud a écrit:

Ce que je comprend aussi, c'est ce qui a initié cette fameuse pensée hier soir est le tweet du CB envoyant entre autre Chishlom là-bas. Le reste en découle à partir de plusieurs infos en ta possession. C'est ça, n'est-ce pas?

On va continuer de suivre tout ça pour voir!

Non le tweet de CB n'a rien à voir... Ce qui à initié le tout ici et l'Article avec Voyer car ca rejoint le prix (17-18ans de qualité) etc... J'ai aucunement le nom en ma possesion du joueur de Rimouski, j'Ai des inside mais rien de concret.. encore..

Le tweet de CB est ma pensée folle qu'on n'a mit ailleur avec Voyer +1, ce 1er et choix vs Ducharme (Meme si encore là des petites choses me font croire que haha)..

Mais je sais que RIM et GAT sont TRES en pourparler, oui Balmas la target.. Le prix est TRES chère ET il y a meme 3 clubs facile sur Balmas et NON le prix ne changera pas qu'on me jure..

Je ne me ferai pas d'amis ici car plusieurs aiment Voyer par contre si on se place en zone neutre et qu'on analyse les besoins de l'Océanic...elle est ou la principale lacune ? La production offensive selon ce que je lis depuis le début de la saison...

L'acquisition d'un Nadeau vient combler une partie du problème mais il est loin d'être la solution entière...par contre si Balmas arrive à Rimouski là tu viens terminer le travail débuté et ton offensive risque de faire du dommage.

Concernant la compensation qui serait Voyer...tu ne peux obtenir sans donner...Ce dernier était -il la solution au manque d'offensive ? Clairement non ... Oui mais on aime son style, sa hargne, défenseur des opprimés...etc...Oui ok mais à la limite Beausoleil peut ajouter un joueur plus robuste sur sa 4e ligne...la défensive de l'Océanic peut se charger d'une partie de ce travail.

Si les rumeurs se concrétisent...Beausoleil aura encore une fois réussit à combler les besoins sans réellement se dénuder.

Rat d'aréna a écrit:

Junior-Majeur a écrit:

Non le tweet de CB n'a rien à voir... Ce qui à initié le tout ici et l'Article avec Voyer car ca rejoint le prix (17-18ans de qualité) etc... J'ai aucunement le nom en ma possesion du joueur de Rimouski, j'Ai des inside mais rien de concret.. encore..

Le tweet de CB est ma pensée folle qu'on n'a mit ailleur avec Voyer +1, ce 1er et choix vs Ducharme (Meme si encore là des petites choses me font croire que haha)..

Mais je sais que RIM et GAT sont TRES en pourparler, oui Balmas la target.. Le prix est TRES chère ET il y a meme 3 clubs facile sur Balmas et NON le prix ne changera pas qu'on me jure..

Je ne me ferai pas d'amis ici car plusieurs aiment Voyer par contre si on se place en zone neutre et qu'on analyse les besoins de l'Océanic...elle est ou la principale lacune ? La production offensive selon ce que je lis depuis le début de la saison...

L'acquisition d'un Nadeau vient combler une partie du problème mais il est loin d'être la solution entière...par contre si Balmas arrive à Rimouski là tu viens terminer le travail débuté et ton offensive risque de faire du dommage.

Concernant la compensation qui serait Voyer...tu ne peux obtenir sans donner...Ce dernier était -il la solution au manque d'offensive ? Clairement non ... Oui mais on aime son style, sa hargne, défenseur des opprimés...etc...Oui ok mais à la limite Beausoleil peut ajouter un joueur plus robuste sur sa 4e ligne...la défensive de l'Océanic peut se charger d'une partie de ce travail.

Si les rumeurs se concrétisent...Beausoleil aura encore une fois réussit à combler les besoins sans réellement se dénuder.

J'adore Voyer, mais j'aurais tendance à appuyer ce que tu dis!

Tu ne peux pas tout avoir sans payer...

Deux joueurs repêché & élevé par l'organisation qui partent + Boudrias

Assez surprenant de Serge.