Océanic de Rimouski 2017-18

Alex-Olivier Voyer est en voix de battre le "record" de Mikhnin de 21 parties sans marquer de but.

Voyer est rendu à 17...

OcéYanic a écrit:

Alex-Olivier Voyer est en voix de battre le "record" de Mikhnin de 21 parties sans marquer de but.

Voyer est rendu à 17...

Mikhnin sa séquence contine ( ben du moins si il joue)
Voyer depuis noel est tres decevant, on aurais pue etre du le passer....

Paul poirier a écrit:

OcéYanic a écrit:

Alex-Olivier Voyer est en voix de battre le "record" de Mikhnin de 21 parties sans marquer de but.

Voyer est rendu à 17...

Mikhnin sa séquence contine ( ben du moins si il joue)
Voyer depuis noel est tres decevant, on aurais pue etre du le passer....

Mikhnin a marqué le 10 novembre, puis aucun but en 21 parties, et il a recompté le 13 janvier.

Cependant, il est sur une nouvelle séquence de 10 parties sans but... (Il tente de se surpasser... )

2 nics parmi les 3 joueurs du mois :

http://lhjmq.qc.ca/article/joueurs-du-mois-de-fevrier-2018-dans-la-lhjmq

Paul poirier a écrit:

Pas de nouvelle sur l'état de santé de McKinnon??

Il sera tres fortement possible qu’il soit en uniforme demain soir!

voltigeurs221997 a écrit:

Paul poirier a écrit:

Pas de nouvelle sur l'état de santé de McKinnon??

Il sera tres fortement possible qu’il soit en uniforme demain soir!

J'imagine que s'il avait été blessé les gars aurais eu 4-5 games.....

Paul poirier a écrit:

voltigeurs221997 a écrit:

Il sera tres fortement possible qu’il soit en uniforme demain soir!

J'imagine que s'il avait été blessé les gars aurais eu 4-5 games.....

entouka, de ce que j'ai su, Mackinon sera de la partie contre drummond demain!

Pas d'accord avec vous Paul sur ce point, Voyer ce donne toujours à 100% comparé au russe. Le talent est plus avec le russe, mais la volonté elle est avec Voyer! Très satisfait de l'avoir garder dans mon cas.

math a écrit:

Pas d'accord avec vous Paul sur ce point, Voyer ce donne toujours à 100% comparé au russe. Le talent est plus avec le russe, mais la volonté elle est avec Voyer! Très satisfait de l'avoir garder dans mon cas.

Reste que depuis Noel ses statistique sont pitoyable c'est meme ramasser a quelque reprise sur le 4 eme trio...
J'ai jamais comparé Voyer au russe, par contre Voyer pourrais assurément en donner plus.
Espérons qu'il débloque bientot!

math a écrit:

Pas d'accord avec vous Paul sur ce point, Voyer ce donne toujours à 100% comparé au russe. Le talent est plus avec le russe, mais la volonté elle est avec Voyer! Très satisfait de l'avoir garder dans mon cas.

C'est effectivement ce dont parle Beausoleil quand il dit que si Mikhnin s'obstine dan la même voie, qu'il devra faire jouer d'autres gars moins talentueux

« Mikhnin, [...] s’il continue de travailler dans ce sens-là, on va malheureusement mettre d’autres gars sur la patinoire, même avec beaucoup moins de talent, mais qui vont nous fournir un effort beaucoup plus adéquat. » (L'Avantage)

Dans le fond, Mikhnin n'est pas heureux de son rôle. Assis entre deux chaises, ce qu'il voudrait et ce qu'on lui demande, sa prise de décision ne peut être qu'atroce.

Paul poirier a écrit:

math a écrit:

Pas d'accord avec vous Paul sur ce point, Voyer ce donne toujours à 100% comparé au russe. Le talent est plus avec le russe, mais la volonté elle est avec Voyer! Très satisfait de l'avoir garder dans mon cas.

Reste que depuis Noel ses statistique sont pitoyable c'est meme ramasser a quelque reprise sur le 4 eme trio...
J'ai jamais comparé Voyer au russe, par contre Voyer pourrais assurément en donner plus.
Espérons qu'il débloque bientot!

La différence dans le discours de Beausoleil quand il parle de Voyer et Mikhnin est très clair.

Si les deux ne produise pas, le contexte n'est pas le même. Voyer pousse dans le sens qu'on lui demande, Mikhnin, non.

Pour un entraîneur, si un joueur donne ce qui lui est demandé, ça marche. La commande exacte, nous, on la connait pas; visiblement, Voyer doit la remplir.

On doit déduire que son rôle n'est pas de produire à tout prix.

Le cas de Mikhnin est différent. Il est un buteur; c'est ça son talent. S'il fait tout le contraire de ce que lui propose le coach pour recomencer à produire...

Comme le dit Beausoleil, si Mikhnin ne tire pas sur le net, je vois comment il va scorer. Surtout si ces lancés sont de la périphérie!

Robichaud a écrit:

math a écrit:

Pas d'accord avec vous Paul sur ce point, Voyer ce donne toujours à 100% comparé au russe. Le talent est plus avec le russe, mais la volonté elle est avec Voyer! Très satisfait de l'avoir garder dans mon cas.

C'est effectivement ce dont parle Beausoleil quand il dit que si Mikhnin s'obstine dan la même voie, qu'il devra faire jouer d'autres gars moins talentueux

« Mikhnin, [...] s’il continue de travailler dans ce sens-là, on va malheureusement mettre d’autres gars sur la patinoire, même avec beaucoup moins de talent, mais qui vont nous fournir un effort beaucoup plus adéquat. » (L'Avantage)

Dans le fond, Mikhnin n'est pas heureux de son rôle. Assis entre deux chaises, ce qu'il voudrait et ce qu'on lui demande, sa prise de décision ne peut être qu'atroce.

Beausoleil n'aime pas les demies mesures mais peut en laisser passer quelques unes quand le joueur produit. Pis là ben y produit pas !!!

Pour Voyer...c'est un joueur qui doit amener de l'énergie et créer de l'espace pour être utile au club. Si cette base là n'est pas respectée il devient un joueur comme plusieurs autres qui se promènent entre la 3e et la 4e ligne.

Paul poirier a écrit:

Amphipode a écrit:

Je pense que l'on peut parler de lui au passé pour l'an prochain.

Dommage le talent est là

Tellement déçu, apres une bonne premiere saison il nous "chie" dans les mains....
IL va tu arriver la meme chose a Zago??

N'oublions pas que nous avions une équipe de 16e position l'an dernier. Dans ce contexte, le Mikhnin qu'on connait, ça va.

Mais dans le cadre d'une formation qui se bat dans le très haut du classement, ce joueur doit assumer un rôle plus important.

Beausoleil n'est pas du type silencieux. Les joueurs sont tous au courant qu'ils doivent remplir une certaine commande. L'équipe d'entraîneurs est là pour leur permettre de gravir les échelons de la progression.

Il reste que chaque siège est éjectable. Il y a toujours quelqu'un pour la prendre.

Concernant Zavgo, un des commentaires entendus venant du coach, c'est qu'on a pas besoin de lui dire la même chose deux fois. Je ne crois pas que ça ait changé!

Rat d'aréna a écrit:

Robichaud a écrit:

C'est effectivement ce dont parle Beausoleil quand il dit que si Mikhnin s'obstine dan la même voie, qu'il devra faire jouer d'autres gars moins talentueux

« Mikhnin, [...] s’il continue de travailler dans ce sens-là, on va malheureusement mettre d’autres gars sur la patinoire, même avec beaucoup moins de talent, mais qui vont nous fournir un effort beaucoup plus adéquat. » (L'Avantage)

Dans le fond, Mikhnin n'est pas heureux de son rôle. Assis entre deux chaises, ce qu'il voudrait et ce qu'on lui demande, sa prise de décision ne peut être qu'atroce.

Beausoleil n'aime pas les demies mesures mais peut en laisser passer quelques unes quand le joueur produit. Pis là ben y produit pas !!!

Pour Voyer...c'est un joueur qui doit amener de l'énergie et créer de l'espace pour être utile au club. Si cette base là n'est pas respectée il devient un joueur comme plusieurs autres qui se promènent entre la 3e et la 4e ligne.

Exactement, et c'est ce qu'on entend à l'occasion quand il dit quelque chose du genre : "ben c'était pas le plan de match, mais ça a marché pis on a gagné" ou "ouais, si il score, on peut pas le lui repprocher; mais c'était pas la commande... on va adresser le tout pis faire les ajustements..." (en riant).

N'empêche qu'il est très sérieux quand il dit ça et on peut être certain qu'il y aura une suite à l'histoire...

Robichaud a écrit:

Paul poirier a écrit:

Tellement déçu, apres une bonne premiere saison il nous "chie" dans les mains....
IL va tu arriver la meme chose a Zago??

N'oublions pas que nous avions une équipe de 16e position l'an dernier. Dans ce contexte, le Mikhnin qu'on connait, ça va.

Mais dans le cadre d'une formation qui se bat dans le très haut du classement, ce joueur doit assumer un rôle plus important.

Beausoleil n'est pas du type silencieux. Les joueurs sont tous au courant qu'ils doivent remplir une certaine commande. L'équipe d'entraîneurs est là pour leur permettre de gravir les échelons de la progression.

Il reste que chaque siège est éjectable. Il y a toujours quelqu'un pour la prendre.

Concernant Zavgo, un des commentaires entendus venant du coach, c'est qu'on a pas besoin de lui dire la même chose deux fois. Je ne crois pas que ça ait changé!

Mikhnin était meilleur l'an passé c'est la le probleme, il ne c'Est pas améliorer et sont étique de travail a diminuer...
Quand tu regarde la courbe de developement d'un gars apres une bonne premiere saison marlgé les embuche ( langue, partir loins de chez soit dans un autre culture) je suis profondément déçu de la tournure des choses dans son cas.

Paul poirier a écrit:

Robichaud a écrit:

N'oublions pas que nous avions une équipe de 16e position l'an dernier. Dans ce contexte, le Mikhnin qu'on connait, ça va.

Mais dans le cadre d'une formation qui se bat dans le très haut du classement, ce joueur doit assumer un rôle plus important.

Beausoleil n'est pas du type silencieux. Les joueurs sont tous au courant qu'ils doivent remplir une certaine commande. L'équipe d'entraîneurs est là pour leur permettre de gravir les échelons de la progression.

Il reste que chaque siège est éjectable. Il y a toujours quelqu'un pour la prendre.

Concernant Zavgo, un des commentaires entendus venant du coach, c'est qu'on a pas besoin de lui dire la même chose deux fois. Je ne crois pas que ça ait changé!

Mikhnin était meilleur l'an passé c'est la le probleme, il ne c'Est pas améliorer et sont étique de travail a diminuer...
Quand tu regarde la courbe de developement d'un gars apres une bonne premiere saison marlgé les embuche ( langue, partir loins de chez soit dans un autre culture) je suis profondément déçu de la tournure des choses dans son cas.

Je comprend tout à fait ta déception...

Il reste que l'an dernier Mikhnin a été bon en début de première moitié; il avait atteint plus de 50% de sa production (39) dès fin novembre 15 point octobre + 6 en novembre + 4 en décembre + 6 en janvier + 6 en février + 2 en mars.

Perso, je crois qu'après l'effet de surprise du début de la saison dernière, le one trick dog était plus facile à contrer pour les équipes adverses.

Si je comprend bien ce que dit Beausoleil, on a tenté de lui fournir plus d'outils à son coffre, mais le jeune ne semble pas vouloir les utiliser.

Robichaud a écrit:

Paul poirier a écrit:

Mikhnin était meilleur l'an passé c'est la le probleme, il ne c'Est pas améliorer et sont étique de travail a diminuer...
Quand tu regarde la courbe de developement d'un gars apres une bonne premiere saison marlgé les embuche ( langue, partir loins de chez soit dans un autre culture) je suis profondément déçu de la tournure des choses dans son cas.

Je comprend tout à fait ta déception...

Il reste que l'an dernier Mikhnin a été bon en début de première moitié; il avait atteint plus de 50% de sa production (39) dès fin novembre 15 point octobre + 6 en novembre + 4 en décembre + 6 en janvier + 6 en février + 2 en mars.

Perso, je crois qu'après l'effet de surprise du début de la saison dernière, le one trick dog était plus facile à contrer pour les équipes adverses.

Si je comprend bien ce que dit Beausoleil, on a tenté de lui fournir plus d'outils à son coffre, mais le jeune ne semble pas vouloir les utiliser.

OUi mais pour une recru c'Est quand meme fréquent, regarde Bizier lui aussi a ralentis coté pts....

Paul poirier a écrit:

Robichaud a écrit:

Je comprend tout à fait ta déception...

Il reste que l'an dernier Mikhnin a été bon en début de première moitié; il avait atteint plus de 50% de sa production (39) dès fin novembre 15 point octobre + 6 en novembre + 4 en décembre + 6 en janvier + 6 en février + 2 en mars.

Perso, je crois qu'après l'effet de surprise du début de la saison dernière, le one trick dog était plus facile à contrer pour les équipes adverses.

Si je comprend bien ce que dit Beausoleil, on a tenté de lui fournir plus d'outils à son coffre, mais le jeune ne semble pas vouloir les utiliser.

OUi mais pour une recru c'Est quand meme fréquent, regarde Bizier lui aussi a ralentis coté pts....

Moi, je trouve difficile de comparer des recrues de 16 ans nord-américaines et de 17-18 ans européennes.

Mais, dans le cas que tu soummets, Mikhnin nous a montrer ce qu'il avait et puis plus rien depuis. On ne voit pas la progression à partir d'une base de talent indéniable.

N'importe quel coach peut accepter qu'un joueur vive une période difficile (slump). Je crois même qu'il est souhaitable de constater l'attitude qu'adoptera un jeune pour s'en sortir. Toute évaluation en tient compte. C'est un moyen de constater de quel bois se chauffe un joueur dans les périodes difficiles. C'est là où le caractère ressort.

Dans le cas de Bizier, il arrive du MAAA et il est normal qu'à ce moment ci de la saison, il manque de souffle. La saison du MAAA est terminée depuis un bout. On connait le concept du processus d'adaptation d'un jeune venant du MAAA quant à la longueur de la saison dans la Q.

Mais, s'il manque de souffle, c'est certainement pas le cas du talent ni de volonté ou de l'ardeur. D'ailleurs, si Bizier a surpris, c'est plus par sa progression que son talent, dont il détient un excellent capital aussi.

D'autant plus qu'on le voyait plus retourner au midget en début de saison et peut-être y venir dans la Q pour la compléter avec les Nics.

Toujours concernant les recrues, c'est un bon moment de leur laisser un moment de repos. On entre bientôt en séries et faut pouvoir compter sur des joueurs en pleine forme (recrues comme vétérans). Ça va être dur. On sortira les sacs de glace après tous les matchs, pas seulement un de temps en temps.

Robichaud a écrit:

Paul poirier a écrit:

OUi mais pour une recru c'Est quand meme fréquent, regarde Bizier lui aussi a ralentis coté pts....

Moi, je trouve difficile de comparer des recrues de 16 ans nord-américaines et de 17-18 ans européennes.

Mais, dans le cas que tu soummets, Mikhnin nous a montrer ce qu'il avait et puis plus rien depuis. On ne voit pas la progression à partir d'une base de talent indéniable.

N'importe quel coach peut accepter qu'un joueur vive une période difficile (slump). Je crois même qu'il est souhaitable de constater l'attitude qu'adoptera un jeune pour s'en sortir. Toute évaluation en tient compte. C'est un moyen de constater de quel bois se chauffe un joueur dans les périodes difficiles. C'est là où le caractère ressort.

Dans le cas de Bizier, il arrive du MAAA et il est normal qu'à ce moment ci de la saison, il manque de souffle. La saison du MAAA est terminée depuis un bout. On connait le concept du processus d'adaptation d'un jeune venant du MAAA quant à la longueur de la saison dans la Q.

Mais, s'il manque de souffle, c'est certainement pas le cas du talent ni de volonté ou de l'ardeur. D'ailleurs, si Bizier a surpris, c'est plus par sa progression que son talent, dont il détient un excellent capital aussi.

D'autant plus qu'on le voyait plus retourner au midget en début de saison et peut-être y venir dans la Q pour la compléter avec les Nics.

Toujours concernant les recrues, c'est un bon moment de leur laisser un moment de repos. On entre bientôt en séries et faut pouvoir compter sur des joueurs en pleine forme (recrues comme vétérans). Ça va être dur. On sortira les sacs de glace après tous les matchs, pas seulement un de temps en temps.

SI tu relis mon message j'ai écris Bizier lui aussi a ralentis coté pts... j'ai aucunement parler de sont attitude ou travail.
MOi je trouve que comparer un euro de 17 ans et un quebecois de 16 ans sa se fait tres bien les euro on de bien plus gros sacrifice a faire, et le "choc" est bien plus grand.

Paul poirier a écrit:

Robichaud a écrit:

Moi, je trouve difficile de comparer des recrues de 16 ans nord-américaines et de 17-18 ans européennes.

Mais, dans le cas que tu soummets, Mikhnin nous a montrer ce qu'il avait et puis plus rien depuis. On ne voit pas la progression à partir d'une base de talent indéniable.

N'importe quel coach peut accepter qu'un joueur vive une période difficile (slump). Je crois même qu'il est souhaitable de constater l'attitude qu'adoptera un jeune pour s'en sortir. Toute évaluation en tient compte. C'est un moyen de constater de quel bois se chauffe un joueur dans les périodes difficiles. C'est là où le caractère ressort.

Dans le cas de Bizier, il arrive du MAAA et il est normal qu'à ce moment ci de la saison, il manque de souffle. La saison du MAAA est terminée depuis un bout. On connait le concept du processus d'adaptation d'un jeune venant du MAAA quant à la longueur de la saison dans la Q.

Mais, s'il manque de souffle, c'est certainement pas le cas du talent ni de volonté ou de l'ardeur. D'ailleurs, si Bizier a surpris, c'est plus par sa progression que son talent, dont il détient un excellent capital aussi.

D'autant plus qu'on le voyait plus retourner au midget en début de saison et peut-être y venir dans la Q pour la compléter avec les Nics.

Toujours concernant les recrues, c'est un bon moment de leur laisser un moment de repos. On entre bientôt en séries et faut pouvoir compter sur des joueurs en pleine forme (recrues comme vétérans). Ça va être dur. On sortira les sacs de glace après tous les matchs, pas seulement un de temps en temps.

SI tu relis mon message  j'ai écris Bizier lui aussi a ralentis coté pts... j'ai aucunement parler de sont attitude ou travail.
MOi je trouve que comparer un euro de 17 ans et un quebecois de 16 ans sa se fait tres bien les euro on de bien plus gros sacrifice a faire, et le "choc" est bien plus grand.

Entièrement d'accord avec toi! Mais il reste que la nature de cette adaptation culturelle n'est pas la même que celle d'un joueur MAAA qui change de ligue, de calendrier, etc... 

Question style de jeu outre-Atlantique, d'accord. Mais il reste qu'on parle de joueurs généralement d'un autre calibre qui arrivent ici.

Je me sens plus à l'aise avec le jeu de comparaison entre des gars comme Voyer et le Mikhnin de 2e année et dont l'adaptation est en principe réglée.

Bien que leurs rôles respectifs soient différents, l'ardeur avec laquelle on s'applique est plutôt différent. 

C'est plutôt à ce niveau que je commente le travail de ces deux joueurs.

Robichaud a écrit:

Paul poirier a écrit:

SI tu relis mon message  j'ai écris Bizier lui aussi a ralentis coté pts... j'ai aucunement parler de sont attitude ou travail.
MOi je trouve que comparer un euro de 17 ans et un quebecois de 16 ans sa se fait tres bien les euro on de bien plus gros sacrifice a faire, et le "choc" est bien plus grand.

Entièrement d'accord avec toi! Mais il reste que la nature de cette adaptation culturelle n'est pas la même que celle d'un joueur MAAA qui change de ligue, de calendrier, etc... 

Question style de jeu outre-Atlantique, d'accord. Mais il reste qu'on parle de joueurs généralement d'un autre calibre qui arrivent ici.

Je me sens plus à l'aise avec le jeu de comparaison entre des gars comme Voyer et le Mikhnin de 2e année et dont l'adaptation est en principe réglée.

Bien que leurs rôles respectifs soient différents, l'ardeur avec laquelle on s'applique est plutôt différent. 

C'est plutôt à ce niveau que je commente le travail de ces deux joueurs.

Normalement oui en plus a sa 2 eme année le "probleme" du language est regler.

Commen entrevoyez-vous le match de ce soir?

voltigeurs221997 a écrit:

Commen entrevoyez-vous le match de ce soir?

L'océanic a toujours de la mises a drumond donc sa risque d'etre la meme chose a soir....

Un bel encan au profit de la pédiatrie du centre hospitalier viens de débuter avec plusieurs articles intéressants !


Les Nics continue l'initiative de capitale Laberge l'an dernier

Paul poirier a écrit:

voltigeurs221997 a écrit:

Commen entrevoyez-vous le match de ce soir?

L'océanic a toujours de la mises a drumond donc sa risque d'etre la meme chose a soir....

Hate de voir cela! Cette année ca ete partagé!