Vers le repêchage 2019 à Québec

Benoitb a écrit:

BMS a écrit:

Je ne suis pas un expert mais pour connaitre un peu les prospects, il risque d'y avoir beaucoup de gars qui vont hésiter/aller vers les USA. 

Tristan Luneau qui est pour moi le meilleur prospect du draft, est déja commis vers la NCAA (Wisconsin)

Beaucoup de jeunes du Lac St-Louis sont bien classés et historiquement les jeunes de ce coin ont un grand attrait pour la NCAA (Swan, Vidicek, Rozzi, Dumais, Vetrano)

Michael Lastarza, autre bon prospect du LSL, a joué aux USA l'an passé (Shattuck St Mary's) 

Charles-Edward Gravel qui était, avant de partir en Ontario, le meilleur gardien de son groupe d'âge, joue justement en Ontario et on peut penser qu'il gardera ses options ouvertes. Un peu comme son cousin Alexis Gravel avait fait. (j'ai écrit "était" parce que je ne l'ai pas vu goaler l'an passé)

Gravel sera dans la LHJMQ. Il retourne jouer en Ontario cette année, mais il va revenir au Qc lorsque repêché.

Il paraît que Lastarza revient cette année aussi (mais je ne suis vraiment pas sûr de cette info)

Sinon, Rozzi et Dumais quittent pour les USA cette année, donc ne seront pas dans le Midget AAA. Ça va être intéressant de suivre leur décision par la suite.

Il y a aussi Goyette qui joue en Ontario.

Comme je t'ai dit en privé CATSFAN, même avec ces incertitudes là, le repêchage de 2020 s'annonce très très bon.

Juste Swan, Verreault et Luneau, ça annonce de très belles choses! Vidicek, Charbonneau, Warren, Côté, Fontaine, Iasenza, Bishop, Lavoie, Roy, etc.

Luneau jouera NCAA et non dans la Q selon les dernières nouvelles et il pourrait y en avoir d'autres, a suivre.

Le repêchage 2020 sera à l'opposé du draft 2019 dans le sens où la majorité des TOP prospects nés en 2004 qui jouent au Québec actuellement sont des défenseurs.  Il y a quelques semaines à Québec, il y avait beaucoup d'attaquants mais relativement peu de défenseurs.

Benoit a nommé les Luneau, Swan, Verreault, Vidicek, Charbonneau, Warren, Côté, Fontaine, Iasenza, Bishop, Lavoie, Roy, etc.

Ça fait une proportion assez importante de défenseurs.

Joe Bleau a écrit:

Le repêchage 2020 sera à l'opposé du draft 2019 dans le sens où la majorité des TOP prospects nés en 2004 qui jouent au Québec actuellement sont des défenseurs.  Il y a quelques semaines à Québec, il y avait beaucoup d'attaquants mais relativement peu de défenseurs.

Benoit a nommé les Luneau, Swan, Verreault, Vidicek, Charbonneau, Warren, Côté, Fontaine, Iasenza, Bishop, Lavoie, Roy, etc.

Ça fait une proportion assez importante de défenseurs.

Quand est l’année de repechage de Kaylen Gauthier? Il etait un des meilleurs joueurs au quebec... quelqun sait ce qu’il se passe avec lui?

Kaylen Gauthier a été repêché l'an dernier par Drummond. Tu dois parler de son plus jeune frère Ethan né en 2005 donc qui sera admissible en 2021.

Joe Bleau a écrit:

Kaylen Gauthier a été repêché l'an dernier par Drummond.  Tu dois parler de son plus jeune frère Ethan né en 2005 donc qui sera admissible en 2021.

Oui Ethan, desole. Quelqun suit son développement? Est-il encore un bon joueur ?

voltigeurs221997 a écrit:

Joe Bleau a écrit:

Kaylen Gauthier a été repêché l'an dernier par Drummond.  Tu dois parler de son plus jeune frère Ethan né en 2005 donc qui sera admissible en 2021.

Oui Ethan, desole. Quelqun suit son développement? Est-il encore un bon joueur ?

Dans les 2005 Vincent Collard de Chicoutimi est le plus beau prospect de la région depuis Samuel Girard.
Le kid mesure plus de 6 pieds à 14 ans et cummule les points dans une équipe ordinaire.Bon coup de patin,excellent Physique,Excellente vision et très bon lancé.

Vraiment à surveiller dans les top prospect pour le draft de 2021

Le jeune de votre région a très bien performé au niveau Bantam AAA- Relève alors que la majorité des meilleurs de se groupe d'âge évoluaient au BT-AAA avec les meilleurs deuxième année. Il y a très peu de joueurs de son gabarit au Relève amis qu'au AAA, il y en a un peu plus.

La prochaine saison donnera une meilleure idée s'il peut se rapprocher de Samuel Girard en terme de potentiel.

La comparaison est audacieuse mais on lui souhaite bonne chance.

Pour ce qui est d'Ethan Gauthier, il jouait BT-AAA. Il est parmi les bons joueurs de son année.

Joe Bleau a écrit:

Le jeune de votre région a très bien performé au niveau Bantam AAA- Relève alors que la majorité des meilleurs de se groupe d'âge évoluaient au BT-AAA avec les meilleurs deuxième année. Il y a très peu de joueurs de son gabarit au Relève amis qu'au AAA, il y en a un peu plus.

La prochaine saison donnera une meilleure idée s'il peut se rapprocher de Samuel Girard en terme de potentiel.

La comparaison est audacieuse mais on lui souhaite bonne chance.

Pour ce qui est d'Ethan Gauthier, il jouait BT-AAA.  Il est parmi les bons joueurs de son année.

Attention j'ai dit qu'il était le meilleur potentiel depuis Samuel Girard j'ai pas dis qu'il serait aussi bon que Samuel Girard.Au Saguenay c'est très rare qu'un 1ere année est grimpé dans le majeur.Collard a vraiment steppé up cette année,il a remplacé 3 matchs de saison et un tournoi avec le majeur et à chaque fois il fut le meilleur attaquant de l'équipe.

Deux autres   nom à retenir au saguenay A-Eliott Simard 2005 LHPS et G-Mivil Ttemblay 2005 Bantam AAA Majeur

La Cuvée 2005 possiblement une des meilleures depuis belle lurette chez nous

Vous avez de bons attaquants 2004 dont Tremblay. Gagnon, Guay et Riverin seront probablement repêchés eux-aussi.

Le groupe des 2004 du Sag/Lac a toujours bien performé.

Je ne comprends cependant pas comment dans ton premier post tu parles du jeune qui se démarque dans un club "ordinaire" mais que dans le post suivant tu décris la cuvée 2005 comme la meilleure depuis belle lurette.

Joe Bleau a écrit:

Vous avez de bons attaquants 2004 dont Tremblay.  Gagnon, Guay et Riverin seront probablement repêchés eux-aussi.

Le groupe des 2004 du Sag/Lac a toujours bien performé.

Je ne comprends cependant pas comment dans ton premier post tu parles du jeune qui se démarque dans un club "ordinaire" mais que dans le post suivant tu décris la cuvée 2005 comme la meilleure depuis belle lurette.

Parce qu'Eliott Simard joue LHPS et non AAA Relève,Parce que Mivil Tremblay est gardien dans le AAA majeur.On parle là des trois meilleurs espoirs de notre région pour l'année 2005 donc c'est la raison pour laquelle je dis que Collard est pas
Mal seul.

D'accord avec toi pour Tremblay(Gabriel et Charles-Étienne) mais on parle pas ici de gars qui sortiront avant la 6em ronde.Pour Les deux Félix ils n'ont pas connu une saison dominante comme ils nous avaient habitué je doute que l'un deux ne sortent avant la ronde 4 et de plus Collard même un an plus jeune leur est supérieur.

Charles-Antoine Tremblay risque fort bien de sortir avant la 6eme ronde.  Un gars de son gabarit qui a maintenu un rythme de plus d'un point par match au Bantam AAA va intéresser quelques équipes.

Pour les autres, vrai qu'ils n'ont pas connu leur meilleure saison l'an dernier mais je serais surpris qu'ils quittent le prochain draft sans chandail de la Q sur le dos.  Probable dans les rondes plus tardives mais Gagnon et Riverin ont encore un potentiel de développement intéressant en terme d'habileté et de vision du jeu.

https://www.lequotidien.com/sports/elites/les-elites-de-retour-au-boulot-4da28cb8b9141521e72ad3e3d2b5914a

8 joueurs au camp de développement l'an dernier.  C'est presque la moitié d'un club juste de votre région.  Pas pire cuvée.  Voir vers la fin de l'article.  Ceci étant dit, je vois que votre Bantam Relève constitué de 2005 a quand même très bien performé l'an passé autant en saison qu'en tournoi.

Markus Vidicek a aussi beaucoup de potentiel.

https://twitter.com/Chiefs_Hockey/status/1148630346151317504?s=19

Peter Reynolds qui signe avec les Chiefs de Chilliwack.
Il y en qui vont pouvoir arrêter de pleurnicher contre les méchants Seadogs qui arrange les drafts

Benoitb a écrit:

https://twitter.com/Chiefs_Hockey/status/1148630346151317504?s=19

Peter Reynolds qui signe avec les Chiefs de Chilliwack.
Il y en qui vont pouvoir arrêter de pleurnicher contre les méchants Seadogs qui arrange les drafts

Lol i réussissent quand ben même quoi 1 fois sur 2, le gars était classé tres haut et sort quoi 21 eme....

Paul poirier a écrit:

Benoitb a écrit:

https://twitter.com/Chiefs_Hockey/status/1148630346151317504?s=19

Peter Reynolds qui signe avec les Chiefs de Chilliwack.
Il y en qui vont pouvoir arrêter de pleurnicher contre les méchants Seadogs qui arrange les drafts

Lol i réussissent quand ben même quoi 1 fois sur 2, le gars était classé tres haut et sort quoi 21 eme....

Qui tente rien n'a rien.

On pourrait aussi dire qu'ils ont "gaspillé" un 21e choix au total pour rien.
Il y en a qui sont montés au barricade suite à cette sélection. Sont pas mal moins bavards aujourd'hui...

Benoitb a écrit:

Paul poirier a écrit:

Benoitb a écrit:

https://twitter.com/Chiefs_Hockey/status/1148630346151317504?s=19

Peter Reynolds qui signe avec les Chiefs de Chilliwack.
Il y en qui vont pouvoir arrêter de pleurnicher contre les méchants Seadogs qui arrange les drafts

Lol i réussissent quand ben même quoi 1 fois sur 2, le gars était classé tres haut et sort quoi 21 eme....

Qui tente rien n'a rien.

On pourrait aussi dire qu'ils ont "gaspillé" un 21e choix au total pour rien.
Il y en a qui sont montés au barricade suite à cette sélection. Sont pas mal moins bavards aujourd'hui...

P-e qu'on ne le verra pas LHJMQ pour la saison 2019-20, mais les Dogs l'ont surement dans la mire pour les vrai saison 2020-21 et 21-22, d'ou le guess de sa sélection au #21

Peter Reynolds n,était pas supposé aller jouer aux Etats-Unis, lui ?

Voilà qu,il jouera à Chilliwac soit dans l,ouest canadien. C'est surprenant quoique de nos jours avec les agents, les joueurs doivent recevoir des propositions d'un peu partout , les étudier et accepter la plus intéressante ?

Je crois lire que Chilliwac avait une équipe championne en 2018 donc ce sera p-êt intéressant en 2019 aussi ?

Reynolds devrait un jour prochain revenir dans la LHJMQ pour jouer avec Joshua Roy, c'est mon feeling. C'est sûr que cette année, Roy ne sera pas une grande vedette mais dans 1-2 années,assurément...

goglu a écrit:

Peter Reynolds n,était pas supposé aller jouer aux Etats-Unis, lui ?

Voilà qu,il jouera à Chilliwac soit dans l,ouest canadien. C'est surprenant quoique de nos jours avec les agents, les joueurs doivent recevoir des propositions d'un peu partout , les étudier et accepter la plus intéressante ?

Il veut aller jouer aux États-Unis dans la NCAA mais il est encore trop jeune.  Il a deux ans à faire avant de pouvoir jouer là-bas.  La BCHL est une des ligues qui accueille un bon nombre de joueurs qui veulent suivre ce parcours.  Il y a aussi la USHL aux États-Unis mais pour les joueurs qui ont déjà une entente avec une université, la BCHL est une option intéressante.

Au moins, il respecte sa parole et il ne devient pas un autre coup fumant des Sea Dogs.

efforeur a écrit:

Benoitb a écrit:

Qui tente rien n'a rien.

On pourrait aussi dire qu'ils ont "gaspillé" un 21e choix au total pour rien.
Il y en a qui sont montés au barricade suite à cette sélection. Sont pas mal moins bavards aujourd'hui...

P-e qu'on ne le verra pas LHJMQ pour la saison 2019-20, mais les Dogs l'ont surement dans la mire pour les vrai saison 2020-21 et 21-22, d'ou le guess de sa sélection au #21

Pas très logique d'aller jouer en BCHL à l'autre bout du pays dans une ligue plus faible si ton objectif est de revenir au Sea Dogs l'année d'ensuite.

J'ose encore espérer qu,un jour Reynolds jouera dans la LHJMQ. J'aime penser que les équipes de la LHJMQ attirent le plus possible les meilleurs jeunes joueurs de l'Est du Canada.

Joe Bleau a écrit:

efforeur a écrit:

Benoitb a écrit:

Qui tente rien n'a rien.

On pourrait aussi dire qu'ils ont "gaspillé" un 21e choix au total pour rien.
Il y en a qui sont montés au barricade suite à cette sélection. Sont pas mal moins bavards aujourd'hui...

P-e qu'on ne le verra pas LHJMQ pour la saison 2019-20, mais les Dogs l'ont surement dans la mire pour les vrai saison 2020-21 et 21-22, d'ou le guess de sa sélection au #21

Pas très logique d'aller jouer en BCHL à l'autre bout du pays dans une ligue plus faible si ton objectif est de revenir au Sea Dogs l'année d'ensuite.

Tu prend la situation a l'envers, je parle de l'intention des Dogs, non pas l'intention du clan Reynolds, mais surement qu'il n'y a pas ou aura pas grand différence si tou$ y mettent de leur meilleur intention.

Pa$ mal plu$ attrayant attiré qq'un avec un club performant et qui sait avec une participation a la mémorial de garantie... l'avenir nous le dira,

efforeur a écrit:

Joe Bleau a écrit:

Pas très logique d'aller jouer en BCHL à l'autre bout du pays dans une ligue plus faible si ton objectif est de revenir au Sea Dogs l'année d'ensuite.

Tu prend la situation a l'envers, je parle de l'intention des Dogs, non pas l'intention du clan Reynolds, mais surement qu'il n'y a pas ou aura pas grand différence si tou$ y mettent de leur meilleur intention.

Pa$ mal plu$ attrayant attiré qq'un avec un club performant et qui sait avec une participation a la mémorial de garantie... l'avenir nous le dira,

OK je comprends ton point.

Disons simplement que si un jour Reynolds joue pour les Sea Dogs, je tomberai pas, en bas de ma chaise.
Dans les prochains jours, semaines, mois, la famille Reynolds va subir de fortes pressions pour que leur enfant joue avec les Sea Dogs, j'oserais penser.

Si les Seadogs font tout pour le convaincre de venir jouer ici...il est où le problème? Aux autres équipes de faire pareil.

Ce qui dérangeait, au départ, c'est de voir un joueur dire qu'il allait aux USA pour "choisir" son équipe, donc être ignoré par les autres parce qu'il ne voulait pas perdre un choix pour rien sur un joueur qui ne viendrait pas.

Maintenant, on critique que le joueur pourrait venir dans un an après avoir été convaincu...

Josh Lawrence que j'avais 2e l'an passé et qui glisse 15e pour finalement être là en Septembre, oui c'est dérangeant.

Outre ça, si un gars dit qu'il ne se présentera pas, qu'on doute que c'est pour choisir son équipe, et qu'il est encore dispo au 30e rang, c'est aux autres équipes de le sélectionner.
La valeur d'un choix #30 est moins grande que d'un top 10 donc ça fait moins mal s'il ne vient pas, tu contre-carres les plans de l'équipe sélectionnée avec une entente, et s'il veut vraiment venir jouer ici (mais pour une autre organisation), l'équipe va obtenir une compensation (par échange).

Oui il faut essayer de trouver une solution, et Courteau l'a dit, ils vont se pencher sur le sujet. Mais déjà, l'amélioration de la compensation, c'est un bon step en avant.

Il y a des équipes (ou leurs fans, ou leurs journalistes) qu'on entend jamais se plaindre, et ils ont du succès. Ils ont compris que ça servait à rien de toujours se plaindre, ils se sont retroussés les manches, et ils ont trouvé des façons de bâtir leur équipe en faisant preuve d'ingéniosité.

Benoitb a écrit:

Si les Seadogs font tout pour le convaincre de venir jouer ici...il est où le problème? Aux autres équipes de faire pareil.

Ce qui dérangeait, au départ, c'est de voir un joueur dire qu'il allait aux USA pour "choisir" son équipe, donc être ignoré par les autres parce qu'il ne voulait pas perdre un choix pour rien sur un joueur qui ne viendrait pas.

Maintenant, on critique que le joueur pourrait venir dans un an après avoir été convaincu...

Josh Lawrence que j'avais 2e l'an passé et qui glisse 15e pour finalement être là en Septembre, oui c'est dérangeant.

Outre ça, si un gars dit qu'il ne se présentera pas, qu'on doute que c'est pour choisir son équipe, et qu'il est encore dispo au 30e rang, c'est aux autres équipes de le sélectionner.
La valeur d'un choix #30 est moins grande que d'un top 10 donc ça fait moins mal s'il ne vient pas, tu contre-carres les plans de l'équipe sélectionnée avec une entente, et s'il veut vraiment venir jouer ici (mais pour une autre organisation), l'équipe va obtenir une compensation (par échange).

Oui il faut essayer de trouver une solution, et Courteau l'a dit, ils vont se pencher sur le sujet. Mais déjà, l'amélioration de la compensation, c'est un bon step en avant.

Il y a des équipes (ou leurs fans, ou leurs journalistes) qu'on entend jamais se plaindre, et ils ont du succès. Ils ont compris que ça servait à rien de toujours se plaindre, ils se sont retroussés les manches, et ils ont trouvé des façons de bâtir leur équipe en faisant preuve d'ingéniosité.

Je suis tout as fait d'Accord avec toi, le seul hic, c'est que ce ne sont pas tout les clubs qui ont le$ argument$ pour convaincre le$ récalcitrant$...

Autre ex: l'argument d'une participation a la CM (comme équipe hotesse min.) seulement 5 ou 6 équipe peuvent l'utilisé... un argument qui peux avoir un pesant d'or pour un joueur qui désire de la visibilité au yeux des recruteurs NHL