1/8 finale Rimouski vs Cap Breton

Robichaud a écrit:

Niners a écrit:

Effectivement, je ne suis pas dans la direction. Donc, ce que je dis, c’est ce que suppose suite à mon analyse de ce qu’ils ont fait et n’ont pas fait dans les dernières années. Je me base aussi sur les déclarations de Dupont qui dit vouloir viser sur deux ans et se fier sur ses jeunes de 17 ans, l’an prochain.

Toi, Robichaud, tu peux affirmer être assez près de la haute-direction pour clamer que tout ce que tu écris représente les intentions de celles-ci? 

Et, on jase, mais je ne connais pas beaucoup de membre sur le forum qui peuvent se vanter de ne pas faire de suppositions et de parler pour leur dg.

On es tous des amateurs et des gérants d’estrades, donc, oui, on n’y vas tous de suppositions basée sur l’analyse que l’on fait.

Au final, je serai peut-être dans le champs avec mes suppositions, mais je pourrais aussi être en plein dans le mille.

En fait, tu as raison de le supposer (all-in); en voulant y aller sur deux ans, l'an prochain et la suivante, tout en voulant être performant celle-ci, c'est assez d'indices, surtout que c'est la direction qui l'a dit.

Maintenant, à la lumière de la performance de cette année, il y aura probablement une nouvelle évaluation. J'espère seulement que la direction ne va pas paniquer et en mettre plus que le client en demande.

Quel «move», selon toi, serait de la panique et serait en mettre plus qu’il ne le faut?

Dans mon livre, ce club se doit de viser pour l’an prochain seulement et, à la lueur de ce qu’on voit, je ne vois pas quel échange serait de trop.

Niners a écrit:

Robichaud a écrit:

En fait, tu as raison de le supposer (all-in); en voulant y aller sur deux ans, l'an prochain et la suivante, tout en voulant être performant celle-ci, c'est assez d'indices, surtout que c'est la direction qui l'a dit.

Maintenant, à la lumière de la performance de cette année, il y aura probablement une nouvelle évaluation. J'espère seulement que la direction ne va pas paniquer et en mettre plus que le client en demande.

Quel «move», selon toi, serait de la panique et serait en mettre plus qu’il ne le faut?

Dans mon livre, ce club se doit de viser pour l’an prochain seulement et, à la lueur de ce qu’on voit, je ne vois pas quel échange serait de trop.

Comme le dit Lisa-Marie, c'est presque déjà fait pour les acquisitions. Les noms sont hot, aucune crainte de ce côté. Reste à voir le prix payé.

Le plan pour arriver à la CM est ok, ce n'est pas là où ça se joue. C'est le retard qui s'accumule sur la glace à cause «d'erreurs» d'apprentissage qui n'étaient pas prévues dans le plan ;)

La panique viendra de ne pas avoir ''vu'' et reconnaître l'impact de ce qui ralenti le processus.

Hockeybob a écrit:

ForumDrakkar a écrit:

Dois-je vraiment conclure quelque chose?
Si tu as vu les 2 matchs je pense que tu peux en conclure ce que tu veux.

Quand on a rien a dire, on dit rien… sinon, dis ce que tu veux dire directement…

Justement j’en ai dit pas mal sur le sujet 
Quand Massé a joué le premier match, il s’est fait varloper par certains pour ne pas avoir fait les arrêt clés pour sauver le match pour votre équipe.
Plusieurs scandaient la venue de Lacelle comme sauveur. Ça n’a pas été le cas mais on ne dit pas dans ce cas-ci qu’il n’a pas fait les arrêts clés pour sauver le match.
Quand c’est Massé qui joue et qu’il ne fait pas gagner l’équipe, il y en a qui aime s’acharner sur lui.
Pas quand c’est Lacelle. Comprend pas.
Deux poids deux mesures.
Est-ce que c’est suffisant pour toi Bob?

Robichaud a écrit:

Niners a écrit:

Quel «move», selon toi, serait de la panique et serait en mettre plus qu’il ne le faut?

Dans mon livre, ce club se doit de viser pour l’an prochain seulement et, à la lueur de ce qu’on voit, je ne vois pas quel échange serait de trop.

Comme le dit Lisa-Marie, c'est presque déjà fait pour les acquisitions. Les noms sont hot, aucune crainte de ce côté. Reste à voir le prix payé.

Le plan pour arriver à la CM est ok, ce n'est pas là où ça se joue. C'est le retard qui s'accumule sur la glace à cause «d'erreurs» d'apprentissage qui n'étaient pas prévues dans le plan ;)

La panique viendra de ne pas avoir ''vu'' et reconnaître l'impact de ce qui ralenti le processus.

On va souhaiter que ces échanges «presque déjà faits» se matérialisent!

Si ça demeure au stade du «presque déjà faits», ça va aller mal.

Niners a écrit:

Robichaud a écrit:

Comme le dit Lisa-Marie, c'est presque déjà fait pour les acquisitions. Les noms sont hot, aucune crainte de ce côté. Reste à voir le prix payé.

Le plan pour arriver à la CM est ok, ce n'est pas là où ça se joue. C'est le retard qui s'accumule sur la glace à cause «d'erreurs» d'apprentissage qui n'étaient pas prévues dans le plan ;)

La panique viendra de ne pas avoir ''vu'' et reconnaître l'impact de ce qui ralenti le processus.

On va souhaiter que ces échanges «presque déjà faits» se matérialisent!

Si ça demeure au stade du «presque déjà faits», ça va aller mal.

Ce que je veux dire pas «presque déjà fait», c'est qu'il y a la possibilité entre l'excellent joueur X ou l'excellent joueur Y. Les contacts sont fait et tout, c'est simplement pas final. Imagine que joueur X ne termine pas la saison et qu'une opération est prévu, ce qui fait en sorte qu'il n'aurait pas son été pour progresser. Alors on irait avec le joueur Y, genre.

ForumDrakkar a écrit:

Hockeybob a écrit:

Quand on a rien a dire, on dit rien… sinon, dis ce que tu veux dire directement…

Justement j’en ai dit pas mal sur le sujet 
Quand Massé a joué le premier match, il s’est fait varloper par certains pour ne pas avoir fait les arrêt clés pour sauver le match pour votre équipe.
Plusieurs scandaient la venue de Lacelle comme sauveur. Ça n’a pas été le cas mais on ne dit pas dans ce cas-ci qu’il n’a pas fait les arrêts clés pour sauver le match.
Quand c’est Massé qui joue et qu’il ne fait pas gagner l’équipe, il y en a qui aime s’acharner sur lui.
Pas quand c’est Lacelle. Comprend pas.
Deux poids deux mesures.
Est-ce que c’est suffisant pour toi Bob?

Malheureusement c’est la situation qui fais ça…

Lacelle va être la l’an prochain et pas Massé. L’expérience qui entre, on accepte plus de voir Lacelle se « planter » que Massé.

ForumDrakkar a écrit:

Hockeybob a écrit:

Quand on a rien a dire, on dit rien… sinon, dis ce que tu veux dire directement…

Justement j’en ai dit pas mal sur le sujet 
Quand Massé a joué le premier match, il s’est fait varloper par certains pour ne pas avoir fait les arrêt clés pour sauver le match pour votre équipe.
Plusieurs scandaient la venue de Lacelle comme sauveur. Ça n’a pas été le cas mais on ne dit pas dans ce cas-ci qu’il n’a pas fait les arrêts clés pour sauver le match.
Quand c’est Massé qui joue et qu’il ne fait pas gagner l’équipe, il y en a qui aime s’acharner sur lui.
Pas quand c’est Lacelle. Comprend pas.
Deux poids deux mesures.
Est-ce que c’est suffisant pour toi Bob?

Je n'aurais pas dit mieux! Massé est également à sa première année!

ForumDrakkar a écrit:

Hockeybob a écrit:

Quand on a rien a dire, on dit rien… sinon, dis ce que tu veux dire directement…

Justement j’en ai dit pas mal sur le sujet 
Quand Massé a joué le premier match, il s’est fait varloper par certains pour ne pas avoir fait les arrêt clés pour sauver le match pour votre équipe.
Plusieurs scandaient la venue de Lacelle comme sauveur. Ça n’a pas été le cas mais on ne dit pas dans ce cas-ci qu’il n’a pas fait les arrêts clés pour sauver le match.
Quand c’est Massé qui joue et qu’il ne fait pas gagner l’équipe, il y en a qui aime s’acharner sur lui.
Pas quand c’est Lacelle. Comprend pas.
Deux poids deux mesures.
Est-ce que c’est suffisant pour toi Bob?

Très clair, merci. C’est ce que je voulais t’entendre dire… Certains n’hésitent pas, mais moi je ne veux pas m’acharner sur le dos d’un joueur, car ca demeure de jeunes être humains, ça peut être très malsain et ça n’apporte rien de bon. Maintenant, je ne crois pas qu’il y a beaucoup de monde qui  pense que Lacelle va nous faire gagner cette série, mais a 16 ans, ça serait suicidaire de le planter pour une défaite. Je n’aurais pas planté Masse, alors je ne vais pas blâmer un jeune de 16 ans. Son millage cette année est un bonus et chaque minute vont l’aider à grandir, même si notre jeu défensif est pathétique…

Océ2 a écrit:

ForumDrakkar a écrit:

Justement j’en ai dit pas mal sur le sujet 
Quand Massé a joué le premier match, il s’est fait varloper par certains pour ne pas avoir fait les arrêt clés pour sauver le match pour votre équipe.
Plusieurs scandaient la venue de Lacelle comme sauveur. Ça n’a pas été le cas mais on ne dit pas dans ce cas-ci qu’il n’a pas fait les arrêts clés pour sauver le match.
Quand c’est Massé qui joue et qu’il ne fait pas gagner l’équipe, il y en a qui aime s’acharner sur lui.
Pas quand c’est Lacelle. Comprend pas.
Deux poids deux mesures.
Est-ce que c’est suffisant pour toi Bob?

Je n'aurais pas dit mieux! Massé est également à sa première année!

LE gars a 18 ans il a joué 3 partis a 16 ans 2 a 17 et 21 cette année, Lacelle a eu 16 ans entre Noel et le jour de l'an le kid est + de 2 ans plus jeune.
Beaucoup plus facile d'etre patient avec un 16 ans qu'un 18 ans.

Paul poirier a écrit:

Océ2 a écrit:

Je n'aurais pas dit mieux! Massé est également à sa première année!

LE gars a 18 ans il a joué 3 partis a 16 ans 2 a 17 et 21 cette année, Lacelle a eu 16 ans entre Noel et le jour de l'an le kid est + de 2 ans plus jeune.
Beaucoup plus facile d'etre patient avec un 16 ans qu'un 18 ans.

Lacelle est de loin un meilleur gardien que Massé point final, mais ça sert à rien, on aura jamais raison! Océ2 s’est fait une mission de protéger son pauvre Massé, il n’en dérogera pas!

ikifan69 a écrit:

Paul poirier a écrit:

LE gars a 18 ans il a joué 3 partis a 16 ans 2 a 17 et 21 cette année, Lacelle a eu 16 ans entre Noel et le jour de l'an le kid est + de 2 ans plus jeune.
Beaucoup plus facile d'etre patient avec un 16 ans qu'un 18 ans.

Lacelle est de loin un meilleur gardien que Massé point final, mais ça sert à rien, on aura jamais raison! Océ2 s’est fait une mission de protéger son pauvre Massé, il n’en dérogera pas!

Je suis d'accord avec toi sur ce point. Lacelle semble avoir de meilleurs habiletés que Massé au même âge. Et il faut lui trouver des occasions d'acquérir de l'expérience si vous voulez compter sur lui la saison prochaine. Mais ce n'est pas de protéger Massé qu'il s'agit ici. Il n'a rien à se reprocher dans le match qu'il à joué. Il s'agit seulement d'être fair et honnête avec les 'performances' des gardiens.
Elles découlent souvent (pas TOUT le temps) de la performance de l'équipe.
J'aurais bien aimé entendre les commentaires des gens si Lacelle avait joué les 2 premiers matchs de la séries avec ces mêmes résultats (pourquoi avoir mis Lacelle - trop jeune, pas assez d'expérience dans la ligue - Massé aurait dû jouer ces matchs-là -  bla bla bla...). Et si c'est Miller qui avait joué ces matchs-là avec ces mêmes résultats? Quel aurait été le constat? Bien curieux de savoir. On a souvent la mèche plus longue avec certains qu'avec d'autres. Je ne comprends pas l'acharnement sur Massé. Il faut peut-être être partisan de l'Océanic pour bien comprendre.
À BC, certains avaient un certain malin plaisir à faire la même chose avec Hamel et jusqu'à une certaine mesure avec Ciarlo. Mais c'est maintenant chose du passé. Ils ont la paix maintenant. C'est peut-être ce que ça va lui prendre, un déménagement.

ForumDrakkar a écrit:

ikifan69 a écrit:

Lacelle est de loin un meilleur gardien que Massé point final, mais ça sert à rien, on aura jamais raison! Océ2 s’est fait une mission de protéger son pauvre Massé, il n’en dérogera pas!

Je suis d'accord avec toi sur ce point. Lacelle semble avoir de meilleurs habiletés que Massé au même âge. Et il faut lui trouver des occasions d'acquérir de l'expérience si vous voulez compter sur lui la saison prochaine. Mais ce n'est pas de protéger Massé qu'il s'agit ici. Il n'a rien à se reprocher dans le match qu'il à joué. Il s'agit seulement d'être fair et honnête avec les 'performances' des gardiens.
Elles découlent souvent (pas TOUT le temps) de la performance de l'équipe.
J'aurais bien aimé entendre les commentaires des gens si Lacelle avait joué les 2 premiers matchs de la séries avec ces mêmes résultats (pourquoi avoir mis Lacelle - trop jeune, pas assez d'expérience dans la ligue - Massé aurait dû jouer ces matchs-là -  bla bla bla...). Et si c'est Miller qui avait joué ces matchs-là avec ces mêmes résultats? Quel aurait été le constat? Bien curieux de savoir. On a souvent la mèche plus longue avec certains qu'avec d'autres. Je ne comprends pas l'acharnement sur Massé. Il faut peut-être être partisan de l'Océanic pour bien comprendre.
À BC, certains avaient un certain malin plaisir à faire la même chose avec Hamel et jusqu'à une certaine mesure avec Ciarlo. Mais c'est maintenant chose du passé. Ils ont la paix maintenant. C'est peut-être ce que ça va lui prendre, un déménagement.

Il l'a demandé le déménagement a Noël...... Il aurait eu la paix comme tu dis.....mais quand tu mets tes œufs dans le même panier pour un seul gardien c'est le résultat... c'est ça les partisans avec leurs joueurs locaux.. désolant

ForumDrakkar a écrit:

ikifan69 a écrit:

Lacelle est de loin un meilleur gardien que Massé point final, mais ça sert à rien, on aura jamais raison! Océ2 s’est fait une mission de protéger son pauvre Massé, il n’en dérogera pas!

Je suis d'accord avec toi sur ce point. Lacelle semble avoir de meilleurs habiletés que Massé au même âge. Et il faut lui trouver des occasions d'acquérir de l'expérience si vous voulez compter sur lui la saison prochaine. Mais ce n'est pas de protéger Massé qu'il s'agit ici. Il n'a rien à se reprocher dans le match qu'il à joué. Il s'agit seulement d'être fair et honnête avec les 'performances' des gardiens.
Elles découlent souvent (pas TOUT le temps) de la performance de l'équipe.
J'aurais bien aimé entendre les commentaires des gens si Lacelle avait joué les 2 premiers matchs de la séries avec ces mêmes résultats (pourquoi avoir mis Lacelle - trop jeune, pas assez d'expérience dans la ligue - Massé aurait dû jouer ces matchs-là -  bla bla bla...). Et si c'est Miller qui avait joué ces matchs-là avec ces mêmes résultats? Quel aurait été le constat? Bien curieux de savoir. On a souvent la mèche plus longue avec certains qu'avec d'autres. Je ne comprends pas l'acharnement sur Massé. Il faut peut-être être partisan de l'Océanic pour bien comprendre.
À BC, certains avaient un certain malin plaisir à faire la même chose avec Hamel et jusqu'à une certaine mesure avec Ciarlo. Mais c'est maintenant chose du passé. Ils ont la paix maintenant. C'est peut-être ce que ça va lui prendre, un déménagement.

T’as raison et c’est vrai qu’on peut avoir tendance à s’acharner sur massé (moi le 1er) et ça aurait été injuste de le blâmer pour la défaite au premier match avec la piètre performance défensive.

Par contre il faut se rendre à l’évidence avec Massé qu’il a atteint son plafond et qu’il a de graves lacunes techniques, le jeu va clairement trop vite pour lui, le tracking est déficient, etc. C’est ce qui occasionne plusieurs mauvais buts. C’est pas une question de confiance uniquement. C’est ce qui est frustrant avec lui. Qu’il vienne de Rimouski ou non, c’est impossible de justifier de garder un gardien comme ça sur un roster LHJMQ. Mais bon, on a pas le choix de faire avec haha.

Ce qui est sur c’est que peu importe qui est d’office actuellement, ils ne peuvent pas faire de miracles si t’as un vétéran de 20 ans qui envoie la rondelle dans l’enclave sur la palette d’un adversaire, ou si t’as l’autre vétéran de 19 ans qui n’est pas capable d’identifier qui couvrir en zone défensive. Il faut être plus fair avec nos gardiens et ne pas leur faire porter le poids de chaque défaite.

Il y a plusieurs discussions sur l’état de l’équipe en vue de la CM de 2025. À mon avis il y a une bonne base à l’attaque, surtout avec les ajouts anticipés. Mais ouf la défensive devra avoir un remodelage complet!  c’est ce qui fait le plus mal actuellement, bien plus que Massé!

Rikifan69 a écrit:

ForumDrakkar a écrit:

Je suis d'accord avec toi sur ce point. Lacelle semble avoir de meilleurs habiletés que Massé au même âge. Et il faut lui trouver des occasions d'acquérir de l'expérience si vous voulez compter sur lui la saison prochaine. Mais ce n'est pas de protéger Massé qu'il s'agit ici. Il n'a rien à se reprocher dans le match qu'il à joué. Il s'agit seulement d'être fair et honnête avec les 'performances' des gardiens.
Elles découlent souvent (pas TOUT le temps) de la performance de l'équipe.
J'aurais bien aimé entendre les commentaires des gens si Lacelle avait joué les 2 premiers matchs de la séries avec ces mêmes résultats (pourquoi avoir mis Lacelle - trop jeune, pas assez d'expérience dans la ligue - Massé aurait dû jouer ces matchs-là -  bla bla bla...). Et si c'est Miller qui avait joué ces matchs-là avec ces mêmes résultats? Quel aurait été le constat? Bien curieux de savoir. On a souvent la mèche plus longue avec certains qu'avec d'autres. Je ne comprends pas l'acharnement sur Massé. Il faut peut-être être partisan de l'Océanic pour bien comprendre.
À BC, certains avaient un certain malin plaisir à faire la même chose avec Hamel et jusqu'à une certaine mesure avec Ciarlo. Mais c'est maintenant chose du passé. Ils ont la paix maintenant. C'est peut-être ce que ça va lui prendre, un déménagement.

T’as raison et c’est vrai qu’on peut avoir tendance à s’acharner sur massé (moi le 1er) et ça aurait été injuste de le blâmer pour la défaite au premier match avec la piètre performance défensive.

Par contre il faut se rendre à l’évidence avec Massé qu’il a atteint son plafond et qu’il a de graves lacunes techniques, le jeu va clairement trop vite pour lui, le tracking est déficient, etc. C’est ce qui occasionne plusieurs mauvais buts. C’est pas une question de confiance uniquement. C’est ce qui est frustrant avec lui. Qu’il vienne de Rimouski ou non, c’est impossible de justifier de garder un gardien comme ça sur un roster LHJMQ. Mais bon, on a pas le choix de faire avec haha.

Ce qui est sur c’est que peu importe qui est d’office actuellement, ils ne peuvent pas faire de miracles si t’as un vétéran de 20 ans qui envoie la rondelle dans l’enclave sur la palette d’un adversaire, ou si t’as l’autre vétéran de 19 ans qui n’est pas capable d’identifier qui couvrir en zone défensive. Il faut être plus fair avec nos gardiens et ne pas leur faire porter le poids de chaque défaite.

Il y a plusieurs discussions sur l’état de l’équipe en vue de la CM de 2025. À mon avis il y a une bonne base à l’attaque, surtout avec les ajouts anticipés. Mais ouf la défensive devra avoir un remodelage complet!  c’est ce qui fait le plus mal actuellement, bien plus que Massé!

Pas d’accord pour Massé 

Je crois qu’avec plus de match consécutif, plus de confiance il pourrait se développer.

On se rappelle de Thomas Couture

Lisa-Marie a écrit:

Rikifan69 a écrit:

T’as raison et c’est vrai qu’on peut avoir tendance à s’acharner sur massé (moi le 1er) et ça aurait été injuste de le blâmer pour la défaite au premier match avec la piètre performance défensive.

Par contre il faut se rendre à l’évidence avec Massé qu’il a atteint son plafond et qu’il a de graves lacunes techniques, le jeu va clairement trop vite pour lui, le tracking est déficient, etc. C’est ce qui occasionne plusieurs mauvais buts. C’est pas une question de confiance uniquement. C’est ce qui est frustrant avec lui. Qu’il vienne de Rimouski ou non, c’est impossible de justifier de garder un gardien comme ça sur un roster LHJMQ. Mais bon, on a pas le choix de faire avec haha.

Ce qui est sur c’est que peu importe qui est d’office actuellement, ils ne peuvent pas faire de miracles si t’as un vétéran de 20 ans qui envoie la rondelle dans l’enclave sur la palette d’un adversaire, ou si t’as l’autre vétéran de 19 ans qui n’est pas capable d’identifier qui couvrir en zone défensive. Il faut être plus fair avec nos gardiens et ne pas leur faire porter le poids de chaque défaite.

Il y a plusieurs discussions sur l’état de l’équipe en vue de la CM de 2025. À mon avis il y a une bonne base à l’attaque, surtout avec les ajouts anticipés. Mais ouf la défensive devra avoir un remodelage complet!  c’est ce qui fait le plus mal actuellement, bien plus que Massé!

Pas d’accord pour Massé 

Je crois qu’avec plus de match consécutif, plus de confiance il pourrait se développer.

On se rappelle de Thomas Couture

Je veux pas m’obstiner, mais il a beaucoup trop de travail à faire sur certains fondamentaux techniques pour que ça soit juste une question de confiance et nb de matchs.

Rikifan69 a écrit:

Paul poirier a écrit:

LE gars a 18 ans il a joué 3 partis a 16 ans 2 a 17 et 21 cette année, Lacelle a eu 16 ans entre Noel et le jour de l'an le kid est + de 2 ans plus jeune.
Beaucoup plus facile d'etre patient avec un 16 ans qu'un 18 ans.

Lacelle est de loin un meilleur gardien que Massé point final, mais ça sert à rien, on aura jamais raison! Océ2 s’est fait une mission de protéger son pauvre Massé, il n’en dérogera pas!

Ce n'est pas juste une question de protéger Massé mais de protéger un local! Certaines personnes semble prendre à parti les jeunes d'ici...tel que Luka Verreault l'an dernier. L'an prochain ça sera qui car Massé sera parti? Il y en a qui devraient déroger de leur fixation! Ces jeunes ont 16 à 20 ans! Bonne fin de saison quand même!

Parlons des gardiens:
Ruccia , 2024 en 2 matchs---------------- 2.50 mpm----------------------0.904
             2023 en 2.2 matchs------------- 5.57-----------------------------0.848

Voila la veritable difference chez un gardien, cad l'age et l'experience.

Masse et Lacelle ne sont simplement pas prets pour ce defi et ca revient sur le dos de votre direction qui n'a pas vu a avoir un plan B a Miller.

CB ont Ruccia et EN PLUS Milota....voila pourquoi ils ont le potentiel d'aller loin.

Regardez maintenant l'alignement general des 2 equipes et vous verrez qu'en defensive CB sont mieux garnis.
Regardez en offensive et vous verrez un meilleur equilibre et une meilleure profondeur chez CB.
Je pense que votre evaluation de ces deux matchs est beaucoup trop nombriliste.

Si vous avez suivi CB les saisons passées, il y avait beaucoup d’incertitude autour de Ruccia.
Plusieurs rumeurs d’échanges parce ‘qu’on’ disait qu’il ne faisait pas la job. Et boum!!!
Cette année il fait soudainement la job??
Qu’est-ce qui s’est passé durant l’été???

Rimouski avais pas été chercher Brideau à st -John?

saggas a écrit:

Rimouski avais pas été chercher Brideau à st -John?

Il a abandonné le hockey

Pour la CM ça nous prend deux gardiens de calibre avec de l'expérience et un instructeur sachant s'adapter aux situations de jeu je n'ai rien contre Lacelle et Perreault mais ils ne seront pas là en fin de saison l'an prochain Lacelle échangé et Perreault out

hockeyocea a écrit:

Pour la CM ça nous prend deux gardiens de calibre avec de l'expérience et un instructeur sachant s'adapter aux situations de jeu je n'ai rien contre Lacelle et Perreault mais ils ne seront pas là en fin de saison l'an prochain Lacelle échangé et Perreault out

Je persiste et je signe, Lacelle sera la à moins qu’il demande un échange. Sinon c’est Rimouski.

hockeyocea a écrit:

Pour la CM ça nous prend deux gardiens de calibre avec de l'expérience et un instructeur sachant s'adapter aux situations de jeu je n'ai rien contre Lacelle et Perreault mais ils ne seront pas là en fin de saison l'an prochain Lacelle échangé et Perreault out

Lacelle échangé ça reste a prouver , le gars a une clause de non échange et doit être venu a ses conditions.

hockeyocea a écrit:

Pour la CM ça nous prend deux gardiens de calibre avec de l'expérience et un instructeur sachant s'adapter aux situations de jeu je n'ai rien contre Lacelle et Perreault mais ils ne seront pas là en fin de saison l'an prochain Lacelle échangé et Perreault out

Non? Qui sera là, dis-nous?