Le Drakkar édition 2019-2020

fine mouche 2.0 a écrit:

Légaré, s'tune vedette, Fortier, c'tune vedette

Ben oui, c'est quoi cette victimisation là, c'est pathétique!!! Dans les 2-3 dernières années, ils avaient le gros club puis ça rien donné. C'est plus là le problème. BC a eu son lot d'excellents joueurs.

SoxFan a écrit:

fine mouche 2.0 a écrit:

Légaré, s'tune vedette, Fortier, c'tune vedette

Ben oui, c'est quoi cette victimisation là, c'est pathétique!!! Dans les 2-3 dernières années, ils avaient le gros club puis ça rien donné. C'est plus là le problème. BC a eu son lot d'excellents joueurs.

Jsais pas tu sors ça d’où que BC avait un gros club y’a 2-3ans my boy... vrai qu’on avait un bon club l’an dernier, mais jsais pas t’étais où en 16-17 et 17-18 pour dire ça

fine mouche 2.0 a écrit:

Légaré, s'tune vedette, Fortier, c'tune vedette

Faire semblant de pas comprendre....

J’aime ça de meme.

[/quote]

Le jour ou tu aura des regles plus stricte , tu vas voir les flots entrer dans les rangs et se plier aux règles car leur but étant d’évoluer un jour dans la NHL.

Faux! De plus en plus de joueurs accèdent à la LNH en passant par la NCAA. Le calibre est maintenant plus relevé, les calendriers sont moins exigeants, ce qui facilite grandement la poursuite normale des études... Sincèrement, être parent d'un joueur de hockey de premier plan, je me devrais d'envisager cette alternative.

Regarde ça aller ... ça a commencé avec un cas isolé au 4-5 ans ..... aujourd’hui c’est 7-8 par draft , c’est rendu pathétique, la situation doit être étudié et il faut prendre action.

PArce que le produit NCAA est de plus en plus alléchant! Ça prend pas la tête à papineau pour comprendre ça! Aujourd'hui, les jeunes ont des options, pourquoi ils ne devraient pas en profiter?

Personnellement je paie environ 13-1400$ en billet de saison , pourquoi n’aurais je pas droit moi aussi d’avoir des vedettes dans mon équipe ? ....

Parce que ce n'est pas un droit! C'est une business et le rôle de la LHJMQ est d'attirer les meilleurs talents. Ta règle nivellement par le bas ferait en sorte que 7-8 meilleurs talents s'en iraient NCAA... belle réduction de qualité de produit... Ce n'est pas un droit, c'est une business, quand est-ce que tu vas comprendre ça? Quand tu acceptes de faire partie de cette business, tu dois comprendre cette réalité et faire le mieux que tu peux pour t'en sortir. Des équipes comme Shawinigan, Rouyn, Drummondville, Victo y arrivent très bien. La preuve? Regarde qui a gagné la coupe du président dans les dernières années.

Pas vrai que je vais baisser les bras et accepter de jouer le petit parce que c’est comme ça .... pas vrai que je vais me mettre a genoux devant les gros comme une mitaine et accepter .....

TU dois accepter que BC est petit, car c'est comme ça!!! Que veux-tu, aux dernières nouvelles, il y avait pas 100000 habitants n'est-ce pas? Par contre, c'est vrai que BC ne doit pas se mettre à genoux, mais plutôt que d'exiger un réglement de nivellage par le bas, BC doit trouver des façons pour convaincre les récalcitrants à venir jouer chez eux... ce que les autre petits marchés qui s'en tirent bien arrivent à faire.

Straka23 a écrit:

SoxFan a écrit:

Ben oui, c'est quoi cette victimisation là, c'est pathétique!!! Dans les 2-3 dernières années, ils avaient le gros club puis ça rien donné. C'est plus là le problème. BC a eu son lot d'excellents joueurs.

Jsais pas tu sors ça d’où que BC avait un gros club y’a 2-3ans my boy... vrai qu’on avait un bon club l’an dernier, mais jsais pas t’étais où en 16-17 et 17-18 pour dire ça

Ils sont dans leur monde de licorne .... faut pas trop leurs en demander

Remarque qui monte aux Barricades quand on parle de changement pour une meilleur justice ..... drôle, mais ce sont tous des partisans de la même équipe ... cette même équipe qui profite du système.

Straka23 a écrit:

SoxFan a écrit:

Ben oui, c'est quoi cette victimisation là, c'est pathétique!!! Dans les 2-3 dernières années, ils avaient le gros club puis ça rien donné. C'est plus là le problème. BC a eu son lot d'excellents joueurs.

Jsais pas tu sors ça d’où que BC avait un gros club y’a 2-3ans my boy... vrai qu’on avait un bon club l’an dernier, mais jsais pas t’étais où en 16-17 et 17-18 pour dire ça

Tu as raison, vos dernières bonnes saisons sont en 2012-13, 2013-14 avant celle de l'an passé. J'avais l'impression que ça faisait 2 ans que vous étiez dans le fort de votre cycle, c'est juste l'an passé.

DRAKKAR850 a écrit:

Straka23 a écrit:

Jsais pas tu sors ça d’où que BC avait un gros club y’a 2-3ans my boy... vrai qu’on avait un bon club l’an dernier, mais jsais pas t’étais où en 16-17 et 17-18 pour dire ça

Ils sont dans leur monde de licorne .... faut pas trop leurs en demander

Remarque qui monte aux Barricades quand on parle de changement pour une meilleur justice ..... drôle, mais ce sont tous des partisans de la même équipe ... cette même équipe qui profite du système.

Et qui chiale, se plaint, veut niveler par le bas??? Je ne généraliserai pas à tous les partisans de BC, mais c'est toi et quelques uns de tes acolytes!

SoxFan a écrit:

DRAKKAR850 a écrit:

Ils sont dans leur monde de licorne .... faut pas trop leurs en demander

Remarque qui monte aux Barricades quand on parle de changement pour une meilleur justice ..... drôle, mais ce sont tous des partisans de la même équipe ... cette même équipe qui profite du système.

Et qui chiale, se plaint, veut niveler par le bas??? Je ne généraliserai pas à tous les partisans de BC, mais c'est toi et quelques uns de tes acolytes!

Moi je veux des regles pour se battre a armes égales et vous autres vous ne voulez surtout pas que ça change car vous crossez le système...

J’pense qu’on a fait le tour ... y a pu rien a ajouter ca vire en rond .

DRAKKAR850 a écrit:

Straka23 a écrit:

Jsais pas tu sors ça d’où que BC avait un gros club y’a 2-3ans my boy... vrai qu’on avait un bon club l’an dernier, mais jsais pas t’étais où en 16-17 et 17-18 pour dire ça

Ils sont dans leur monde de licorne .... faut pas trop leurs en demander

Remarque qui monte aux Barricades quand on parle de changement pour une meilleur justice ..... drôle, mais ce sont tous des partisans de la même équipe ... cette même équipe qui profite du système.

Je prend pour Drummond et a ce que je saches on attire pas de vedettes non plus, ce que j'essaie de t'expliquer c'est que Coueteau sa job c'est d'avoir le meilleur produit sur la glace donc c'est plate mais il doit faire des concessions, je trouve ç aussi plate que toi mais ce n'est pas prêt de changer et comme dit plus haut pae un autre amateur les jeunes.on jamais eu autant d'alternatives et on de méchantes bonnes bourses dans la NCAA, être père d'un athlète j'étudierais toutes les alternatives moi aussi.

voltigeurs a écrit:

DRAKKAR850 a écrit:

Ils sont dans leur monde de licorne .... faut pas trop leurs en demander

Remarque qui monte aux Barricades quand on parle de changement pour une meilleur justice ..... drôle, mais ce sont tous des partisans de la même équipe ... cette même équipe qui profite du système.

Je prend pour Drummond et a ce que je saches on attire pas de vedettes non plus, ce que j'essaie de t'expliquer c'est que Coueteau sa job c'est d'avoir le meilleur produit sur la glace donc c'est plate mais il doit faire des concessions, je trouve ç aussi plate que toi mais ce n'est pas prêt de changer et comme dit plus haut pae un autre amateur les jeunes.on jamais eu autant d'alternatives et on de méchantes bonnes bourses dans la NCAA, être père d'un athlète j'étudierais toutes les alternatives moi aussi.

Je n’ai rien contre le jeune qui est sérieux dans sa démarche...

Faisons comme la NCAA et instaurons des regles ...

C’est contre les bluffeur que j’en ai ... pas contre les intéressé qui vont NCAA

DRAKKAR850 a écrit:

Équipe en reconstruction et on place Demchenko 17 ans et Elliot 16 ans dans les estrades.

Pendant ce temps , Rochon et Létourneau virent en rond .

Au fait ... Rochon apporte quoi a l’équipe jusqu’à date ?

Éthier sur le powerplay = Pas d’affaire là ...

Le Drakkar avait un match a sa portée et a réussi a l’échappée.

Depuis le debut de l’année un seul joueur est régulier et une k-lysse de chance qu’il est là ... Ortiz

Prochaine match , mercredi soir à Rimouski contre le ptit prince plongeur.

Un message a passer ou bien l'on retarde le développement.

Une solution ben simple, peut importe à quel ronde tu repêche, un choix équivalent s'ajoute plus un choix de fin de ronde à la ronde suivante. Exemple, Québec choisi Ti-joe 15e choix de première ronde. Ti-joe ne veux pas jouer à Québec. L'année suivante, Québec repêche le 15e choix de première ronde plus un choix de fin de 2e ronde.

DRAKKAR850 a écrit:

Moi je veux des regles pour se battre a armes égales et vous autres vous ne voulez surtout pas que ça change car vous crossez le système...

SJ’pense qu’on a fait le tour ... y a pu rien a ajouter ca vire en rond .

Je comprends entièrement ton désarroi, le 850. Et, oui, tu as raison sur toute la ligne, il y a définitivement un problème. Les seuls à le nier sont ceux qui en bénéficient.

Mais, au final, console-toi, à moins de s’appeler Halifax ou St-John, l’histoire nous apprends que récalcitrant n’égale pas nécessairement succès. Dans les dix dernières, vous avez plus de présence finale que certains clubs dont les partisans s’acharnent à nier l’existence d’un problème. Ils vont toujours ramener leur Coupe Memorial de 2006, un peu comme les partisans du Canadiens qui se réconfortent avec les années glorieuses du passé. Le fait est, qu’à part cette Coupe, ils n’ont rien eu d’autre à se mettre sous la dent. Pour le plus gros marché de la ligue et pour un club avec les moyens qu’ils ont, c’est assez ordinaire comme bilan.

DRAKKAR850 a écrit:

voltigeurs a écrit:

Je prend pour Drummond et a ce que je saches on attire pas de vedettes non plus, ce que j'essaie de t'expliquer c'est que Coueteau sa job c'est d'avoir le meilleur produit sur la glace donc c'est plate mais il doit faire des concessions, je trouve ç aussi plate que toi mais ce n'est pas prêt de changer et comme dit plus haut pae un autre amateur les jeunes.on jamais eu autant d'alternatives et on de méchantes bonnes bourses dans la NCAA, être père d'un athlète j'étudierais toutes les alternatives moi aussi.

Je n’ai rien contre le jeune qui est sérieux dans sa démarche...

Faisons comme la NCAA et instaurons des regles ...

C’est contre les bluffeur que j’en ai ... pas contre les intéressé qui vont NCAA

ok faisons comme la ncaa plus de repechage les equipes peuvent recruter qui ils veulent et les joueurs aller ou ils veulent pis leur offrir le maximum d $$$$ c deja de meme selon cque tu dis

Niners a écrit:

DRAKKAR850 a écrit:

Moi je veux des regles pour se battre a armes égales et vous autres vous ne voulez surtout pas que ça change car vous crossez le système...

SJ’pense qu’on a fait le tour ... y a pu rien a ajouter ca vire en rond .

Je comprends entièrement ton désarroi, le 850. Et, oui, tu as raison sur toute la ligne, il y a définitivement un problème. Les seuls à le nier sont ceux qui en bénéficient.

Mais, au final, console-toi, à moins de s’appeler Halifax ou St-John, l’histoire nous apprends que récalcitrant n’égale pas nécessairement succès. Dans les dix dernières, vous avez plus de présence finale que certains clubs dont les partisans s’acharnent à nier l’existence d’un problème. Ils vont toujours ramener leur Coupe Memorial de 2006, un peu comme les partisans du Canadiens qui se réconfortent avec les années glorieuses du passée. Le fait est qu’à part cette Coupe, ils n’ont rien eu d’autre à se mettre sous la dent. Pour le plus gros marché de la ligue et pour un club avec les moyens qu’ils ont, c’est assez ordinaire comme bilan.

Pas surprenant que tu t'associes au 850 pour cette discussion, tu hais autant les Remparts que lui.

Vous avez beau chialer toutes les larmes de votre corps, ce n'est pas vous autres qui allez changer les règles. Mais si ça vous fait du bien....  

Ce sont les représentants de chacune des équipes , qui votent pour les changements de règlement. La majorité de ceux-ci ne pensent pas comme vous  !

Duclair10 a écrit:

ok faisons comme la ncaa plus de repechage les equipes peuvent recruter qui ils veulent et les joueurs aller ou ils veulent pis leur offrir le maximum d $$$$ c deja de meme selon cque tu dis

Je ne sais pas si tu connais la série d’ESPN, «30 for 30». Il y a plusieurs excellents reportages. Si ton anglais te le permet, je te conseille spécialement l’épisode «Pony Excess». Tu y apprendra qu’il y a des règles au niveau du recrutement dans la NCAA et que les dollars n’y sont pas permis et qu’en cas de transgression des règles, les pénalités sont autrement plus importantes que celle dans la LCH.

Niners a écrit:

Duclair10 a écrit:

ok faisons comme la ncaa plus de repechage les equipes peuvent recruter qui ils veulent et les joueurs aller ou ils veulent pis leur offrir le maximum d $$$$ c deja de meme selon cque tu dis

Je ne sais pas si tu connais la série d’ESPN, «30 for 30». Il y a plusieurs excellents reportages. Si ton anglais te le permet, je te conseille spécialement l’épisode «Pony Excess». Tu y apprendra qu’il y a des règles au niveau du recrutement dans la NCAA et que les dollars n’y sont pas permis et qu’en cas de transgression des règles, les pénalités sont autrement plus importantes que celle dans la LCH.

c vrai que les bourses ca vaut rien ca vaut tellement rien que la lhjmq empeche les equipes d en donner comme elles veulent.

Gate a écrit:

Pas surprenant que tu t'associes au 850 pour cette discussion, tu hais autant les Remparts que lui.

Vous avez beau chialer toutes les larmes de votre corps, ce n'est pas vous autres qui allez changer les règles. Mais si ça vous fait du bien....  

Ce sont les commissaires , un de chaque équipe, qui votent pour les changements de règlement. La majorité de ceux-ci ne pensent pas comme vous  !

Ce sont des présomptions de ta part. Je n’ai rien contre les Remparts. Ce n’est pas parce que je n’approuve pas leurs méthodes de recrutements que je les déteste. Honnêtement, les Remparts ne gagnent pas assez pour me les faire détester.

Niners, vous êtes un fan de l'Océanic je crois?

Si c'est le cas, vous n'avez rien à envier "aux méthodes" de recrutement des Remparts.

Duclair10 a écrit:

Niners a écrit:

Je ne sais pas si tu connais la série d’ESPN, «30 for 30». Il y a plusieurs excellents reportages. Si ton anglais te le permet, je te conseille spécialement l’épisode «Pony Excess». Tu y apprendra qu’il y a des règles au niveau du recrutement dans la NCAA et que les dollars n’y sont pas permis et qu’en cas de transgression des règles, les pénalités sont autrement plus importantes que celle dans la LCH.

c vrai que les bourses ca vaut rien ca vaut tellement rien que la lhjmq empeche les equipes d en donner comme elles veulent.

Mon point est que même la NCAA ne permet pas les cadeaux et que si une équipe se fait prendre, les conséquences sont graves pour l’équipe et le joueur. Toi, tu parles d’offrir de l’argent au joueurs comme dans la NCAA, alors que ce n’est pas permis.

fine mouche 2.0 a écrit:

Niners, vous êtes un fan de l'Océanic je crois?

Si c'est le cas, vous n'avez rien à envier "aux méthodes" de recrutement des Remparts.

Je suis un amateur de la LHJMQ, pas d’une équipe en particulier. Les fans de Rimouski te confirmeront que je ne suis pas fan des Nics. Et, oui, l’Océanic fait partit de ces clubs aux méthodes de recrutement douteuses, je l’ai longuement décrié par le passé.

Niners a écrit:

Duclair10 a écrit:

c vrai que les bourses ca vaut rien ca vaut tellement rien que la lhjmq empeche les equipes d en donner comme elles veulent.

Mon point est que même la NCAA ne permet pas les cadeaux et que si une équipe se fait prendre, les conséquences sont graves pour l’équipe et le joueur. Toi, tu parles d’offrir de l’argent au joueurs comme dans la NCAA, alors que ce n’est pas permis.

tu le sais mieux que moi de quoi je parlais? je parlais des bourses comme je l ai preciser

aucun susteme est parfait encore moins celui de la ncaa ou lhypocrisie est monnaie courante

Duclair10 a écrit:

Niners a écrit:

Mon point est que même la NCAA ne permet pas les cadeaux et que si une équipe se fait prendre, les conséquences sont graves pour l’équipe et le joueur. Toi, tu parles d’offrir de l’argent au joueurs comme dans la NCAA, alors que ce n’est pas permis.

tu le sais mieux que moi de quoi je parlais? je parlais des bourses comme je l ai preciser

aucun susteme est parfait encore moins celui de la ncaa ou lhypocrisie est monnaie courante

Justement, je ne suis pas dans ta tête. Je me fie à ce que tu écris.

Duclair10 a écrit:

ok faisons comme la ncaa plus de repechage les equipes peuvent recruter qui ils veulent et les joueurs aller ou ils veulent pis leur offrir le maximum d $$$$ c deja de meme selon cque tu dis

Je ne vois pas où tu parles de bourses d’études. Je te vois par contre parler de dollars. Si tu veux parler de bourses d’études, parle de bourses d’études, pas de $$$$.

Dernier point, tu ne penses pas qu’il soit normal que les clubs de la NCAA offre des bourses d’études, c’est toujours bien des Université. Les joueurs ne sont toujours pas pour payer pour aller jouer. Par contre, comme je le dis tout autre compensation aux joueurs est interdite et gravement punissable. Ton message initial semble laisser croire que les équipes de la NCAA n’ont qu’à sortir le chéquier pour attirer les joueurs.

Niners a écrit:

Duclair10 a écrit:

tu le sais mieux que moi de quoi je parlais? je parlais des bourses comme je l ai preciser

aucun susteme est parfait encore moins celui de la ncaa ou lhypocrisie est monnaie courante

Justement, je ne suis pas dans ta tête. Je me fie à ce que tu écris.

Duclair10 a écrit:

ok faisons comme la ncaa plus de repechage les equipes peuvent recruter qui ils veulent et les joueurs aller ou ils veulent pis leur offrir le maximum d $$$$ c deja de meme selon cque tu dis

Je ne vois pas où tu parles de bourses d’études. Je te vois par contre parler de dollars. Si tu veux parler de bourses d’études, parle de bourses d’études, pas de $$$$.

Dernier point, tu ne penses pas qu’il soit normal que les clubs de la NCAA offre des bourses d’études, c’est toujours bien des Université. Les joueurs ne sont toujours pas pour payer pour aller jouer. Par contre, comme je le dis tout autre compensation aux joueurs est interdite et gravement punissable. Ton message initial semble laisser croire que les équipes de la NCAA n’ont qu’à sortir le chéquier pour attirer les joueurs.

des bourses d etudes ces pas des $$$ ? moi je pensais que oui c est bizarre que la lhjmq elle considere ca comme des $$$ mais pas toi. pis quelle empechee des equipes d en donner plus

c est peut etre des calinours aux etats qui sait? les joueurs se font offrir une bouse d etude valant dans les 250 000 calinours

Duclair10 a écrit:

des bourses d etudes ces pas des $$$ ? moi je pensais que oui c est bizarre que la lhjmq elle considere ca comme des $$$ mais pas toi. pis quelle empechee des equipes d en donner plus

c est peut etre des calinours aux etats qui sait? les joueurs se font offrir une bouse d etude valant dans les 250 000 calinours

Pourquoi les Universités se cassent t’elles la tête pour essayer de payer les joueurs en dessous de la table de façon détournée, alors? Pourquoi utilisent t’elles des tierces personnes pour effectuer les paiements?

Suivant ta logique, elles n’auraient qu’à inclure ce montant aux bourses d’études, non?

Une année dans une université peut aller chercher dans les 50 000$, ce n’est donc pas surprenant de voir des bourses avoisinant les 250 000$.

Pour finir, si ton emploi du temps te le permet, je t’invite à consulter ce lien.

https://www.ncaa.org/sites/default/files/mf-f-michigan-tech-booster-club.pdf

Tu y verra plus clair sur la façon dont son attribuées les bourses et sur ce qui les régis. On est loin des chèques en blanc fait aux joueurs.