1/2 de finale GAT vs QUE

Heu....c'est que son club ne s'est pas rendu en demi-finale l'an dernier.

En passant, si Gendron et Nadeau enfilent respectivement l'aiguille sur un de leurs lancers dangereux, Kidney aurait 2 points ce soir.
Si tu as des doutes, check les séquences à 5:40 et à 6:07.
https://lhjmq.qc.ca/gamecentre/30313/boxscore

P.S. T'as bien fait de corriger ton message. Bravo! 

Tk si je me fie aux séquences sur le site de la Q oufff que Québec a eu chaud en 3ème quoi 3 ou 4 échappée et 1 ou 2 poteaux, les dieux du hockey étaient avec les remparts mais je garde ma prédiction de Gatineau en 6.

efforeur a écrit:

Gate a écrit:

Le meilleur match depuis longtemps au Centre Videotron.

Deux gardiens en grande forme !

Le moitié-moitié à 84,000$ 

J'imagine que l'achat de billet moitié/moitié en ligne y est surement pour qq chose...!!!

mais quand meme 84 000$, aille je m'en vais au Rempart ce soir et reviens a la maison avec mon salaire de l'Année en poche et en prime une victoire des miens

Une belle soirée mettons.

Quel match. Si tout les matchs ressemblent à ca, peu importe le gagnant, nous aurons une excellente série et en bout de ligne se sera les fans et la LHJMQ qui sortiront gagnants!

Peddle a écrit:

Tk si je me fie aux séquences sur le site de la Q oufff que Québec a eu chaud en 3ème quoi 3 ou 4 échappée et 1 ou 2 poteaux, les dieux du hockey étaient avec les remparts mais je garde ma prédiction de Gatineau en 6.

Oui c’était que Gatineau qui touchait à la rondelle, ensuite les Remparts ont sorti leur jeux physique et la vent à tourner de bord

Quel match! On le savait que ce serait toute une série!

Par contre, par mal de revirement des Remparts dans leur zone sur la pression exercé par les Piques. N'eut été les miracles de Rousseau qui a joué tout un match. Quiconque avait des doutes à son sujet... 

C'est toujours un plaisir de voir l'aboutissement de toute une saison se concentrer sur de tels matchs!!!

Eti_Dumas a écrit:

Peddle a écrit:

Tk si je me fie aux séquences sur le site de la Q oufff que Québec a eu chaud en 3ème quoi 3 ou 4 échappée et 1 ou 2 poteaux, les dieux du hockey étaient avec les remparts mais je garde ma prédiction de Gatineau en 6.

Oui c’était que Gatineau qui touchait à la rondelle, ensuite les Remparts ont sorti leur jeux physique et la vent à tourner de bord

Le jeu physique n'a durée qu'un moment, je ne crois pas que ce soit le point tournant. Les arrêts de Rousseau, ça oui, sinon le score aurait été inversé.

Robichaud a écrit:

Eti_Dumas a écrit:

Oui c’était que Gatineau qui touchait à la rondelle, ensuite les Remparts ont sorti leur jeux physique et la vent à tourner de bord

Le jeu physique n'a durée qu'un moment, je ne crois pas que ce soit le point tournant. Les arrêts de Rousseau, ça oui, sinon le score aurait été inversé.

va revoir la sequence oui rousseau a ete tres bon mais le jeu physique a joue un role pour tourner le vent de bord!! ca commence par une mise en echec de charles savoie pis ca mene aux chances de robidas sur le poteau et de nicolas savoie ca continue avec les autres lignes pis robidas a score apres que huchette et savoie ont ouvert le jeu pour lui avec des bons coups d epaule. les arrets de rousseau et le jeu physique a allume le cv et on a vu comment une equipe peut aller chercher de l energie d une foule qui est dedans

Duclair10 a écrit:

Robichaud a écrit:

Le jeu physique n'a durée qu'un moment, je ne crois pas que ce soit le point tournant. Les arrêts de Rousseau, ça oui, sinon le score aurait été inversé.

va revoir la sequence oui rousseau a ete tres bon mais le jeu physique a joue un role pour tourner le vent de bord!! ca commence par une mise en echec de charles savoie pis ca mene aux chances de robidas sur le poteau et de nicolas savoie ca continue avec les autres lignes pis robidas a score apres que huchette et savoie ont ouvert le jeu pour lui avec des bons coups d epaule. les arrets de rousseau et le jeu physique a allume le cv et on a vu comment une equipe peut aller chercher de l energie d une foule qui est dedans

Oui, j'ai bien vu, ça devait être qqch dans l'enceinte! Or, c'était en troisième et QUE menait par un but (3-2). Rapporte-toi en 2e et disons qu'on entre en 3e 2-4, en déficit de 2 buts.

Le moment tournant, c'est quand on a sorti les épaules pour ajouter à l'avance, ou quand Rousseau à stoppé des buts certains, et je ne compte pas les poteaux?

Robichaud a écrit:

Duclair10 a écrit:

va revoir la sequence oui rousseau a ete tres bon mais le jeu physique a joue un role pour tourner le vent de bord!! ca commence par une mise en echec de charles savoie pis ca mene aux chances de robidas sur le poteau et de nicolas savoie ca continue avec les autres lignes pis robidas a score apres que huchette et savoie ont ouvert le jeu pour lui avec des bons coups d epaule. les arrets de rousseau et le jeu physique a allume le cv et on a vu comment une equipe peut aller chercher de l energie d une foule qui est dedans

Oui, j'ai bien vu, ça devait être qqch dans l'enceinte! Or, c'était en troisième et QUE menait par un but (3-2). Rapporte-toi en 2e et disons qu'on entre en 3e 2-4, en déficit de 2 buts.

Le moment tournant, c'est quand on a sorti les épaules pour ajouter à l'avance, ou quand Rousseau à stoppé des buts certains, et je ne compte pas les poteaux?

on parle pas de la meme chose je pense moi je parle de la domination des piques en 3ieme

Pour moi, le point tournant a été le but de Malatesta en avantage numérique alors que MacDonald sortait de la boîte à punitions.
Avoir gagné la mise au jeu, le but est évité et l'issue du match aurait possiblement connu une différente tournure.
Une chose est certaine, ça été excitant du début jusqu'à la fin et ce n'est pas les vrais partisans de hockey qui vont s'en plaindre.

de toute facon il y a plusieurs points tournants dans un match. et si dean marque sur son echappe ou il frappe le poteau? c est 1-0 olympiques. et si agostino marque sur son echappe? ca fait 4-1 au lieu de 3-2. c etait tout un match de hockey et ca s annonce etre une serie epique

Duclair10 a écrit:

Robichaud a écrit:

Oui, j'ai bien vu, ça devait être qqch dans l'enceinte! Or, c'était en troisième et QUE menait par un but (3-2). Rapporte-toi en 2e et disons qu'on entre en 3e 2-4, en déficit de 2 buts.

Le moment tournant, c'est quand on a sorti les épaules pour ajouter à l'avance, ou quand Rousseau à stoppé des buts certains, et je ne compte pas les poteaux?

on parle pas de la meme chose je pense moi je parle de la domination des piques en 3ieme

Ça se peut :)  Hâte de voir comment les Piques vont revenir dimanche. Ça risque d'être intéressant ;)

Le trio MacDonald-Marcel-Savoie a été plutôt timide.
Il va falloir qu'ils en donnent plus.

Je dois dire que j'ai bien aimé le travail de Maisonneuve et Pilote en défensive.
C'était une des principales inquiétudes avec l'alignement mais force est d'admettre qu'ils se sont bien démerdés.
Souhaitons que ça consolide leur confiance et que ça se poursuive ainsi.

Robichaud a écrit:

Duclair10 a écrit:

va revoir la sequence oui rousseau a ete tres bon mais le jeu physique a joue un role pour tourner le vent de bord!! ca commence par une mise en echec de charles savoie pis ca mene aux chances de robidas sur le poteau et de nicolas savoie ca continue avec les autres lignes pis robidas a score apres que huchette et savoie ont ouvert le jeu pour lui avec des bons coups d epaule. les arrets de rousseau et le jeu physique a allume le cv et on a vu comment une equipe peut aller chercher de l energie d une foule qui est dedans

Oui, j'ai bien vu, ça devait être qqch dans l'enceinte! Or, c'était en troisième et QUE menait par un but (3-2). Rapporte-toi en 2e et disons qu'on entre en 3e 2-4, en déficit de 2 buts.

Le moment tournant, c'est quand on a sorti les épaules pour ajouter à l'avance, ou quand Rousseau à stoppé des buts certains, et je ne compte pas les poteaux?

Rousseau a fait des arrêts incroyables, mais ça n’arrêtais pas et les défenseurs n’étaient pas capable de la sortir. Ensuite propulsé par ces arrêts le 1er trio et ensuite celui de Robidas ont décidé de changer la donne offensivement

Rousseau a fermé la porte en début de 3e (surtout) quand ça tourbillonnait. Comme l'a dit Roy: il a été extraordinaire.

Il avait été aussi extra contre Shawi en 1/2 l'an passé, mais contrairement à hier, personne n'avait pu capitaliser.


En tout cas, aucune des deux équipes ne peut se permettre de faire d'erreur, sinon elles le payent chèrement.

On va commencer par le plus évident, c'est-à-dire féliciter les Remparts pour un match de séries presque sans fautes. Ils ont fourni un effort constant de 60 minutes et présenté un jeu simple, sans fioritures superflues, discipliné et avec une robustesse pas excessive mais bien dosée. Rousseau a aussi été un facteur décisif, surtout en 3e période quand les Olympiques ont appuyé sur l'accélérateur.

Du côté des Olympiques, je leur donne une note de 7/10. Nos punitions ont donné du momentum aux Remparts, on a parfois choisi des jeux compliqués et risqués, on s'est pas assez salis le nez autour du filet de Rousseau et on a pas été assez rugueux ou hargneux. Tout comme Rousseau, Lapenna a fait quelques arrêts miraculeux mais il y a un ou deux buts qu'il aimerait probablement revoir.

Si on construit sur ce qu'on a démontré en 3e période, on va se donner de bonnes chances de se pousser de Québec avec une série égale.

Pour le match #2, les Olympiques apportent un seul changement à leur alignement.
Joey Vetrano prend la place à Will Chisholm.

Gendron-Kidney-Nadeau
Verreault-Dean-Cormier
MacDonald-Marcel-Savoie
Ratt-Hanelt-Vetrano

Boutin-Luneau
Belliveau-Maisonneuve
Pilote-Renaud Viau

Lapenna
Despatie

Bon match!
GO OL GO!!!

Première fois en en 10 matchs de séries joués par les Remparts qu'ils ne comptent pas le 1er but du match.

Première défaite aussi?

À suivre.


C'est encore le 4e trio qui était sur la patinoire lors du but de Gatineau, comme sur le 2e du premier match pour les Olympiques.

Si tu peux pas aider (compter), nuit pas au moins!

Après deux périodes.
Québec me surprend jusqu’à maintenant.
La défensive de Québec est très efficace et fait la différence.
Warren manque à Gatineau lorsque l’opposition est sérieuse.
La cohésion est meilleure chez les Remparts que chez les Olympiques jusqu’à maintenant.

La déception à Québec est Bolduc qui semble être frileux dans le trafic

Celui qui disait que Kidney ne faisait rien, peux tu dire la même chose de Bolduc stp?



On perdu notre meilleur défenseur et un des meilleurs défenseurs de la Ligue en Nico Savoie et Robidas a aussi retraité au vestiaire.

 

Si les deux ne reviennent pas, ça sera deux énormes pertes pour les Remparts et un gros plus pour Gatineau

fine mouche 2.0 a écrit:

Celui qui disait que Kidney ne faisait rien, peux tu dire la même chose de Bolduc stp?



On perdu notre meilleur défenseur et un des meilleurs défenseurs de la Ligue en Nico Savoie et Robidas a aussi retraité au vestiaire.

 

Si les deux ne reviennent pas, ça sera deux énormes pertes pour les Remparts et un gros plus pour Gatineau

Je n’ai jamais mentionné que Kidney ne faisait rien.
Warren complètement absent des séries.
Robidas 1 but une passe et de retour au banc.
Savoie au vestiaire,…à la fin de la partie,…pour combien de temps?
Pour l’instant Gatineau revient dans la partie.
Mais c’est la défensive de Québec qui donne de problème à Gatineau,…mention!
Ça me démontre comment nos Cataractes avaient des lancers sur réception dévastateurs en
Bourque, Bourgault et Dubé avec Nadeau devant le filet.

Des08 a écrit:

fine mouche 2.0 a écrit:

Celui qui disait que Kidney ne faisait rien, peux tu dire la même chose de Bolduc stp?



On perdu notre meilleur défenseur et un des meilleurs défenseurs de la Ligue en Nico Savoie et Robidas a aussi retraité au vestiaire.

 

Si les deux ne reviennent pas, ça sera deux énormes pertes pour les Remparts et un gros plus pour Gatineau

Je n’ai jamais mentionné que Kidney ne faisait rien.
Warren complètement absent des séries.
Robidas 1 but une passe et de retour au banc.
Savoie au vestiaire,…à la fin de la partie,…pour combien de temps?
Pour l’instant Gatineau revient dans la partie.
Mais c’est la défensive de Québec qui donne de problème à Gatineau,…mention!
Ça me démontre comment nos Cataractes avaient des lancers sur réception dévastateurs en
Bourque, Bourgault et Dubé avec Nadeau devant le filet.

Pas toi, un autre plus dans le topic suite au match de vendredi

Savoie ne reviendra pas en prolongation.

Donc la série sera égale dans quelques minutes/heures


En espérant qu'il puisse jouer à Gatineau, au moins...

Ben non la perte de Darcy était pas importante On se retrouve à jouer à 4 défenseurs maintenant

fine mouche 2.0 a écrit:

Des08 a écrit:

Je n’ai jamais mentionné que Kidney ne faisait rien.
Warren complètement absent des séries.
Robidas 1 but une passe et de retour au banc.
Savoie au vestiaire,…à la fin de la partie,…pour combien de temps?
Pour l’instant Gatineau revient dans la partie.
Mais c’est la défensive de Québec qui donne de problème à Gatineau,…mention!
Ça me démontre comment nos Cataractes avaient des lancers sur réception dévastateurs en
Bourque, Bourgault et Dubé avec Nadeau devant le filet.

Pas toi, un autre plus dans le topic suite au match de vendredi

Bolduc est frileux dans le trafic, c’est évident face aux équipes plus lourdes et matures.
Toujours en périphérie et il se débarrasse de la rondelle lorsque ça sent la mise en échec.

Savoie de retour,… ha!