Dernière saison de Gilles Courteau

Arrête , sa job est de donner de la valeur aux concessions . On fait de l'argent avec la notre si on la revend , elle nous appartient ,

Faut etre adepte de laveuglement volontaire pour ne pas voir les problemes que Courteau a amené en graissant ses gros clubs. Le plus drole cest que souvent cest ceux qui sont impliqué et qui en ont profité qui minimise et discrédite le probleme.

studioworks a écrit:

Faut etre adepte de laveuglement volontaire pour ne pas voir les problemes que Courteau a amené en graissant ses gros clubs. Le plus drole cest que souvent cest ceux qui sont impliqué et qui en ont profité qui minimise et discrédite le probleme.

On a pas été gâté a chicout pourtant... Surtout avec l'histoire de l'échange a Abid.

Il a graissé les gros club et pourtant les dernières coupe du président ca ressemble a quoi ? Faut remonter en 2017 et 2013 pour un gros marché.

En fait, depuis 1990 t'as eu Moncton 2 fois, Saint-John 3, Halifax 1... Les reste c'est Rimouski (moyen marché) et les petits marchés.

Showtime02 a écrit:

DRAKKAR850 a écrit:

Vous êtes devenu un petit/moyen marché , vos assistances sont loin de refléter vôtre bassin de population et des joueurs ne veulent pas jouer chez vous et d’autres ne se présente pas .

Quand tu vas commencer a cliquer ça …. Tu vas toi aussi vouloir quelqu’un qui vas travailler pour tout les marchés et non juste pour 3-4 .

Écoutes, je ne dis pas qu'on a pas nos propres problèmes. Par contre, chez vous c'est toujours la faute du voisin (surtout toi en fait).

Les arbitres jamais de votre bord, suspensions injustifiés, règles qui vous désavantage au draft, format des séries qui vous désavantage aussi...c'mon !

Au moins a Chicout on est capable d'assumer qu'on est responsable de notre propre malheur ;)

C’est faux , j’ai chialé sur les arbitres dernièrement parce que ça abuse solide …. Ça devait faire 2 ans j’en avais pas parlé.

Le seul autre problème et la seule et unique chose à laquelle je mords depuis des années , c’est les ptits enfants roi qui sont incapables se faire dire non et decide de leur destination qui comme on le sait tous , est a 99% un gros marché qui lui a promis mer et monde en cachette …
Y a juste les aveugles volontaires qui sont incapables de l’admettre , mais c’est la plus grande fraude dans cette ligue et je vais mordre jusqu’à ma mort si il le faut , mais jamais je vais me taire et faire semblant.

En passant … de plus en plus de gouverneur commencent a soulever le point ….. le depart de Courteau pourrait peut-être grandement aider a un changement.

Mike78 a écrit:

DRAKKAR850 a écrit:

Ok et pour ceux qui ne veulent pas aller à Chicoutimi c’est quoi la raison ?

A ta place je fermerais ma gueule et je regarderais ce qui se passe dans ma cours … regarde le pourcentage de population du Saguenay et de Baie-Comeau et fait le pourcentage de monde assis dans l’arena .. tu vas faire un kriss de saut.

Ha … au dernier draft , combien ne se sont pas rapportés à Chicoutimi ??

Et l’article dans le journal d’un de vos kid qui demande une transaction parce qu’il ne veut pas jouer pour YJ ?

À part ça, ça va bien toi ? Attention à ta haute pression 

Tout est sous contrôle.

DRAKKAR850 a écrit:

Bebye Gilles …

En espérant avoir quelqu’un de droit , avec de nouvelles idées et ouvert aux changements car la ligue en a besoin .

Quelqu’un capable de se tenir debout et qui vas travailler en fonction de la ligue et de tout les marchés ….

Pas une marionnette qui vas se traîner a 4 pattes devant les gros marchés ……

Tout ce que je souhaite, c'est que le successeur de Courteau ne nivelle pas par le bas comme quelques personnes le souhaitent.

La ligue doit continuer de grandir.

Le prochain commissaire devra mettre de la pression sur les villes qui le peuvent pour avoir des arénas solides. Surtout à Drummondville et Chicoutimi et même Charlottetown. C'est certain qu'on ne peut pas demander à des villes comme Baie-Comeau, Val d'Or et Rouyn de construire en neuf. De toute manière, ces trois villes ont quand même investit en rénos dans les dernières années et pour les avoir tous visiter, c'est très bien pour du hockey junior. Victo et Sherbrooke aussi ont fait des rénos et c'est acceptable aussi.

On ne doit surtout pas limiter l'accès à la LHJMQ aux joueurs qui songent aux collèges américains. La ligue ne peut se permettre de perdre des joueurs vedettes.

Le nombre de matchs doit également être revu à la baisse pour aider aux études.

La ligue doit demeurer en santé.

Showtime02 a écrit:

studioworks a écrit:

Faut etre adepte de laveuglement volontaire pour ne pas voir les problemes que Courteau a amené en graissant ses gros clubs. Le plus drole cest que souvent cest ceux qui sont impliqué et qui en ont profité qui minimise et discrédite le probleme.

On a pas été gâté a chicout pourtant... Surtout avec l'histoire de l'échange a Abid.

Il a graissé les gros club et pourtant les dernières coupe du président ca ressemble a quoi ? Faut remonter en 2017 et 2013 pour un gros marché.

En fait, depuis 1990 t'as eu Moncton 2 fois, Saint-John 3, Halifax 1... Les reste c'est Rimouski (moyen marché) et les petits marchés.

Parle pour toi et non au nom des partisants des Sags.

Courteau est détesté à 99,9% par les partisants des Sags!

blueberry79 a écrit:

Mike78 a écrit:

Au lieu de rire va voir les reportages de Stephane Leroux sur le draft de Lecavalier et celui de Huberdeau et Durepos ca va t’instruire…

Je connais encore plus le dossier que tu peux le penser.  Les 3 équipes avant, ils avaient juste à la repêcher.  L'Océanic aurait été croche s'ils avaient entendu en 2è ou 3è ronde pour le repêcher.  Mais, on l'a pris au 4è rang avec notre tout premier choix.  J'y vois pas de problème.  Ce qui est croche c'est justement de prendre d'autres joueurs avant et d'attendre plus loin au repêchage pour le prendre.

Showtime02 a écrit:

blueberry79 a écrit:

Jocelyn Thibault

Même combat mais a moins grande échelle. Je suis convaincu que Thibault et Denis se voient dans une organisation de la LNH un jour. Denis ayant même eu une entrevue pour DG du CH.

Thibault lacherait hockey Quebec demain matin pour gérer la Q et ce serait excellent pour améliorer le climat entre l’individualisme de Courteau et Hockey Québec.

blueberry79 a écrit:

Showtime02 a écrit:

On a pas été gâté a chicout pourtant... Surtout avec l'histoire de l'échange a Abid.

Il a graissé les gros club et pourtant les dernières coupe du président ca ressemble a quoi ? Faut remonter en 2017 et 2013 pour un gros marché.

En fait, depuis 1990 t'as eu Moncton 2 fois, Saint-John 3, Halifax 1... Les reste c'est Rimouski (moyen marché) et les petits marchés.

Parle pour toi et non au nom des partisants des Sags.

Courteau est détesté à 99,9% par les partisants des Sags!

Donc tu y dit de pas le faire mais toi tu peu le faire c'est sa?? 

Mike78 a écrit:

blueberry79 a écrit:

Au lieu de rire va voir les reportages de Stephane Leroux sur le draft de Lecavalier et celui de Huberdeau et Durepos ca va t’instruire…

Je connais encore plus le dossier que tu peux le penser.  Les 3 équipes avant, ils avaient juste à la repêcher.  L'Océanic aurait été croche s'ils avaient entendu en 2è ou 3è ronde pour le repêcher.  Mais, on l'a pris au 4è rang avec notre tout premier choix.  J'y vois pas de problème.  Ce qui est croche c'est justement de prendre d'autres joueurs avant et d'attendre plus loin au repêchage pour le prendre.

#1 Durepos et Huberdeau auraient sortie debut de draft si y aurait pas eu de crosse tout comme Esposito 11em qui aurait du sortir 1er.

Dans votre cas Lecavalier caché dans un char de taxi ben non tout etait fair play surtout que la veille du draft il avait dit aux 17 autres equipes qu’il
serait absent et s’en allait aux States…

t’as ben raison vous étiez fair play:ri03:

Paul poirier a écrit:

blueberry79 a écrit:

Parle pour toi et non au nom des partisants des Sags.

Courteau est détesté à 99,9% par les partisants des Sags!

Donc tu y dit de pas le faire mais toi tu peu le faire c'est sa?? 

oui car la réalité c’est ca!!

Même la mairie déteste Courteau pour son ingerance dans le
dossier de l’arena.L’organisation n’ose même pus inviter Courteau ici en raison de l’accueil mérité  qu’il recoit des fans .

La punition infligé aux partisants en 2000 n’ont pas été oublié.

blueberry79 a écrit:

Mike78 a écrit:

Je connais encore plus le dossier que tu peux le penser.  Les 3 équipes avant, ils avaient juste à la repêcher.  L'Océanic aurait été croche s'ils avaient entendu en 2è ou 3è ronde pour le repêcher.  Mais, on l'a pris au 4è rang avec notre tout premier choix.  J'y vois pas de problème.  Ce qui est croche c'est justement de prendre d'autres joueurs avant et d'attendre plus loin au repêchage pour le prendre.

#1 Durepos et Huberdeau auraient sortie debut de draft si y aurait pas eu de crosse tout comme Esposito 11em qui aurait du sortir 1er.

Dans votre cas Lecavalier caché dans un char de taxi ben non tout etait fair play surtout que la veille du draft il avait dit aux 17 autres equipes qu’il
serait absent et s’en allait aux States…

t’as ben raison vous étiez fair play:ri03:

Je le redis, si les 3 premiers avaient un doute, ils avaient juste à la prendre.  Comme Baie-Comeau ont fait avec MacKinnon.

blueberry79 a écrit:

Paul poirier a écrit:

Donc tu y dit de pas le faire mais toi tu peu le faire c'est sa?? 

oui car la réalité c’est ca!!

Même la mairie déteste Courteau pour son ingerance dans le
dossier de l’arena.L’organisation n’ose même pus inviter Courteau ici en raison de l’accueil mérité  qu’il recoit des fans .

La punition infligé aux partisants en 2000 n’ont pas été oublié.

Pcq l'arena c'est géré en broche a foin. Tant mieux s'il peut faire pression pour qu'on se décide a mettre les sous pour un aréna qui risque pas de nous tomber sur la tête.

Showtime02 a écrit:

blueberry79 a écrit:

oui car la réalité c’est ca!!

Même la mairie déteste Courteau pour son ingerance dans le
dossier de l’arena.L’organisation n’ose même pus inviter Courteau ici en raison de l’accueil mérité  qu’il recoit des fans .

La punition infligé aux partisants en 2000 n’ont pas été oublié.

Pcq l'arena c'est géré en broche a foin. Tant mieux s'il peut faire pression pour qu'on se décide a mettre les sous pour un aréna qui risque pas de nous tomber sur la tête.

Oh! Le 0.1% vient de s'exprimer on dirait! 

Showtime02 a écrit:

blueberry79 a écrit:

oui car la réalité c’est ca!!

Même la mairie déteste Courteau pour son ingerance dans le
dossier de l’arena.L’organisation n’ose même pus inviter Courteau ici en raison de l’accueil mérité  qu’il recoit des fans .

La punition infligé aux partisants en 2000 n’ont pas été oublié.

Pcq l'arena c'est géré en broche a foin. Tant mieux s'il peut faire pression pour qu'on se décide a mettre les sous pour un aréna qui risque pas de nous tomber sur la tête.

Il a bien fait mais ils l’ont de travers en tabar…

Flyers12 a écrit:

DRAKKAR850 a écrit:

Bebye Gilles …

En espérant avoir quelqu’un de droit , avec de nouvelles idées et ouvert aux changements car la ligue en a besoin .

Quelqu’un capable de se tenir debout et qui vas travailler en fonction de la ligue et de tout les marchés ….

Pas une marionnette qui vas se traîner a 4 pattes devant les gros marchés ……

Tout ce que je souhaite, c'est que le successeur de Courteau ne nivelle pas par le bas comme quelques personnes le souhaitent.

La ligue doit continuer de grandir.

Le prochain commissaire devra mettre de la pression sur les villes qui le peuvent pour avoir des arénas solides. Surtout à Drummondville et Chicoutimi et même Charlottetown. C'est certain qu'on ne peut pas demander à des villes comme Baie-Comeau, Val d'Or et Rouyn de construire en neuf. De toute manière, ces trois villes ont quand même investit en rénos dans les dernières années et pour les avoir tous visiter, c'est très bien pour du hockey junior. Victo et Sherbrooke aussi ont fait des rénos et c'est acceptable aussi.

On ne doit surtout pas limiter l'accès à la LHJMQ aux joueurs qui songent aux collèges américains. La ligue ne peut se permettre de perdre des joueurs vedettes.

Le nombre de matchs doit également être revu à la baisse pour aider aux études.

La ligue doit demeurer en santé.

L’application du repêchage doit être revue et modifié .

Si tu veux une ligue en santé , faut que tout le monde puisse se battre a armes égales.

Y a une différence entre faire respecter des règles et niveler par le bas …

Je vais le redire pour la millième fois ..

Tu veux jouer dans notre ligue ? …. Tu signe la lettre qui t’engage a te présenter Minimum 1 an dans la ville qui te repêche avant d’avoir droit a être échangé si c’est toujours ton choix après la saison .

Tu ne signe pas ? …. Ok , personne n’a le droit de te repêcher.

Et venez pas brailler qu’on a pas le droit et bla bla bla …. La NCAA a la regle du 48 heures et personne braille, c’est la même chose .

DRAKKAR850 a écrit:

La NCAA a la regle du 48 heures et personne braille, c’est la même chose .

c'est complétement différent

DRAKKAR850 a écrit:

Tu veux jouer dans notre ligue ? …. Tu signe la lettre qui t’engage a te présenter Minimum 1 an dans la ville qui te repêche avant d’avoir droit a être échangé si c’est toujours ton choix après la  saison.

Donc, fini les échanges de joueurs de 16 ans? Parce que j’imagine qu’avec une telle règle, un club qui fonce ne pourrait pas échanger un 16 ans contre un joueur plus vieux?

Niners a écrit:

DRAKKAR850 a écrit:

Tu veux jouer dans notre ligue ? …. Tu signe la lettre qui t’engage a te présenter Minimum 1 an dans la ville qui te repêche avant d’avoir droit a être échangé si c’est toujours ton choix après la  saison.

Donc, fini les échanges de joueurs de 16 ans? Parce que j’imagine qu’avec une telle règle, un club qui fonce ne pourrait pas échanger un 16 ans contre un joueur plus vieux?

C’est pas comme ca dans la OHL me semble?

blueberry79 a écrit:

Niners a écrit:

Donc, fini les échanges de joueurs de 16 ans? Parce que j’imagine qu’avec une telle règle, un club qui fonce ne pourrait pas échanger un 16 ans contre un joueur plus vieux?

C’est pas comme ca dans la OHL me semble?

Il on pas le droit de trader leur choix de première ronde mesemble, donc il trade des choix de 2 et 3 mais genre 4-5 plus tard pas diable mieux.

Paul poirier a écrit:

blueberry79 a écrit:

C’est pas comme ca dans la OHL me semble?

Il on pas le droit de trader leur choix de première ronde mesemble, donc il trade des choix de 2 et 3 mais genre 4-5 plus tard pas diable mieux.

Je ne détesterais pas que la ligue interdise l’échange de 16 ans afin de leur donner un stabilité assurée pour leur secondaire 5.


il pourrait être promis mais ne bougerait pas avant la fin de leur année scolaire

blueberry79 a écrit:

Paul poirier a écrit:

Il on pas le droit de trader leur choix de première ronde mesemble, donc il trade des choix de 2 et 3 mais genre 4-5 plus tard pas diable mieux.

Je ne détesterais pas que la ligue interdise l’échange de 16 ans afin de leur donner un stabilité assurée pour leur secondaire 5.


il pourrait être promis mais ne bougerait pas avant la fin de leur année scolaire

Et les 17 ans late aussi ? Car ils sont encore en 5 a 17 ans.

Anyway, si y'a ben une joke c'est le secondaire 5. T'as besoin de pas mal plus de stabilité rendu au cegep

Showtime02 a écrit:

blueberry79 a écrit:

Je ne détesterais pas que la ligue interdise l’échange de 16 ans afin de leur donner un stabilité assurée pour leur secondaire 5.


il pourrait être promis mais ne bougerait pas avant la fin de leur année scolaire

Et les 17 ans late aussi ? Car ils sont encore en 5 a 17 ans.

Anyway, si y'a ben une joke c'est le secondaire 5. T'as besoin de pas mal plus de stabilité rendu au cegep

16 ans c’est des enfants encore et pour plusieurs c’est la 1ere fois qu’ils découchent pour jouer au hockey.Ca changerait rien aux equipes  si un 16 ans était obligé de jouer toute l’année avec le club qui l’a drafté mieux encore au lieu de quitter un club de tête pour un club de merde le llos vivrait une run en série et ce ne serait que bénifique pour son développement.