Dernière saison de Gilles Courteau

Duclair10 a écrit:

blueberry79 a écrit:

tu sais c’est comme dans tout la majorité est toujours silencieuse ou encore comme nos amis de VD résigné à se faire fourer,mais le départ de Courteau est un grand soulagement.

Je le dis Haut et Fort  BON DÉBARRAS!!!


Tu devrais pourtant comprendre ce que l’on vit,On a tous payer votre éléphant Blanc pour voir Betman rire de vous…

le gars qui se prend pour la majorite silencieuse. il se prend pas pour de la marde 

pas un grand fan de courteau non plus mais vos larmes sont droles a voir aller

pis comme je suis pas de quebec ni un fefan des nordiques t as rate ta cible par 10 pieds 

Lorsque ce gars la viendra te battre dans ta face dans une finale on en reparlera. Cest dur a comprendre pour ceux qui lont jamais vécu. 


Oui le stock recu en retour a aider a faire 2 finales, mais avec lui, on auraient surement une coupe.

Les gens qui associe directement récalcitrants à crosse…

blueberry79 a écrit:

le Showtime02 a écrit:

Honnêtement, y'a ben juste les coupe de 2011-2012-2013 qui ont été monté par des crosses (avant faut reculer a Rim avec Lecavalier et Richards). Depuis 2013, l'excuse des recalcitrant est vraiment une raison de looser. Courteau est pas parfait, mais il en a plus fait pour la ligue que contre...

Oubliez ca vos lettres d'intention. C'est la CHL qui va mettre son veto contre. La OHL et la WHL embarqueront jamais la dedans. Avec une telle lettre, on aurait jamais pu avoir vu joué Mckinnon et Huberdeau a 13$ la game quand en ce moment, ils brûlent le show...

La dernière coupe c’est encore gagné avec 3-4 Récalcitrant…
Québec en ont deux et Halifax 2-3 aussi…

M’en fou tu rien qu’un peu de voir jouer Huberdeau tu pense???Si SJ crossent  pas le draft de Durepos,Huberdeau,Oke et Compagnie les Sags  en 2012 gagnent possiblement la coupe,car ils avaient été la seule équipe à les challenger en séries.Même chose en 2017 avec Chabot et Noel qui avaient dit à plusieurs équipes de ne pas les  prendre.Alors je m’en sacre pas mal D’Huberdeau ou Mackinon qui est venu battre le Drakkar.On les a vu 2x à Chicout dans toute leur carrière ca m’excite pas pentoute lolll.

Si notre Pantin de président aurait eu une colonne,il aurait crevé l’abcès au début 2000 après l’histoire Lecavalier et Richards.

Je vois vraiment pas comment un autre président aurait agis autrement. 

En 2012 on partait de la 8e place et les anciens gestionnaires ont callé un all in a leur dernière année pour finir avec plus de cash.  Pageau et Gagnon c'était définitivement pas suffisant.

En 2017 YJ a pas voulu faire les gros move, il a garder les Shank, Houde, etc.

Ben des raisons qui explique les 0 coupe depuis 1994. De dire que Courteau en est une, c'est du gros déni.

Showtime02 a écrit:

blueberry79 a écrit:

La dernière coupe c’est encore gagné avec 3-4 Récalcitrant…
Québec en ont deux et Halifax 2-3 aussi…

M’en fou tu rien qu’un peu de voir jouer Huberdeau tu pense???Si SJ crossent  pas le draft de Durepos,Huberdeau,Oke et Compagnie les Sags  en 2012 gagnent possiblement la coupe,car ils avaient été la seule équipe à les challenger en séries.Même chose en 2017 avec Chabot et Noel qui avaient dit à plusieurs équipes de ne pas les  prendre.Alors je m’en sacre pas mal D’Huberdeau ou Mackinon qui est venu battre le Drakkar.On les a vu 2x à Chicout dans toute leur carrière ca m’excite pas pentoute lolll.

Si notre Pantin de président aurait eu une colonne,il aurait crevé l’abcès au début 2000 après l’histoire Lecavalier et Richards.

Je vois vraiment pas comment un autre président aurait agis autrement. 

En 2012 on partait de la 8e place et les anciens gestionnaires ont callé un all in a leur dernière année pour finir avec plus de cash.  Pageau et Gagnon c'était définitivement pas suffisant.

En 2017 YJ a pas voulu faire les gros move, il a garder les Shank, Houde, etc.

Ben des raisons qui explique les 0 coupe depuis 1994. De dire que Courteau en est une, c'est du gros déni.

Les deux fois que on avait pas besoin de plus pour tout gagner juste que Les $ea Dog$ n’est pas battie une équipe en crossant tout le monde.

Eti_Dumas a écrit:

Les gens qui associe directement récalcitrants à crosse…

t’es tu sérieux là??

Même Stéphane Leroux le dit…

https://www.rds.ca/hockey/un-repechage-qui-laisse-un-gout-amer-1.218189


Courteau a perdu toute sa crédibilité lors de ce repêchage et n’a jamais rien fait par la
suite de concret.

blueberry79 a écrit:

Eti_Dumas a écrit:

Les gens qui associe directement récalcitrants à crosse…

t’es tu sérieux là??

Même Stéphane Leroux le dit…

https://www.rds.ca/hockey/un-repechage-qui-laisse-un-gout-amer-1.218189


Courteau a perdu toute sa crédibilité lors de ce repêchage et n’a jamais rien fait par la
suite de concret.

Je ne fais référence a aucun repêchage, je dit simplement que c’est très maladroit d’associer tout les joueurs qui hésitent entre NCAA et LHJMQ à une crosse, surtout quand ces joueurs sont sélectionnés loin au repêchage.

Une grosse perte pour la ligue...

Le 11 mars 2020 a sûrement été causé par Courteau...

blueberry79 a écrit:

Eti_Dumas a écrit:

Les gens qui associe directement récalcitrants à crosse…

t’es tu sérieux là??

Même Stéphane Leroux le dit…

https://www.rds.ca/hockey/un-repechage-qui-laisse-un-gout-amer-1.218189


Courteau a perdu toute sa crédibilité lors de ce repêchage et n’a jamais rien fait par la
suite de concret.

Il associe récalcitrants et crosses, mais trippait à l'idée de voir Sasha Boisvert et Xavier Veilleux avec les Sags... la loi du deux poids deux mesures!

Oui il y a déjà eu des repêchages problématiques, mais les choses se sont grandement améliorées depuis!

blueberry79 a écrit:

Eti_Dumas a écrit:

Les gens qui associe directement récalcitrants à crosse…

t’es tu sérieux là??

Même Stéphane Leroux le dit…

https://www.rds.ca/hockey/un-repechage-qui-laisse-un-gout-amer-1.218189


Courteau a perdu toute sa crédibilité lors de ce repêchage et n’a jamais rien fait par la
suite de concret.

a par les choix compensatoires et empecher les equipes d offrir des bourses d etudes de la ncaa? ca pas mal aider les petits marches juste ces deux choses la mais pour certains faudrait pendre les joueurs par les orteils jusqu a se qu ils decident de se rendre a chicoutimi

Duclair10 a écrit:

blueberry79 a écrit:

t’es tu sérieux là??

Même Stéphane Leroux le dit…

https://www.rds.ca/hockey/un-repechage-qui-laisse-un-gout-amer-1.218189


Courteau a perdu toute sa crédibilité lors de ce repêchage et n’a jamais rien fait par la
suite de concret.

a par les choix compensatoires et empecher les equipes d offrir des bourses d etudes de la ncaa? ca pas mal aider les petits marches juste ces deux choses la mais pour certains faudrait pendre les joueurs par les orteils jusqu a se qu ils decident de se rendre a chicoutimi

La NCAA a la règle des 48H et les Américains ont jamais pleuré comme toi

Bouillon91 a écrit:

blueberry79 a écrit:

t’es tu sérieux là??

Même Stéphane Leroux le dit…

https://www.rds.ca/hockey/un-repechage-qui-laisse-un-gout-amer-1.218189


Courteau a perdu toute sa crédibilité lors de ce repêchage et n’a jamais rien fait par la
suite de concret.

Il associe récalcitrants et crosses, mais trippait à l'idée de voir Sasha Boisvert et Xavier Veilleux avec les Sags... la loi du deux poids deux mesures!

Oui il y a déjà eu des repêchages problématiques, mais les choses se sont grandement améliorées depuis!

Et Pkoi Nause n’est pas allé à VD?
Pkoi Reynolds,Macdonald,Desroches et Lawrence avaient dit à plus de la moitié des équipes de ne pas les prendre?

Ca pas changé,c’est  juste fait plus subtilement.

Lettre D’intention 
t’a signe on te draft et t’as pas le choix d’y aller.T’as  signe pas tu ne pourras jamais jouer LHJMQ.T’as signe et tu ne viens pas,ca devient un refus tu ne pourras jamais jouer LHJMQ et  on compense avec un choix l’équipe qui t’as drafté.

C’est pourtant simple et arrêtez de dire que l’OHL barrera ca,y en a une ... de gang qui en on marre des magouille de London en Ontario.

Sous M.Courteau, la valeur des franchises ( équipes ) a fortement monté de sorte qu'au point de vue financier, les proprios doivent être content du travail de M.Courteau.

Pour ce qui est du travail de la règlementation sous M.Courteau ben tout n'a pas été parfait bien sûr. Je pense donc qu'il est bien que M.Courteau quitte car après quelques années, du changement c'est pas mal toujours bon surtout pour les équipes qui sous sa juridiction se sentent lésés pour différentes raisons.

Duclair10 a écrit:

le deluge de larmes venant de chicoutimi et baie-comeau est aussi gros que celui de 96

C’est drôle, mais je jase avec des gens qui font directement affaire avec les gouverneurs et j’te confirme qu’il n’y a pas juste à Baie-Comeau et Chicoutimi que le monde est écoeuré en tabarn$k.

J’te confirme que sur 18 équipes … une douzaine en ont plein le cul et il y a des pourparlers pour changer les règles du draft.

Tôt ou tard il vas y avoir une solution pour gèrer les crosseurs …

blueberry a écrit:

Lettre D’intention 
t’a signe on te draft et t’as pas le choix d’y aller.T’as  signe pas tu ne pourras jamais jouer LHJMQ.T’as signe et tu ne viens pas,ca devient un refus tu ne pourras jamais jouer LHJMQ et  on compense avec un choix l’équipe qui t’as drafté.

Juste légalement, ça serait infaisable. Obliger un kid de 16 ans à aller à un endroit en particulier, clairement les avocats se mêlerait à ça et apporterait ça en cour assez vite.

blueberry79 a écrit:

Duclair10 a écrit:

a par les choix compensatoires et empecher les equipes d offrir des bourses d etudes de la ncaa? ca pas mal aider les petits marches juste ces deux choses la mais pour certains faudrait pendre les joueurs par les orteils jusqu a se qu ils decident de se rendre a chicoutimi

La NCAA a la règle des 48H et les Américains ont jamais pleuré comme toi

Effectivement … et ce n’est pas vrai qu’ils vont tous s’exiler …. Poudre aux yeux.

Et je le redis … moi j’men k-lysse que le fifly a maman s’exile ailleurs parce qu’il ne peut pas choisir son équipe …. Tant qu’a le voir me faire chier au draft et venir battre mon club , y a ben beau dekrisser ….. ça fait aucune pepeine

VanNistelrooy a écrit:

blueberry a écrit:

Lettre D’intention 
t’a signe on te draft et t’as pas le choix d’y aller.T’as  signe pas tu ne pourras jamais jouer LHJMQ.T’as signe et tu ne viens pas,ca devient un refus tu ne pourras jamais jouer LHJMQ et  on compense avec un choix l’équipe qui t’as drafté.

Juste légalement, ça serait infaisable. Obliger un kid de 16 ans à aller à un endroit en particulier, clairement les avocats se mêlerait à ça et apporterait ça en cour assez vite.

1 an … il doit jouer 1 an avec l’équipe qui le repêche avant d’avoir droit de demander une transaction.

Et non … tu as torts car ça serait une regle de la ligue donc fefille ne serait pas OBLIGÉ de signer .

Soit tu signe et tu joue en acceptant les règlements , soit tu joue ailleurs , personne ne te force à signer.

Aucun avocat n’embarqueraient là dedans.

DRAKKAR850 a écrit:

VanNistelrooy a écrit:

Juste légalement, ça serait infaisable. Obliger un kid de 16 ans à aller à un endroit en particulier, clairement les avocats se mêlerait à ça et apporterait ça en cour assez vite.

1 an … il doit jouer 1 an avec l’équipe qui le repêche avant d’avoir droit de demander une transaction.

Et non … tu as torts car ça serait une regle de la ligue donc fefille ne serait pas OBLIGÉ de signer .

Soit tu signe et tu joue en acceptant les règlements , soit tu joue ailleurs , personne ne te force à signer.

Aucun avocat n’embarqueraient là dedans.

"Fefille" ?!?! Pardon? C'est comme ça que tu parles de jeunes hommes de 15-16-17 ans?!

Bouillon91 a écrit:

blueberry79 a écrit:

t’es tu sérieux là??

Même Stéphane Leroux le dit…

https://www.rds.ca/hockey/un-repechage-qui-laisse-un-gout-amer-1.218189


Courteau a perdu toute sa crédibilité lors de ce repêchage et n’a jamais rien fait par la
suite de concret.

Il associe récalcitrants et crosses, mais trippait à l'idée de voir Sasha Boisvert et Xavier Veilleux avec les Sags... la loi du deux poids deux mesures!

Oui il y a déjà eu des repêchages problématiques, mais les choses se sont grandement améliorées depuis!

Tu mélange les dossiers .

Yannick Jean prends le guess que Boisvert n’a pas le niveau académique pour jouer NCAA et qu’il a de forte chance d’atterrir à Chicoutimi dans 2 ans .

Dans le cas Veilleux , Jean a guessé faire changer la famille d’opinion et il avait de bonne raisons d’y croire que je ne peux énumérer ici sur la place public.

On est loin de Duclair qui change d’idée 1 semaine après le draft parce que le deal avec les Remparts était réglé 1 mois avant le draft .

DRAKKAR850 a écrit:

VanNistelrooy a écrit:

Juste légalement, ça serait infaisable. Obliger un kid de 16 ans à aller à un endroit en particulier, clairement les avocats se mêlerait à ça et apporterait ça en cour assez vite.

1 an … il doit jouer 1 an avec l’équipe qui le repêche avant d’avoir droit de demander une transaction.

Et non … tu as torts car ça serait une regle de la ligue donc fefille ne serait pas OBLIGÉ de signer .

Soit tu signe et tu joue en acceptant les règlements , soit tu joue ailleurs , personne ne te force à signer.

Aucun avocat n’embarqueraient là dedans.

... j’ai été oubligé de travailler 8 ans sur la CN,3R et Chibougamau avant d’avoir une permanence à Saguenay.S’était mon choix si je n’aurais pas voulu j’avais le choix de changer de compagnie.

Si le flos veut pas aller à Cap Breton ben il y a plein d’autre ligue sur la planète.

Selon ta logique cliss que y aurait du monde qui pourrait aller en cours contre leur employeur lolll

Bouillon91 a écrit:

DRAKKAR850 a écrit:

1 an … il doit jouer 1 an avec l’équipe qui le repêche avant d’avoir droit de demander une transaction.

Et non … tu as torts car ça serait une regle de la ligue donc fefille ne serait pas OBLIGÉ de signer .

Soit tu signe et tu joue en acceptant les règlements , soit tu joue ailleurs , personne ne te force à signer.

Aucun avocat n’embarqueraient là dedans.

"Fefille" ?!?! Pardon? C'est comme ça que tu parles de jeunes hommes de 15-16-17 ans?!

C’est le respect que je porte aux jeunes qui ont la couche aux fesses et s’imaginent plus gros que leur sport et la ligue … sans compter évidemment le manque de respect qu’ils ont envers les organisations et les partisans des endroit où ils refusent d’aller.

Moi a 18 ans tout juste , j’étais dans l’armée et j’étais parachuté un peut partout sur la planète sur des théâtres opérationnels de conflit.
Tu comprends donc que le kid de 16 ans qui refuse de jouer a un endroit ou a un autre …. Ça ne m’impressionne pas pentoute .

blueberry79 a écrit:

DRAKKAR850 a écrit:

1 an … il doit jouer 1 an avec l’équipe qui le repêche avant d’avoir droit de demander une transaction.

Et non … tu as torts car ça serait une regle de la ligue donc fefille ne serait pas OBLIGÉ de signer .

Soit tu signe et tu joue en acceptant les règlements , soit tu joue ailleurs , personne ne te force à signer.

Aucun avocat n’embarqueraient là dedans.

... j’ai été oubligé de travailler 8 ans sur la CN,3R et Chibougamau avant d’avoir une permanence à Saguenay.S’était mon choix si je n’aurais pas voulu j’avais le choix de changer de compagnie.

Si le flos veut pas aller à Cap Breton ben il y a plein d’autre ligue sur la planète.

Selon ta logique cliss que y aurait du monde qui pourrait aller en cours contre leur employeur lolll

Et voilà , personne l’oblige à signer …. 

Si tu signe , c’est que tu acceptes les regles de nôtre ligue ….. sinon tu vas jouer ailleurs , personne te force a signer .

Monsieur le juge , mon client client se plaint , il se sens brimé dans ses droits de devoir se présenter a l’équipe qui l’a repêché.

Maitre … vôtre client et ses parents  connaissaient t-ils les règles et règlement de la ligue entourant la regle du repêchage ?

Heuuu oui monsieur le juge .

Maitre , .. je vois ici la signature de vôtre client et celle de ses parents , est-ce bien leur signature ? 

Heuuuuu oui monsieur le juge .

Maître veuillez vous avancer a mon bureau S’il vous plaît.
Heille kriss c’est quoi la perte de temps a matin ? … ramasse tes dossiers pis ton flot pis vas jouer ailleurs … pas juste ça a faire perdre mon temps moi .

Fin de l’épisode .

blueberry7 a écrit:

... j’ai été oubligé de travailler 8 ans sur la CN,3R et Chibougamau avant d’avoir une permanence à Saguenay.S’était mon choix si je n’aurais pas voulu j’avais le choix de changer de compagnie.

Si le flos veut pas aller à Cap Breton ben il y a plein d’autre ligue sur la planète.

Selon ta logique cliss que y aurait du monde qui pourrait aller en cours contre leur employeur lolll

 
Ta comparaison est douteuse mais bon c'est pas ça le point.

Selon ta logique, on aurait dû dire à Nicolas Roy de rester chez eux parce qu'il voulait pas se présenter au Cap Breton?

VanNistelrooy a écrit:

blueberry7 a écrit:

... j’ai été oubligé de travailler 8 ans sur la CN,3R et Chibougamau avant d’avoir une permanence à Saguenay.S’était mon choix si je n’aurais pas voulu j’avais le choix de changer de compagnie.

Si le flos veut pas aller à Cap Breton ben il y a plein d’autre ligue sur la planète.

Selon ta logique cliss que y aurait du monde qui pourrait aller en cours contre leur employeur lolll

 
Ta comparaison est douteuse mais bon c'est pas ça le point.

Selon ta logique, on aurait dû dire à Nicolas Roy de rester chez eux parce qu'il voulait pas se présenter au Cap Breton?

Tout à fait!

Les équipes depuis 10-15 ans offrent tous un excellent encadrement scolaire dans les deux langues.

Je vais me répéter, mais l'excuse des recalcitrant en est vraiment une de looser. RN est probablement la meilleure organisation depuis 10 ans et ils s'en caliss ben eux autres. Se sont fait fourrer par Drouin et y'en a pas un qui a chialé.

Le monde a BC était en amour avec Grégoire, pourtant, il n'aurait jamais joué pour eux si une lettre d'intention existait. Tsé, une fois que le kid brûle son éligibilité NCAA, y'a rien qui empêche le gros club a l'échanger a un plus petit marché par après.

blueberry79 a écrit:

VanNistelrooy a écrit:

 
Ta comparaison est douteuse mais bon c'est pas ça le point.

Selon ta logique, on aurait dû dire à Nicolas Roy de rester chez eux parce qu'il voulait pas se présenter au Cap Breton?

Tout à fait!

Les équipes depuis 10-15 ans offrent tous un excellent encadrement scolaire dans les deux langues.

Donc en suivant ta logique, les Sags auraient gagné la coupe en 2017 car SJ aurait pas pu se monter un club, mais ils auraient réussi sans Nicolas Roy ?